Johan Vollenbroek: ‘We hebben chaos nodig om tot iets constructiefs te komen.’

Woensdag deed de hoogste bestuursrechter van de Raad van State uitspraak over een zaak in het stikstof-dossier, aangespannen door milieuactivist Johan Vollenbroek. De gevolgen van de uitspraak zijn een ramp voor de bouwsector. Erwin Taams confronteerde na het vonnis Vollenbroeks advocaat Valentijn Wösten.

De rechtszaak tussen het kabinet en milieuactivist Johan Vollenbroek draait om Porthos, een project dat CO2 van industrie in de Rotterdamse haven afvangt en opslaat in lege gasvelden onder de Noordzee. Goed voor het milieu zou je zeggen, maar milieuactivist Vollenbroek grijpt uitgerekend dit project aan om het juridisch kader aan te vechten van de zogeheten bouwvrijstelling waar de huidige bouw van dit project onder valt, net als vele andere projecten in Nederland.

Want volgens Vollenbroeks organisatie Mobilisation for the Environment (MOB) moet niet alleen de stikstof van het uiteindelijke gebruik van Porthos maar ook ook de neerslag van de bouw onderzocht en gecompenseerd worden. De rechter gaat daar voorlopig in mee, wat betekent dat die bouwvrijstelling ook wegvalt voor andere bouwprojecten, wat ingrijpende gevolgen heeft voor de bouwsector.

Chaos

Na afloop van het tussentijdse vonnis sprak verslaggever Erwin Taams met Vollenbroeks advocaat Valentijn Wösten. Deelt hij de mening van Vollenbroek dat je eerst chaos nodig hebt om tot iets creatiefs te komen? Is Wösten niet bang dat de maatschappij Vollenbroek en zijn organisatie hier steeds meer op aan gaat kijken? En waarom wordt niet gekozen voor de dialoog maar laat MOB alles via de rechtbank lopen? En tot slot – gaat het stiekem eigenlijk niet gewoon om de boeren?