Wywiad, który musisz przeczytać – Aldous Huxley przewidział zanik wolności 60 lat temu

Wywiad, który musisz przeczytać – Aldous Huxley przewidział zanik wolności 60 lat temu

"Nowy wspaniały świat"

W wywiadzie telewizyjnym z 1958 roku, autor klasycznego Virtuous New World, Aldous Huxley nakreślił swoją raczej mroczną wizję przyszłości rasy ludzkiej w dalekowzrocznym i ponadczasowym ostrzeżeniu, aby się obudzić. Po doświadczeniu rozlewu krwi w pierwszej i drugiej wojnie światowej oraz we wczesnych stadiach zimnej wojny nuklearnej, omówił problemy wolności i przetrwania w Ameryce, czyniąc wiele prognoz bardziej aktualnymi dzisiaj, prawie 60 lat później, niż kiedykolwiek wcześniej.

Wywiad z Huxleyem przeprowadził Mike Wallace, przedstawiając mu następujące słowa:

“Čovjek kojeg progoni vizija pakla na zemlji. Oštar društveni kritičar, gospodin Huxley prije 27 godina napisao je Vrli novi svijet, roman koji je predviđao da će jednog dana cijeli svijet živjeti pod strašnom diktaturom. Danas gospodin Huxley kaže da je njegov izmišljeni svijet užasa vjerojatno pred vratima za sve nas.”
Gdy dzisiejszy świat nieświadomie pędzi do III wojny światowej, przesłanie Huxleya jest ważniejsze niż kiedykolwiek, ponieważ służy jako przypomnienie, że krytycznie myśląca jednostka jest najprawdziwszą i najbardziej przerażającą bronią przeciwko destrukcyjnym i psychopatycznym tendencjom tyranów.

Poniższe sześć przepowiedni zaczerpniętych z tego wywiadu było wówczas niezwykle dalekowzrocznych i tutaj są przedstawiane jako wzmocnienie imperatywu Huxleya, że wszyscy musimy obudzić się do prawdy o tym, jak władza jest nadużywana w naszym świecie.

1.) Technologia, biurokracja i telewizja zostałyby użyte do zniewolenia nas

HUXLEY: "W miarę jak technologia staje się coraz bardziej skomplikowana, konieczne staje się posiadanie coraz bardziej rozbudowanych organizacji hierarchicznych, a postęp technologii następuje po postępie w nauce o organizacji.

Teraz możliwe jest tworzenie organizacji na większą skalę niż wcześniej, więc coraz więcej ludzi żyje jako podwładni w tych hierarchicznych systemach kontrolowanych przez biurokrację, czy to biurokrację dużych przedsiębiorstw, czy biurokrację rządową.

Hitler stosował terror z jednej strony, ale też bardzo skuteczną formę propagandy... używał wszystkich nowoczesnych gadżetów w tym czasie. Nie miał telewizora, ale miał radio, które w pełni wykorzystał i mógł narzucić swoją wolę ogromnemu tłumowi ludzi. To znaczy, Niemcy byli dobrze wykształconym narodem".

WALLACE: "Cóż, zdajemy sobie z tego sprawę, ale jak zrównać użycie propagandy przez Hitlera ze sposobem, w jaki ta propaganda, jeśli wolisz, jest używana, powiedzmy tutaj w Stanach Zjednoczonych. Czy sugerujesz, że istnieje paralela?"

HUXLEY: "Nie trzeba dodawać, że nie jest on teraz używany w ten sposób, ale wydaje mi się, że chodzi o to, że istnieją metody, które są obecnie dostępne, metody lepsze pod pewnymi względami od metody Hitlera, które mogą być nadużywane. Chodzi mi o to, że to, co czuję bardzo mocno, to to, że nasza własna zaawansowana technologia nie powinna nas zaskakiwać.

Zdarzyło się to wielokrotnie w historii wraz z postępem technologii i zmienia warunki społeczne, i nagle ludzie znajdują się w sytuacji, której się nie spodziewali i robią różne rzeczy, których tak naprawdę nie chcieli robić. "

WALLACE: "I cóż, co... Co masz na myśli? Mówisz, że rozwijamy własną telewizję, ale nie wiemy, jak z niej prawidłowo korzystać, czy to jest to, co chcesz powiedzieć?"

HUXLEY: "Cóż, w tej chwili telewizja, jak sądzę, jest używana całkowicie nieszkodliwie; jest używany zbyt często, aby rozpraszać wszystkich przez cały czas. Ale, mam na myśli, wyobraźcie sobie, jaka musi być sytuacja we wszystkich krajach komunistycznych, gdzie telewizja, gdzie istnieje, zawsze mówi to samo przez cały czas.

Nie tworzy szerokiego frontu rozpraszającego, tworzy jednokierunkowy, hm... cały czas podkręcanie jednego pomysłu. Jest to oczywiście niezwykle potężny instrument".

WALLACE: "A-ha. Mówisz więc o potencjalnym niewłaściwym użyciu instrumentu. "

HUXLEY: "Zgadza się. Mamy, oczywiście... cała technologia jest z natury moralna i neutralna. Są to tylko moce, które mogą być użyte dobrze lub źle; to samo dotyczy energii atomowej, może wysadzić nas w powietrze lub może pomóc nam zastąpić węgiel i ropę naftową. "

2.) Reklama ominie racjonalność i zawładnie umysłami dzieci

HUXLEY: "... reklama odgrywa bardzo ważną rolę, ale niebezpieczeństwo, które wydaje mi się w demokracji, jest następujące... Chodzi mi o to, od czego zależy demokracja? Demokracja zależy od tego, czy pojedynczy wyborca dokona inteligentnego i racjonalnego wyboru tego, co uważa za swój oświecony interes własny, w każdych okolicznościach.

Ale to, co ci ludzie robią, to próba ominięcia racjonalnej strony człowieka i zwrócenia się do tych nieświadomych sił bezpośrednio pod powierzchnią, tak że w pewnym sensie uczynisz całą demokratyczną procedurę bezsensowną, powinna ona opierać się na świadomym wyborze na racjonalnej podstawie.

WALLACE: "Oczywiście, ... Właśnie odpowiedział pan na następujące pytanie, ponieważ w swoim eseju pisze pan o reklamach telewizyjnych, nie tylko o reklamach politycznych, ale o reklamach telewizyjnych jako takich i jak pan powiedział, "dzisiejsze dzieci chodzą śpiewając reklamy piwa i pastę do zębów". A potem kojarzysz to zjawisko z niebezpieczeństwami dyktatury. Teraz, czy możesz wyjaśnić związek, czy uważasz, że zrobiłeś to wystarczająco?"

HUXLEY: "Cóż, chodzi mi o to, że cała ta kwestia dzieci jest moim zdaniem strasznie ważna, ponieważ dzieci są wyraźnie bardziej sugestywne niż przeciętny dorosły. Zakładając, że z tego czy innego powodu cała propaganda była w rękach jednej lub bardzo niewielu agencji, miałbyś niezwykle potężną siłę do zabawy z tymi dziećmi, które przecież wkrótce dorosną. Nie sądzę, że jest to bezpośrednie zagrożenie, ale pozostaje możliwe zagrożenie..."

WALLACE: "Powiedziałeś w swoim eseju, że dzieci Europy były kiedyś nazywane "mięsem armatnim", a tutaj w USA są "żywnością telewizyjną i radiową".

HUXLEY: "Cóż, w końcu w czasopismach branżowych można przeczytać najbardziej drastyczne raporty o tym, ile potrzeba, aby zdobyć dzieci, ponieważ wtedy będą one później lojalnymi klientami marek. Ale mam na myśli, znowu, jeśli przełożysz to wszystko na polityczne terminy – dyktator mówi, że wszyscy będą nabywcami ideologii, kiedy dorosną.

3.) Powstanie dyktatury opartej na terroryzmie

HUXLEY: "Myślę, że ten rodzaj dyktatury przyszłości będzie bardzo różny od dyktatur, które znaliśmy w najbliższej przeszłości. Weźmy na przykład inną książkę, która prorokuje przyszłość, a była to bardzo niezwykła książka, "1984" George'a Orwella.

Cóż, ta książka została napisana u szczytu stalinowskiego reżimu i bezpośrednio po reżimie Hitlera, i tam przewidział dyktaturę przy użyciu całkowicie metod terroru, metod przemocy fizycznej. Teraz myślę, że w przyszłości zdarzy się, że dyktatorzy odkryją, jak mówi stare powiedzenie, że można zrobić wszystko z bagnetami, z wyjątkiem siedzenia na nich!"

4.) Rewolucja farmakologiczna sprawi, że pokochamy niewolnictwo

HUXLEY: "... To jest... rewolucja farmakologiczna, która ma miejsce, że mamy teraz potężne leki zmieniające umysł, które fizjologicznie rzecz biorąc są prawie darmowe. Chodzi mi o to, że nie są jak opium czy kokaina, które zmieniają stan umysłu, ale pozostawiają straszne konsekwencje fizjologiczne i moralne.

... jeśli chcesz zachować swoją władzę w nieskończoność, musisz uzyskać zgodę tych, którzy są rządzeni, a oni zrobią to częściowo przez zażywanie narkotyków, jak przewidziałem w "Bardzo nowym świecie", częściowo z tymi nowymi technikami propagandowymi.

Zrobi to, omijając rodzaj racjonalnej strony człowieka i odnosząc się do jego podświadomości i głębszych emocji, a nawet fizjologii, a tym samym sprawi, że naprawdę pokocha swoją niewolę.

Myślę, że istnieje niebezpieczeństwo, że ludzie mogą być w pewnym sensie szczęśliwi w nowym reżimie, ale że będą szczęśliwi w sytuacjach, w których nie powinni być szczęśliwi.

... teraz jest wystarczająco dużo dowodów na to, że moglibyśmy, na podstawie tych dowodów i przy użyciu pewnej dozy twórczej wyobraźni, przewidzieć, jak złośliwi ludzie mogą wykorzystać te rzeczy.

Povezano: Zašto je Orwell bitan
5.) Kandydaci polityczni staną się towarami sprzedawanymi przez profesjonalistów

WALLACE: "W "Wrogach wolności" piszesz konkretnie o Stanach Zjednoczonych. Mówisz tak, pisząc o amerykańskich kampaniach politycznych: "Wszystko, czego potrzeba, to pieniądze i kandydat, którego można nauczyć wyglądać szczerze; zasady polityczne i plany konkretnych działań straciły wiele ze swojego znaczenia. Osobowość kandydata, sposób, w jaki jest ona projektowana przez ekspertów od reklamy, to rzeczy, które naprawdę mają znaczenie".

HUXLEY: "... podczas ostatniej kampanii było wiele takich wypowiedzi menedżerów reklamowych partii kampanii. Ten pomysł, że kandydaci muszą sprzedawać się tak, jakby byli mydłem i pastą do zębów i że musisz całkowicie polegać na osobowości.

Chodzi mi o to, że osobowość jest ważna, ale z pewnością są ludzie o niezwykle miłej osobowości, szczególnie w telewizji, którzy niekoniecznie są dobrzy na stanowiskach politycznych.

WALLACE: "Cóż, czy uważasz, że ludzie tacy jak Eisenhower, Stevenson, Nixon, z premedytacją, próbowali oczernić oczy amerykańskiej opinii publicznej?"

HUXLEY: "Nie, ale doradzały im potężne agencje reklamowe, które prowadziły kampanie zupełnie innego rodzaju niż te, które były robione wcześniej. I myślę, że prawdopodobnie zobaczymy, hm... wszelkiego rodzaju nowe urządzenia wchodzące na scenę. Mam na myśli na przykład to, co zeszłej jesieni zyskało duży rozgłos, projekcję podprogową.

WALLACE: "I będziemy pewni, że głosujemy na kandydata, o którym nie wiemy, że jest przekonywany do głosowania".

HUXLEY: "Dokładnie. Myślę, że jest to dość niepokojący obraz przekonania cię poniżej poziomu wyboru i rozsądku. "

6.) Źli ludzie użyją technologii i rządu, aby zdobyć władzę

WALLACE: "Pytanie, które wciąż przychodzi na myśl, jest następujące: oczywiście sama polityka nie jest zła, telewizja nie jest zła sama w sobie, energia atomowa nie jest zła, a jednak wydaje się, że obawiasz się, że zostanie wykorzystana w zły sposób. Dlaczego prawdziwi ludzie, w twojej ocenie, nie będą ich używać? Dlaczego niewłaściwi ludzie używają tych różnych urządzeń i z niewłaściwych powodów?"

HUXLEY: "Cóż, myślę, że jednym z powodów jest to, że są to wszystkie instrumenty do zdobywania władzy, a oczywiście pasja do władzy jest jedną z najbardziej poruszających pasji, jakie istnieją w człowieku; a przecież wszystkie demokracje opierają się na twierdzeniu, że władza jest bardzo niebezpieczna i że niezwykle ważne jest, aby nie pozwolić żadnemu człowiekowi ani żadnej małej grupie na zbyt długie posiadanie zbyt dużej władzy.

W końcu, czym są brytyjskie i amerykańskie konstytucje, z wyjątkiem urządzeń ograniczających władzę, a wszystkie te nowe urządzenia są niezwykle skutecznymi instrumentami do narzucania władzy małych grup większym masom.