Argumentum Ad-Verbum-Scriptum-In-Lapis | ANCAPSU Classic
Meus Outros Canais:
Rumble: https://rumble.com/user/gabfigueiro
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCQsET8Qhs4ww-AGxv-X9J0A
Odysee: https://odysee.com/@Libertar_09:7
Bitchute: https://www.bitchute.com/channel/d254x5zSWGQo/
MgtowTV: https://www.mgtow.tv/@NinjaBR
Link para a pasta em nuvem contendo todos os vídeos: https://mega.nz/folder/eyBmDIoB#lm6veMXI-0olnkxVIpJLLA
Título Original: Argumentum Ad-Verbum-Scriptum-In-Lapis
Publicado em YT. 21 de Outubro de 2020 , BC. 15 de Abril de 2019
Créditos: Peter Turguniev, ANCAPSU Classic
Publicação Original | Vídeo : https://www.youtube.com/watch?v=88OiV3cwX2M
Publicação Original | Descrição : https://www.bitchute.com/video/ewkXq4qjBM4/
Descrição Original do Autor:
Pink e o cérebro e o sindicato dos refutadores do anarcocapitalismo tem mais um plano infalível para refutar o anarcocapitalismo: não pode mudar o significado de palavras. Todo o dicionário tem que ser escrito em pedra, assim o argumento daquele professor de história socialista pode fazer sentido.
Cérebro o que vamos fazer hoje?
Ora, pink, vamos fazer o que fazemos todos os dias: tentar refutar o anarcocapitalismo!
Oh, e como vamos fazer isso, cérebro?
Eu tenho uma ideia. Vou falar que os libertários anarcocapitalistas mudam o sentido das palavras de forma aleatória. E se, você muda o significado de uma palavra, isso não é mais um argumento válido.
Mas cérebro, o que importa não é o conceito? As palavras que as pessoas usam para definir um conceito sempre vão mudar, até porque existem línguas diferentes na terra.
Cala a boa pink, eles não podem mudar o significado das palavras ao bel prazer deles. Senão eu fico parecendo um idiota quando falo meu argumento lindo de que “anarcocapitalismo é contraditório porque quem garante a propriedade é o governo”.
Sim, você fica mesmo parecendo um idiota. Até porque, por definição, é óbvio que os anarcocapitalistas não se referem a propriedade privada estatal, mas sim a propriedade privada jusnaturalista.
Pink, para com isso, você vai estragar tudo. Eles não podem mudar o significado das palavras. Cada palavra só pode significar uma coisa no mundo, senão eu fico confuso.
Nosso cérebro, se cada palavra imagino que você deve mesmo ficar bastante confuso quando vai ao banco pegar um extrato, e aí tem que sentar no banco para esperar, enquanto come uma sopa com extrato de tomate. Deve ser terrivelmente confuso para você.
Lógico que não pink. Deixa de ser estúpido, lógico que eu sei que palavras podem significar coisas diferentes, eu só estou dizendo que não se pode mudar o significado de uma palavra que já existe.
Ah, entendi. Por isso que não podemos usar os termos direita e esquerda, né, porque essas palavras significavam uma co..
-
1:47
gabfigueiro
1 year agoArgumentum Ad-Valet-Scriptarum | ANCAPSU Classic
55 -
1:40
gabfigueiro
1 year agoArgumentum Ad-Tetra-Suecia | ANCAPSU Classic
41 -
2:32
Ancapsu Classic
11 months agoArgumentum Ad-Verbum-Scriptum-In-Lapis
906 -
3:51
PHVox - Geopolítica e Formação
1 year agoResposta pública ao @ControversiaCatólica
1 -
3:38
THEATRUM PHILOSOPHICUM
2 years agoTheatrum Philosophicum − Leitura de EMIL CIORAN (Parte 1)
51 -
1:42:35
SIMCEROS
2 years agoCONHECENDO A VONTADE DE DEUS - SIMCEROS - 160522
9 -
11:24
QuintEssência
2 years agoDa MAGNA CARTA às CARTAS MAGNAS: a história das Constituições | QuintEssência
47 -
1:00
Pingoestecortes
10 months agoNinguém acredita nisso #debatesaudável #enquetediária #guilhermefiuza
2 -
4:43
woodron007
1 year agoRomanos 04 (Bíblia Sagrada) #40 Com legenda @ouvirecrer61 [Resumo do capítulo na descrição].
23 -
5:37
Washingtonwso
1 year agoAPRESENTAÇÃO DE ALUNOS DE ESCOLA PÚBLICA EM HOMEM AO MÊS DA CONSCIÊNCIA NEGRA #consciêncianegra
3