1 year ago

Google translate and source:
Another video from the closed discussion and this time:

Who made the decision to hide the fact that the information about the side effects only came from one small health fund?

This is what the deception looks like:
After the Ministry of Health was warned by the researchers that he himself hired to conduct a study on the side effects of the corona vaccine, that in light of their findings the ministry personnel should think carefully about how to present the findings, so that he is not exposed to lawsuits for having promoted the vaccination on the grounds that the vaccine is safe and that the side effects pass ...

After the Ministry of Health was warned by the researchers it hired, that their findings on the side effects were so serious that they had to think "medico-legally" - how to write them and present them so as not to be exposed to lawsuits - what did the Ministry of Health do?

Did you stop the vaccinations? Did he stop the children's vaccination? Did he warn the public?

none of that.

Instead, they did exactly what the researchers advised them to do: think "medico-legal."

They published a report that is full of bias and manipulation of the findings.

To make the public believe that the number of reports of the side effects is zero, they engineered the data and told the public about 6,259 reports - supposedly out of 18 million doses.

1. The study analyzed reports collected for only six months - and which only began in December 2021 - a year too late, after about 90% of these doses had already been given, and the vast majority of the country's citizens had already been vaccinated with 2-3 doses.

2. Listen carefully to what the researchers say in the recording of the discussion: the reports were *only* collected from one small health fund - a unified health fund, which only reflects about 15% of the public.

Why?

From the internal discussion, it appears that the other transparent health funds "hold the information close to their chest" and did not submit reports.

Who made the decision to hide this information?
This is the question you should ask the state today!

https://t.me/yaffa_shir_raz
https://t.me/PECC2021

סרטון נוסף מהדיון הסגור והפעם:

מי קיבל את ההחלטה להסתיר את העובדה שהמידע על תופעות הלוואי הגיע רק מקופת חולים קטנה אחת?

ככה נראית הטעיה:
אחרי שמשרד הבריאות הוזהר על ידי החוקרים שהוא עצמו שכר כדי לבצע מחקר על תופעות הלוואי של חיסון הקורונה, שלאור הממצאים שלהם על אנשי המשרד לחשוב היטב כיצד להציג את הממצאים, כדי שלא יהיה חשוף לתביעות משפטיות על כך שקידם את ההתחסנות בטענה שהחיסון בטוח ושתופעות הלוואי חולפות...

אחרי שמשרד הבריאות הוזהר על ידי החוקרים שהוא עצמו שכר, שהממצאים שלהם על תופעות הלוואי חמורות עד כדי כך שעליהם לחשוב "מדיקו-לגלית" – כיצד לכתוב אותם ולהציגם כדי לא להיות חשופים לתביעות משפטיות – מה עשה משרד הבריאות?

האם הפסיק את החיסונים? האם עצר את חיסון הילדים? האם הזהיר את הציבור?

שום דבר מזה.

במקום זה, הם עשו בדיוק את מה שהמליצו להם החוקרים: חשבו "מדיקו-לגלית".

הם פרסמו דו"ח שכולו הטיה ומניפולציה של הממצאים.

כדי לגרום לציבור להאמין שמספר הדיווחים על תופעות הלוואי הוא אפסי, הם הנדסו את הנתונים וסיפרו לציבור על 6,259 דיווחים – כביכול מתוך 18 מיליון מנות.

1. המחקר ניתח דיווחים שנאספו במשך שישה חודשים בלבד – ושהחל רק בדצמבר 2021 – שנה מאוחר מדי, אחרי שכ-90% מהמנות האלה כבר ניתנו, והרוב המכריע של אזרחי המדינה כבר חוסן ב-2-3 מנות.

2. הקשיבו היטב למה אומרים החוקרים בהקלטת הדיון: הדיווחים נאספו *רק* מקופת חולים אחת קטנה – קופת חולים מאוחדת, שמשקפת רק כ-15% מהציבור.

למה?

מהדיון הפנימי עולה, שקופות החולים האחרות "מחזיקות את האינפורמציה קרוב לחזה שלהן" ולא העבירו דיווחים.

מי קיבל את ההחלטה להסתיר את המידע הזה?
זו השאלה שאתם צריכים לשאול היום את המדינה!

Loading comments...