JUDITH CURRY SEULE CONTRE LA PENSÉE UNIQUE DU RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE POLITIQUEMENT CORRECT !!!

- OH !!! COMBIEN DE VRAIS SCIENTIFIQUES SE SONT FAIT CENSURER EN SE HEURTANT À LA SACRO-SAINTE RELIGION COVIDIENNE, ET COMBIEN SUBISSENT DES PRESSIONS S'ILS NE PENSENT PAS QUE LE RÉCHAUFFEMENT EXISTE... C'EST VRAI APRÈS TOUT, COMMENT VONT FAIRE NOS BANKSTERS ESCROCS SI ON LEUR ENLÈVE LEUR JOUJOU POUR NOUS TAXER ENCORE ET ENCORE ET NOUS IMPOSER DES LOIS ET ENCORE DES LOIS TOUJOURS PLUS LIBERTICIDES SI ILS PERDENT CE CHEVAL DE BATAILLE QU'ILS ÉLABORENT DEPUIS DES DÉCENNIES ET TELLEMENT PRÉCIEUX POUR LA SUITE DE LEUR SOLUTION FINALE !!!

- Changement climatique de nature anthropique : le consensus n'a jamais existé.
Intervention de Judith Curry, Professeure et ancienne présidente de l'école des sciences de la terre et de l'atmosphère de l'Institut de technologie de Géorgie, à l'audition de la commission du commerce du Sénat américain sur le thème « Données ou dogme ? » (2015)
https://www.climato-realistes.fr/categorie/articles-par-auteur/etats-uniens/jc/
- Judith Curry:
"Le GIEC AR6 a publié un rapport, et je dois dire qu'ils m'ont rejoint dans de nombreuses critiques des modèles climatiques mondiaux. En fait, pour la première fois, pour leurs projections jusqu'en 2100, alors qu'ils montrent tous les modèles, ils ont contraint les projections, en choisissant celles qu'ils aiment, qui se trouvaient en bas de l'échelle. Il y a aussi un mouvement croissant pour ne pas utiliser ces grands modèles climatiques mondiaux à des fins POLITIQUES, mais simplement pour utiliser de simples émulateurs climatiques, qui saisissent des éléments très
basiques comme quel scénario d'émissions, quelle valeur de sensibilité au climat, et c'est parti. L'autre chose que le GIEC avait à dire, et qui me rejoint, c'est que ces modèles climatiques ne simulent pas des phénomènes météorologiques extrêmes. Leur résolution est trop grossière. Ainsi, toutes les projections sur les futurs ouragans, les taux de précipitations, etc., sont semi-empiriquement basées sur des observations, elles ne sont pas directement crachées par les modèles climatiques. Et puis le troisième facteur concerne le changement climatique régional. L'AR6 du GIEC reconnaît parfaitement que les modèles climatiques mondiaux ne peuvent pas simuler la variabilité climatique régionale avec quelque compétence que ce soit, car ils n'obtiennent pas l'ampleur et la synchronisation des principaux modes de variabilité climatique interne naturelle, qui jouent un rôle dominant dans les climats régionaux. En fait, le GIEC a consacré trois chapitres au changement climatique régional. Et au début, j'étais vraiment enthousiasmée. Ont-ils une recette sur la façon dont nous devrions faire cela? Mais ils ne l'ont pas fait, vous devez distiller plusieurs sources de preuves - modèles, données historiques, données climatiques paléo, modèles de processus, raisonnement physique. Il n'y a pas de réponse simple, mais vous ne pouvez certainement pas utiliser ce que les modèles climatiques mondiaux TENTENT D'IMPOSER.
Un modèle qui simule le réchauffement depuis 1970 sur la base des émissions de CO2 ne constitue pas une preuve que le CO2 a causé le réchauffement. Le dernier article sur mes blogs cite des articles qui montrent que la variabilité solaire peut expliquer à peu près tout le réchauffement récent. Vous pouvez donc avoir des modèles qui obtiennent la bonne réponse ou quelque chose de proche de la bonne réponse pour de mauvaises raisons."

https://static.climato-realistes.fr/2021/01/FichesACR.pdf?fbclid=IwAR3aeOK1t5f9qnCcX8qdkIrUVtzR1hmDs4CkFt4u6wiHSR-rLI1PzSCs13E
https://rumble.com/v18butb-marcel-leroux-grand-professeur-en-climatologie-dmonte-le-rchauffement-clima.html
https://rumble.com/vnwzxz-jean-pierre-petit-ancien-chercheur-au-cnrs-nous-dvoile-les-dessous-des-mani.html
https://rumble.com/v17b6b6-arrtez-avec-a...-le-rchauffement-climatique-cest-un-ramassis-de-conneries-.html
https://rumble.com/vzpfuf-chemtrails-les-drglements-climatiques-pour-favoriser-la-famine-la-mort-la-m.html
https://rumble.com/vikj73-une-parlementaire-sudoise-a-avoue-que-les-chemtrails-ne-sont-pas-une-thorie.html