Covid-Bluffen del 1

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9062939/
En artikel från NIH, National Institutes of Health av en pensionerad neurokirurg, Russell L. Blaylock.
COVID-19-pandemin är en av de mest manipulerade infektionssjukdomarna i historien, som kännetecknas av officiella lögner i en oändlig ström som leds av statliga byråkratier, medicinska föreningar, medicinska nämnder, media och internationella organ.Vi har bevittnat en lång rad oöverträffade intrång i den medicinska verksamheten, inklusive attacker på medicinska experter, förstörelse av läkarkarkarkarriärer bland läkare som vägrar att delta i dödandet av sina patienter och en massiv reglering av hälso- och sjukvården, ledd av icke-kvalificerade personer med enorm rikedom, makt och inflytande.
För första gången i USA:s historia bestämmer en president, guvernörer, borgmästare, sjukhusadministratörer och federala byråkrater medicinska behandlingar, inte på grundval av korrekt, vetenskapligt grundad eller ens erfarenhetsbaserad information, utan snarare för att tvinga fram acceptans av särskilda former av vård och "förebyggande" - inklusive remdesivir, användning av respiratorer och slutligen en serie i princip otestade budbärar-RNA-vacciner. För första gången i historien om medicinsk behandling utformas protokoll inte på grundval av erfarenheten hos de läkare som behandlar det största antalet patienter framgångsrikt, utan snarare på grundval av individer och byråkratier som aldrig har behandlat en enda patient - däribland Anthony Fauci, Bill Gates, EcoHealth Alliance, CDC, WHO, statliga folkhälsovårdare och sjukhusadministratörer.
Media (TV, tidningar, tidskrifter etc.), medicinska sällskap, statliga medicinska nämnder och ägarna av sociala medier har utsett sig själva till den enda källan till information om denna så kallade "pandemi". Webbplatser har tagits bort, högt kvalificerade och erfarna kliniska läkare och vetenskapliga experter på infektionssjukdomar har demoniserats, karriärer har förstörts och all avvikande information har betecknats som "felaktig information" och "farliga lögner", även när den kommer från toppexperter inom virologi, infektionssjukdomar, lungintensivvård och epidemiologi. Dessa mörkläggningar av sanningen sker även när denna information stöds av omfattande vetenskapliga citat från några av de mest kvalificerade medicinska specialisterna i världen. Otroligt nog ignoreras och demoniseras även personer, som Dr Michael Yeadon, en pensionerad före detta chefsforskare och vice ordförande för den vetenskapliga avdelningen på läkemedelsföretaget Pfizer i Storbritannien, som anklagade företaget för att ha tillverkat ett extremt farligt vaccin. Dessutom har han, tillsammans med andra högt kvalificerade vetenskapsmän, förklarat att ingen bör ta detta vaccin.
Dr Peter McCullough, en av de mest citerade experterna på sitt område, som framgångsrikt har behandlat över 2 000 COVID-patienter genom att använda ett protokoll för tidig behandling (som de så kallade experterna helt ignorerade), har blivit utsatt för ett särskilt ondskefullt angrepp från dem som gynnas ekonomiskt av vaccinerna. Han har publicerat sina resultat i fackgranskade tidskrifter och rapporterat en 80-procentig minskning av sjukhusvistelser och en 75-procentig minskning av dödsfall genom att använda tidig behandling. Trots detta utsätts han för en obeveklig serie attacker från informationskontrollanterna, av vilka ingen har behandlat en enda patient.
Varken Anthony Fauci, CDC, WHO eller något medicinskt statligt etablissemang har någonsin erbjudit någon annan tidig behandling än Tylenol, vätsketillförsel och att ringa en ambulans så fort du har svårt att andas. Detta saknar motstycke i hela den medicinska vårdens historia, eftersom tidig behandling av infektioner är avgörande för att rädda liv och förhindra allvarliga komplikationer. Inte nog med att dessa medicinska organisationer och federala knähundar inte ens har föreslagit tidig behandling, de har attackerat alla som försökt inleda en sådan behandling med alla de vapen de har till sitt förfogande - förlust av licens, indragning av sjukhusprivilegier, skambeläggning, förstörelse av rykte och till och med arrestering.
Ett bra exempel på denna upprördhet mot yttrandefriheten och tillhandahållandet av information om informerat samtycke är den nyligen av medicinalstyrelsen i Maine återkallade licensen för dr Meryl Nass och att hon beordrades att genomgå en psykiatrisk utvärdering för att ha skrivit ut Ivermectin och delat med sig av sin expertis på detta område. Jag känner dr Nass personligen och kan gå i god för hennes integritet, briljans och hängivenhet för sanningen. Hennes vetenskapliga meriter är oklanderliga. Detta beteende från en medicinsk licensnämnd påminner om den sovjetiska KGB:s metodik under den period då dissidenter fängslades i psykiatriska gulags för att tysta deras avvikande åsikter.
ANDRA ATTACKER UTAN MOTSTYCKE
En annan taktik utan motstycke är att avlägsna oliktänkande läkare från deras positioner som redaktörer och granskare av tidskrifter och att dra tillbaka deras vetenskapliga artiklar från tidskrifter, även efter det att dessa artiklar har publicerats. Fram till denna pandemi har jag aldrig sett så många tidskriftsartiklar dras tillbaka - den stora majoriteten av dem främjar alternativ till den officiella dogmen, särskilt om de ifrågasätter vaccinsäkerheten. Normalt sett granskas en inlämnad artikel eller studie av experter på området, så kallad peer review. Dessa granskningar kan vara ganska intensiva och detaljerade, och man insisterar på att alla fel i artikeln skall rättas till innan den publiceras. Så om inte bedrägeri eller något annat stort dolt problem upptäcks efter det att artikeln har tryckts, förblir artikeln i den vetenskapliga litteraturen.
Vi ser nu ett växande antal utmärkta vetenskapliga artiklar, skrivna av toppexperter på området, som dras tillbaka från stora medicinska och vetenskapliga tidskrifter veckor, månader och till och med år efter publiceringen. En noggrann genomgång visar att författarna i alltför många fall vågade ifrågasätta de accepterade dogmerna hos de som kontrollerar vetenskapliga publikationer - särskilt när det gäller vacciners säkerhet, alternativa behandlingar eller effektivitet. Dessa tidskrifter är beroende av omfattande annonsering från läkemedelsföretag för att få sina intäkter. Flera fall har inträffat där mäktiga läkemedelsföretag utövat sitt inflytande på ägarna av dessa tidskrifter för att ta bort artiklar som på något sätt ifrågasätter dessa företags produkter.
Ännu värre är att medicinska artiklar utformas för att främja läkemedel och farmaceutiska produkter med hjälp av falska studier, så kallade spökskrivna artiklar. Richard Horton citeras av Guardian som säger att "tidskrifter har utvecklats till informationstvättar för läkemedelsindustrin". Bevisat bedrägliga spökskrivna artiklar som sponsrats av läkemedelsjättar har regelbundet dykt upp i de främsta kliniska tidskrifterna, som JAMA och New England Journal of Medicine - och aldrig tagits bort, trots bevisat vetenskapligt missbruk och manipulering av data.
Spökskrivna artiklar innebär att man använder sig av planeringsföretag vars uppgift är att utforma artiklar som innehåller manipulerade data för att stödja en läkemedelsprodukt och sedan få dessa artiklar accepterade av kliniska tidskrifter med hög effekt, det vill säga de tidskrifter som med största sannolikhet påverkar läkarnas kliniska beslutsfattande. Vidare förser de läkare i klinisk praxis med gratis nytryck av dessa manipulerade artiklar. The Guardian fann 250 företag som ägnar sig åt denna spökskrivande verksamhet. Det sista steget i utformningen av dessa artiklar för publicering i de mest prestigefyllda tidskrifterna är att rekrytera välkända medicinska experter från prestigefyllda institutioner för att lägga till sina namn på dessa artiklar. Dessa rekryterade medicinska författare får antingen betalt när de går med på att lägga till sitt namn på dessa färdigskrivna artiklar eller så gör de det för prestigen av att ha sitt namn på en artikel i en prestigefylld medicinsk tidskrift.
Det är av avgörande betydelse att experter på området medicinsk publicering har observerat att ingenting har gjorts för att stoppa detta missbruk. Medicinska etiker har beklagat att man på grund av denna utbredda praxis "inte kan lita på någonting". Även om vissa tidskrifter insisterar på information om offentliggörande, ignorerar de flesta läkare som läser dessa artiklar denna information eller ursäktar den, och flera tidskrifter försvårar offentliggörande genom att kräva att läsaren ska hitta information om offentliggörande på en annan plats. Många tidskrifter övervakar inte sådana uttalanden, och det är vanligt att författare utelämnar uppgifter utan att straffas.
När det gäller den information som görs tillgänglig för allmänheten står praktiskt taget alla medier under kontroll av dessa läkemedelsjättar eller andra som drar nytta av denna "pandemi". Deras berättelser är alla likadana, både till innehåll och till och med till ordalydelse. Orkestrerade mörkläggningar sker dagligen och massiva uppgifter som avslöjar de lögner som genereras av dessa informationskontrollanter döljs för allmänheten. Alla uppgifter som kommer via de nationella medierna (TV, tidningar och tidskrifter), liksom de lokala nyheterna som du tittar på varje dag, kommer endast från "officiella" källor - de flesta av dem är lögner, förvrängningar eller helt och hållet tillverkade av helt och hållet stoff - allt i syfte att lura allmänheten.
TV-medierna får större delen av sin reklambudget från de internationella läkemedelsföretagen - detta skapar ett oemotståndligt inflytande att rapportera om alla påhittade studier som stöder deras vacciner och andra så kallade behandlingar. Enbart under 2020 spenderade läkemedelsindustrin 6,56 miljarder dollar på sådan reklam. TV-reklamen för läkemedel uppgick till 4,58 miljarder, vilket är otroligt mycket, nämligen 75 % av deras budget. Det köper mycket inflytande och kontroll över medierna. Världsberömda experter inom alla områden av infektionssjukdomar utesluts från medieexponering och från sociala medier om de på något sätt skulle avvika från de påhittade lögner och förvrängningar som tillverkarna av dessa vacciner har kokat ihop. Dessutom spenderar dessa läkemedelsföretag tiotals miljoner dollar på reklam i sociala medier, där Pfizer leder med 55 miljoner dollar år 2020.
Även om dessa angrepp på yttrandefriheten är skrämmande nog, är det ännu värre med den praktiskt taget universella kontroll som sjukhusadministratörer har utövat över detaljerna i den medicinska vården på sjukhusen. Dessa hyrlingar instruerar nu läkare om vilka behandlingsprotokoll de ska följa och vilka behandlingar de inte ska använda, oavsett hur skadliga de "godkända" behandlingarna är eller hur fördelaktiga de "icke godkända" behandlingarna är.
Aldrig i den amerikanska medicinens historia har sjukhusadministratörer dikterat för sina läkare hur de ska utöva medicin och vilka mediciner de får använda. CDC har ingen befogenhet att diktera för sjukhus eller läkare vad gäller medicinska behandlingar. Ändå följde de flesta läkare utan minsta motstånd.
Den federala vårdlagen uppmuntrade denna mänskliga katastrof genom att erbjuda alla amerikanska sjukhus upp till 39 000 dollar för varje intensivvårdspatient som de satte på respiratorer, trots att det tidigt var uppenbart att respiratorerna var en viktig dödsorsak bland dessa intet ont anande, tillitsfulla patienter. Dessutom fick sjukhusen 12 000 dollar för varje patient som lades in på intensivvårdsavdelningen - vilket enligt min och andras uppfattning förklarar varför alla federala medicinska byråkratier (CDC, FDA, NIAID, NIH etc.) gjorde allt i sin makt för att förhindra livräddande tidiga behandlingar. Att låta patienterna försämras så mycket att de behövde läggas in på sjukhus innebar stora pengar för alla sjukhus. Ett växande antal sjukhus riskerar att gå i konkurs och många har stängt sina dörrar, redan före denna "pandemi". De flesta av dessa sjukhus ägs nu av nationella eller internationella företag, inklusive undervisningssjukhus.