Impozitul progresiv este sclavie si duce la saracie si servicii de proasta calitate.

Daca scavia este imorala pentru ca lua cu forta 90-100% din munca oamenilor, care este procentul la care luatul cu forta din banii oamenilor devine moral?

Azi in Romania platim circa 60% taxe si impozite, adica 60% din munca noastra este luata de stat. Mai concret, circa 7-8 luni din cele 12 luni le muncim pentru a plati taxa!

Incepand de la ideea filmului Atlas Shrugged pe care vi-l recomand calduros in linkul atasat: https://www.youtube.com/watch?v=6W07bFa4TzM

Va intreb pe voi softisti, de ce nu va asociati si va negociati taxele cu Romania? Sau, daca Romania doreste sa va creasca taxele negociati-va taxele cu alte state! Orice tara si -ar dori 20.000 de programatori care sa lucreze remote si sa plateasca taxele acolo. Voi aveti avantajul de a va muta cu usurinta!

Care credeti ca vor fi consecintele acestor ridicari de taxe?

1. Vor creste pretuirile, concluzie, tot oamenii vor plati taxele
2. Profesionistii vor parasi Romania pentru zone mai prietenoase, concluzie, va scadea economia si calitatea
3. Oamenii care si asa sunt cu firmele la limita existentei dupa COVID, ce credeti ca vor face cand vor vedea ca nu au de unde sa mai plateasca taxele si impozitele solicitate, va spun eu, vor incerca "smecherii" pentru ca copiii de acasa, sotia si familia sunt pe primul loc. Concluzie, statul va trimite ANAFUL si alte institutii sa ii controleze pe oameni, si mai multi oameni nevinovati vor intra la puscarie pentru ca li s-a pus cutitul la gat.

Pentru cei care ii urasc pe bogati, care este procentul "corect" pe care oamenii bogati ar trebui sa il plateasca?

- Impozitul fix, este deja progresiv, 16% din 1000 lei inseamna 160 lei, iar din 10.000 inseamna 1600 lei, deci de 10 ori mai mare!

- Va mai dau un argument, oamenii care se lafaie in bani, bogatii care isi risipesc banii pe restaurante haine masini etc, o fac pe banii lor si culmea ei creaza joburi si cumpara de la firmele in care lucreaza oamenii obisnuiti. Deci nu exista prejudiciu acolo.

- Bogatii avari, care nu isi cheltuie banii, culmea, cauzeaza deflatie care , spre deosebire de INFLATIE care inseamna deprecierea banului, DEFLATIA inseamna aprecierea banilor populatiei. Deci, din nou nu exista prejudiciu acolo.

- Concluzie, orice ar face BOGATII cu banii, ca ii tin sau ii risipesc, ei tot ajuta societate dar cel mai important, faptul ca acei bani au ajuns la CINEVA inseamna ca noi, populatia, candva am platit pentru serviciile sau produsele pe care BOGATUL le-a furnizat, in concluzie, el si-a demonstrat utilitatea spre deosebire de cei care stau asistati vrand sa ia cu forta banii de la cei care muncesc pentru simplul fapt ca se considera victime!

Tineti minte dragi prieteni, OAMENII nu vor sa fie INFRACTORI, STATUL si POLITICIENII ii imping la aceste masuri disperate!