Vad är the Great Reset eller den Stora Omställningen

https://humansbefree.com/2022/04/heres-what-the-great-reset-means-and-what-the-globalist-elites-want-to-achieve.htmlShow more

Jag hörde första gången frasen "Great Reset" långt tillbaka i 2014. Christine Lagarde, som då var chef för IMF, blev plötsligt väldigt högljudd om global centralisering. Det var en agenda som vanligtvis bara viskades om i de mörka hörnen av institutionella vitböcker och bankelitens hemliga möten, men nu blev dessa människor ganska högljudda om den.
Här är vad den "stora återställningen" innebär och vad de globalistiska "eliterna" vill uppnå.
Lagarde höll en frågestund vid World Economic Forum och begreppet "återställning" togs mycket medvetet upp; vad projektet innebar var vagt, men den grundläggande roten till det var en dramatisk förändring bort från de nuvarande ekonomiska, sociala och politiska modellerna i världen till ett globalt centraliserat och integrerat system - en "ny världsordning", om man så vill...
Det är viktigt att komma ihåg att vi just hade hoppat igenom eldarna från en internationell kreditkollaps som började 2008 och som hade fortsatt att skapa osäkerhet på marknaderna i flera år. Centralbankerna hade dumpat stimulanser till ett värde av tiotals biljoner dollar i systemet bara för att hålla det vid liv.
En del av oss i de alternativa medierna trodde att dessa åtgärder inte var avsedda att rädda ekonomin, utan endast att zombifiera ekonomin genom valutadevalvering och inflation. Inte långt senare skulle denna zombieskapelse vända sig mot oss och försöka äta oss levande, och endast centralbankerna visste exakt när detta skulle ske.
Tänk på kraschen 2008 som steg 1 av återställningsagendan; globalisterna började bli kaxiga och var redo att avslöja sina planer för allmänheten.
Lagardes diskussion vid WEF hölls också ungefär samtidigt som Klaus Schwab presenterade sitt koncept om den fjärde industriella revolutionen, som är lite mer framåt med vad globalisterna egentligen vill.
Han talar entusiastiskt om ett verkligt "globalt samhälle" och en värld där människor vänder sig till artificiell intelligens (AI) som ett bättre sätt att styra. Han föreslår till och med att lagar så småningom skulle dikteras av AI och att domstolar skulle skötas av robotar.
Naturligtvis medger han att detta inte kan ske utan en period av ekonomisk dekonstruktion där människor och regeringar måste välja mellan uppoffringar för stabilitetens skull eller fortsatt smärta för att hålla fast vid de "gamla sätten".
Se det på det här sättet: Den stora omställningen är handlingen eller kaoset, och den fjärde industriella revolutionen är det avsedda resultatet eller den planerade "ordningen". Det vill säga, det är en ny ordning som skapats ur ett planerat kaos.
Ja, det låter som dålig science fiction, men kom ihåg att det är dessa människor som åtnjuter många av våra politiska ledares odelade uppmärksamhet och de gnuggar armbågar med centralbankerna på Federal Reserve.
Jag säger det igen: Förespråkarna för den stora omställningen och den fjärde industriella revolutionen, som vill fullständigt underminera och återuppbygga vårt samhälle och vårt sätt att leva, är nära samarbetspartner med våra nationella ledare och just de bankirer som skulle kunna tvinga fram en sådan omställning genom en avsiktlig kollaps.
Globalisterna har under många år försökt att byta varumärke och paketera om sin agenda för den nya världsordningen, och återställningen var vad de kom fram till. I stället för att låta oskyldigt hotar termen med systemomvälvningar och en utplåning av det förflutna.
När man "återställer" något går det vanligtvis tillbaka till noll - ett tomt blad som ingenjörerna kan använda för att skriva om koden och funktionerna. Men vad betyder detta egentligen?
Vad vill globalisterna egentligen? Här är detaljerna, så långt jag kan bevisa eller stödja med bevis, om vad den "stora återställningen" faktiskt är och vilka program de hoppas kunna genomdriva:
Total global ekonomisk centralisering
Vissa människor kanske hävdar att vi redan har en global ekonomisk centralisering, men de förstår inte vad detta egentligen innebär. Även om de nationella centralbankerna alla är medlemmar i IMF och Bank for International Settlements och tar sina order från dessa institutioner, så vill globalisterna ha en öppen global styrning av finanserna, förmodligen genom IMF.
Med andra ord räcker det inte att de manipulerar ekonomier i hemlighet genom att använda nationella centralbanker som ombud; vad de vill är att sluta gömma sig och komma ut i ljuset som de storsinta härskare de tror att de är.
Det ultimata målet med en fullständig centralisering är att radera ut själva idén om fria marknader och låta en handfull människor mikromanagera varje aspekt av handel och företagande. Det handlar inte bara om inflytande, det handlar om ekonomiskt imperium. Men för att uppnå en global centralbank måste de först genomföra en plan för en världsvaluta.
Ett digitalt valutasystem med en enda värld
IMF har i flera år (åtminstone sedan år 2000) talat om att använda sin korg med särskilda dragningsrätter som grund för en global valuta. För ungefär ett decennium sedan började Kina ta på sig biljoner dollar i skuld bara för att kvalificera sig som medlem i SDR-systemet, och IMF har antytt att när allt är sagt och gjort kommer detta system att bli digitalt. Allt som behövs är rätt sorts kris för att chockera allmänheten till att följa reglerna.
Detta var uppenbart på höjden av de kovida pandemiska inlåsningarna och hotet om ekonomisk katastrof när globalistiska institutioner började föreslå att IMF:s SDR skulle kunna användas som ett säkerhetsnät för nationer, med förbehåll förstås. Men bortom pandemins påfrestningar finns det en mycket större kris, nämligen den stagflationskris som nu står på vår tröskel. Med flera nationella valutor på nedgång och med dollarns reservstatus i världen alltmer ifrågasatt, tvivlar jag inte på att globalisterna kommer att ta tillfället i akt att erbjuda allmänheten sin digitala valuta som en lösning.
Det nya systemet skulle mer likna en fantomvaluta under en tid. SDR skulle vara limmet eller uppbackningen medan nationella valutor förblir i omlopp tills den digitala ramen blir allmänt utbredd. IMF och de personer som står bakom den skulle bli de facto världens centralbank, med befogenhet att styra kursen för alla nationella ekonomier genom en gemensam valutamekanism.
På den mikroekonomiska sidan skulle varje enskild individ nu vara beroende av en digital valuta eller kryptovaluta som tar bort all integritet i handeln. Alla transaktioner skulle spåras, och på grund av blockkedjeteknikens och den digitala huvudbokens natur skulle detta vara nödvändigt. Penningeliten skulle inte behöva förklara spårningen, allt de skulle behöva säga är "Det är så tekniken fungerar; utan huvudboken fungerar den inte".
Ett globalt socialt kreditsystem
Den ondska som ligger i globalismen blev lätt synlig under den senaste tidens låsningar och den våldsamma framstöten till medicinskt tyranni. Trots det faktum att covid endast hade en medianinfektionsdödlighet på endast 0,27 % enligt dussintals officiella studier, skummade WEF-kontingenten av politiker och världsledare i munnen och proklamerade att existensen av covid gav dem rätt att ta total kontroll över människors liv.
Klaus Schwab och WEF meddelade glatt att pandemin var början på den "stora omställningen" och den fjärde industriella revolutionen, och förklarade att covidkrisen utgjorde ett perfekt "tillfälle" till förändring.
Vax-passen besegrades tack och lov av många konservativa röda stater i USA, vilket ledde till en fullständig omvändning av sådan politik i större delen av västvärlden. Vi var fria i åratal medan många blå stater och andra länder stod inför auktoritära system, vilket orsakade många problem för globalisterna. Det är svårt att införa en global medicinsk dystopi när människor runt om i världen kan titta på de konservativa i USA och se att vi lever utmärkt utan kontroller.
Vaxpassen måste förstås som ett första steg mot något annat - början på ett massivt socialt kreditsystem ungefär som det som används i Kina just nu. Om ni tycker att avbokningskulturen är en mardröm i dag, tänk då på vad som skulle hända om den kollektivistiska maffian hade makten att släppa en granskningsbomb på ert sociala kreditkonto och förklara er oantastliga? Tänk om de hade makten att helt enkelt stänga av din förmåga att få ett jobb, att handla i livsmedelsbutiker och till och med stänga av tillgången till dina pengar? Om du inte skulle följa kollektivet skulle det vara omöjligt att få tillgång till normala överlevnadsförnödenheter.
Detta är vad globalisterna vill, vilket de öppet erkände i början av pandemin, och vaxpassen skulle ha varit en introduktion till denna teknokratiska skräck om vi konservativa inte hade stått emot.
Du kommer inte att äga något och vara lycklig år 2030
"Delningsekonomin" (som också ibland refereras parallellt med "Stakeholder Capitalism") är ett koncept som har gjort sina ronder i WEF under några år nu. Media har vid varje tillfälle försökt sprida lögner och desinformation genom att hävda att planen inte existerar; men återigen, den är öppet erkänd.
Delningsekonomin är i grunden en kommunistisk ekonomi, men nedtystad till en bisarr minimalism som inte ens människor som levde i Sovjetunionen behövde uppleva. Strukturen beskrivs som ett slags kommunbaserat samhälle där människor bor i bostäder i stil med Section 8, med gemensamma kök, gemensamma badrum och knappt någon integritet. All egendom hyrs eller lånas. Alla bilar lånas och delas, de flesta transporter är kollektiva transporter, grundläggande personliga saker som datorer, telefoner och till och med köksredskap kan delas eller lånas. Som WEF säger kommer du inte att äga någonting.
Att vara glad över det är en annan sak.
Läs mer här: Den stora omställningen kommer att göra alla produkter till tjänster, för att genomföra "Du kommer inte att äga någonting" senast 2030.
Argumentet för den här typen av samhälle är förstås att "klimatförändringarna" och konsumtionsekonomins bräcklighet kräver att vi sänker vår levnadsstandard till nära noll och överger det heliga idealet med äganderätt för planetens skull.
Bortsett från det faktum att den kolbaserade globala uppvärmningen är en fars. Världens temperaturer har enligt NOAA endast stigit med 1 DEGREE CELSIUS under ett århundrade. Detta var uppgifter som klimatforskare hade försökt dölja eller försköna i åratal, men nu finns de där ute så att alla kan se dem. Det finns inga bevis för att den globala uppvärmningen är orsakad av människan. Inga.
500 klimatforskare och yrkesverksamma undertecknar ett brev till FN: "Det finns inget klimatnödläge".
Över 30 000 forskare förklarar att klimatförändringen är en bluff.
Toppforskare avgår: "Den globala uppvärmningen är en bluff i miljardklassen - den har korrumperat många forskare".
Globalisterna har planerat att använda miljövänlighet som en ursäkt för centralisering åtminstone sedan 1972, då Club of Rome publicerade en avhandling med titeln "The Limits To Growth" (Begränsningarna för tillväxt). Tjugo år senare skulle de publicera en bok med titeln "Den första globala revolutionen". I det dokumentet rekommenderar de uttryckligen att man använder den globala uppvärmningen som ett medel:
"När vi sökte efter en gemensam fiende som vi kan förena oss mot kom vi på idén att föroreningar, hotet från den globala uppvärmningen, vattenbrist, svält och liknande skulle passa in. I sin helhet och i sitt samspel utgör dessa fenomen ett gemensamt hot som alla måste möta tillsammans. Men genom att utse dessa faror till fienden faller vi i den fälla som vi redan har varnat läsarna för, nämligen att förväxla symtom med orsaker. Alla dessa faror orsakas av människans ingripande i naturliga processer, och det är endast genom ändrade attityder och beteenden som de kan övervinnas. Den verkliga fienden är alltså mänskligheten själv."
Uttalandet kommer från kapitel 5 - The Vacuum, som behandlar deras ståndpunkt om behovet av en global regering. Citatet är relativt tydligt; en gemensam fiende måste frammanas för att lura mänskligheten att enas under en gemensam fana, och eliterna ser miljökatastrofen, orsakad av mänskligheten själv, som den bästa möjliga motivationsfaktorn.
De presenterar lösningen med konceptet delad ekonomi som om det vore en ny och djärv idé. Vad globalisterna i slutändan vill ha för sin Great Reset är dock en flodvågsomvändning från frihet och individuellt välstånd tillbaka till ett mycket gammalt sätt att göra saker och ting, liknande den antika feodalismen. Du blir en bonde som arbetar på mark som ägs av eliterna eller av staten, och du kommer aldrig att tillåtas att äga den marken.
Den enda skillnaden skulle vara att i ett feodalt imperium i det förflutna kunde bönder inte äga mark på grund av klassystemet. Den här gången kommer du inte att tillåtas äga någonting, inklusive mark, eftersom det är "själviskt" och destruktivt för planeten att vilja äga någonting.
Total informationskontroll
Sanningen är en sällsynt vara nuförtiden, men inte alls lika sällsynt som den kommer att bli om dessa elitister får som de vill. Globalisterna är mycket öppnare om sin agenda i dag än de någonsin har varit tidigare, och jag misstänker att detta beror på att de tror att de kommer att kunna skriva om historien om dagens händelser ostraffat efter att Återställaren har utvecklats. De tror att de kommer att äga informationsvärlden och att de kommer att kunna redigera vårt kulturella minne under tiden.
Mainstream media kallar allt detta för "konspirationsteori". Jag kallar det konspirationsverklighet. Det är svårt att förneka öppet uttalade erkännanden av globalisterna själva, allt de kan göra är att försöka spinna informationen så mycket som möjligt för att hålla allmänheten på avstånd när det gäller det som måste göras, vilket är en utrensning av globalisterna från vårt land och kanske hela världen.
Om vi inte gör detta kommer det att komma en tid då ingenting av det jag säger här kommer att komma ihåg och inga bevis för Reset-planen kommer att finnas. Etablissemanget kommer att ha eliminerat alla föreställningar om den från den skrivna historien och bara lämna kvar en fantasiföreställning om hur världen kollapsade och en liten organisation av "visionära" globalister räddade den från glömska genom en ny religion av centralisering.