Dokumentär om en intervju del 1 av 3

Här följer en intervju med mig, Martin Stensö från den 13:e november 2020.

Min gamla vän Martin Aagard som är journalist på Aftonbladet har
Kontaktat mig för att göra en intervju. Han jobbar med en pod som handlar om konspirationsteorier. Tanken är, som han säger att han vill lyssna på mig, sätta sig in, försöka förstå, min världsbild som skiljer sig en hel del från hans egen.

Vilka intetioner Aagard hade med intervjun visste jag inte då men hoppades på att det var ett ärligt försök till öppen dialog.
Min tveksamhet gjorde dock att jag innan intervjun krävde att få behålla ljudfilen tills jag kände mig trygg med att en objektiv bild var ambition med samtalet.
Tyvärr grusades mina förhoppningar under intervjun då mina svar bara möttes av gäspningar, ointresse och
trötta kommentarer som , vad har du för källa på det?

Ganska snabbt förstod jag att detta inte handlade om att försöka förstå. Det handlade om att måla ut mig som en faktaresistent konspirationsteoretiker.

Det blev ännu tydligare när Aftonbladets pod
”Den största konspirationen” senare publicerades.
Podden visade sig vara ett klart karaktärsmord av mig.
Att gå så långt att man offrar en vän för att få till
ett reportage säger kanske allt.

Aftonbladet verkar inte vara intresserade av några andra åsikter än sina egna.
Ett synsätt som kan beskrivas så här: Tänk som oss eller
tänk inte alls.
Eller varför inte: Tänk inte själv, lyssna på oss.

Även jag spelade in intervjun för att om det behövdes,
kunna göra en egen kommentar på Aftonbladets publicering
Trots att jag avböjde att medverka så bygger ju Aftonbladets pod
till stor del på våra samtal.

Efter intervjun fortsatte Aagard att kontakta mig via sms och messenger.
Jag svarade flera gånger att jag inte ville ha någon vidare kontakt i ämnet och att jag tyckte det började kännas obehaglig, men textandet fortsatte.

Aagard sa senare efter intervjun att det inte skulle bli någon pod. Jag blev därför förvånad
när jag av en slump såg podden ” den största konspirationen” i Aftonbladets flöde.
Jag lyssnade och förstod omgående att det var mig han talade om.
Vidare förstod jag att våra gemensamma vänner inte skulle ha speciellt svårt att
Förstå vem personen i podden var.

I del 2 av Aftonbladet Storys pod ”Den största konspirationen” hävdar Aagard att jag anklagat honom för att medvetet ljuga i sin nyhetsrapportering. Detta är ett falskt påstående. Jag tror att mediaklimatet är så infekterat att journalister som Aagard inte förstår vilkas ärenden de springer. De litar blint på att de nyheter de får från TT, Reuters, CNN, NY-Times, the post, DN, SVT osv. är kontrollerade och inte behöver vidare faktagranskning. Skulle man bemöda sig att själv faktagranska dessa nyhetskällor skulle man själv vara en konspirationsteoretiker. Det journalistiska arbetet idag kan närmast liknas som en nyhetsbyrå där man vidarebefordra propagandistisk agendajournalistik. A la Copy and paste.

Jag väljer nu att själv publicera samtalet som replik på Aftonbladets
Publicering. Jag gör det för att våra gemensamma vänner och Aftonbladets lyssnare ska få en mer rättvisande bild av vad jag står för och vad som sades intervjun. Denna publicering kan även ses som en insikt i hur media och i detta fall Aftonbladet arbetar

I första delen diskuterar vi följande:

Palmemordet
Medias ägardirektiv
Rockefellers påverkan på media och deras inblandning i organisationer som FN
Vi talar även om klimatfrågan och Jakob Nordangårds bok ”Rockefeller en klimatsmart historia”