stopsegregacjisanitarnej

Ojciec żałuje, że zmusił córkę do przyjęcia eksperymentalnej szczepionki, która doprowadziła do krwotoku mózgu i śmierci. Chociaż uwaga świata jest obecnie skupiona na wyborach w USA i igrzyskach olimpijskich, chciałbym wszystkim przypomnieć, że największa zbrodnia w historii ludzkości wciąż trwa, ponieważ obecnie mamy 30 milionów zgonów, co stanowi 4,2-krotność całkowitej liczby zgonów z powodu Covid i 7 milionów w lutym 2024 r. [ ŹRÓDŁO ] W mieście Pyeongtaek głęboki żal ojca stał się ostrzeżeniem dla innych przed niebezpieczeństwami wynikającymi ze ślepego ufania radom rządu. To smutna historia Ye-won, zdrowej młodej dziewczyny, i wyzwania, jakie jej rodzina rzuciła wszystkim, aby dokładnie przemyśleli i przyjrzeli się wszystkim faktom przed podjęciem ważnych decyzji dotyczących ich zdrowia. 24 grudnia 2021 r. Ye-won otrzymała pierwszą dawkę szczepionki przeciwko COVID-19. Jej matka była temu zdecydowanie przeciwna i nawet miała o tym złe sny, ale ojciec nalegał. Zmusił ich do szczepień, bo rząd ustalił rygorystyczną zasadę: aby móc uczęszczać do szkoły i na akademię, uczniowie musieli zostać zaszczepieni w określonym terminie, czyli 24 grudnia. Zaledwie dwa dni później, 26 grudnia, Ye-won otrzymała drugą dawkę. Życie toczyło się normalnie przez kilka miesięcy i wszystko wydawało się w porządku. Ale 26 kwietnia wszystko się zmieniło. Tego dnia Ye-won nagle poczuł zawroty głowy i upadł w domu. Została zabrana do szpitala, gdzie lekarze odkryli, że miała krwotok mózgowy. Przez dwa tygodnie jej rodzina czekała i modliła się przy jej łóżku, mając nadzieję, że wyzdrowieje. Niestety, nie przeżyła. Ojciec ma ogromne poczucie winy. Opisuje siebie jako „wielkiego grzesznika”, ponieważ zmusił swoją córkę do zaszczepienia się, wierząc, że zgodnie z radą rządu jest to dla jej dobra. Teraz żyje z ogromnym ciężarem świadomości, że jego decyzja mogła doprowadzić do jej śmierci. W swoim smutku rodzina znalazła niewielkie pocieszenie: Ye-won była w stanie uratować życie pięciu osób, oddając swoje narządy. Ale to wcale nie umniejsza smutku i poczucia winy ojca. Obecnie zabiera głos i nawołuje innych, aby kwestionowali rady rządu i podejmowali świadome decyzje. Ta historia ukazuje szerszy problem. Rządy i firmy często mówią nam, że pewne rzeczy są „bezpieczne i skuteczne”, a my często w nie wierzymy bez wątpienia. Tragedia Ye-Wona pokazuje nam, że musimy zachować większą ostrożność i przeprowadzić własne badania przed podjęciem decyzji zdrowotnych. Historia Ye-Wona jest bolesnym przypomnieniem ceny ślepego zaufania. Jej rodzina ma nadzieję, że podzielenie się jej doświadczeniami pomoże innym uniknąć podobnych cierpień i podejmować bardziej świadome decyzje dotyczące swojego zdrowia. List ojca do posła Kim Ki-hyuna brzmi następująco: Szanowny Poseł Kim Ki-hyun, Jestem ojcem Yi Ye-wona z Pyeongtaek, który w maju stracił trzecią córkę w wyniku nagłego krwotoku mózgu . Chciałem osobiście uczestniczyć w sesji 3/4, ale ze względów zdrowotnych nie mogłem tego zrobić. Chociaż moje dziecko cierpiało i doświadczyło skutków ubocznych szczepionki podczas hospitalizacji, nie mogłam w pełni zrozumieć działania szczepionki. W wyniku różnych badań odkryłem, że wiele zdrowych dzieci i dorosłych, w tym Ye-won, po szczepieniu znalazło się w stanie krytycznym lub nawet zmarło . Do czasu tego zdarzenia nie miałem pojęcia o skutkach ubocznych szczepionek. Po zbadaniu tej sprawy odkryłem, że wiele krajowych zabezpieczeń i porad Ministerstwa Zdrowia i Opieki Społecznej dla ofiar było niewystarczających i niewystarczających . Ponadto system pomocy państwa nie funkcjonował prawidłowo ze względu na brak realnego wsparcia i uznania systemu świadczeń, co doprowadziło do tragicznej sytuacji, że zdrowi ludzie stali się „gwiazdami na niebie”. O szkodzie zgłosiliśmy 30 maja ubiegłego roku, jednak do dziś nie otrzymaliśmy żadnej odpowiedzi w sprawie naprawienia szkody i od tego czasu nie mamy kontaktu. Pomimo konferencji prasowych takich urzędników, jak Prezydent, Sekretarz Zdrowia i Opieki Społecznej, Dyrektor ds. Kontroli Chorób i Sekretarz Edukacji, a także zapewnień mediów, że szczepionki są bezpieczne, uwierzyłam w te twierdzenia i zaszczepiłam swoje dziecko. Dziś bardzo tego żałuję, gdy dowiedziałem się o poważnych skutkach ubocznych i tragicznych konsekwencjach. Uważam, że szczepionki, których bezpieczeństwo nie zostało udowodnione, powinny zostać wycofane. Później okazało się, że przyczyną śmierci naszego dziecka były powikłania poszczepienne. Takie zdarzenia należy dokładnie zbadać, aby zapobiec ich ponownemu wystąpieniu. Wielu zwykłych obywateli, takich jak my, jest głęboko zasmuconych i zdruzgotanych. Jestem szczerze wdzięczny prezydentowi za podniesienie kwestii odszkodowań za skutki uboczne szczepionek poprzez zmianę odpowiednich przepisów. Mam nadzieję, że stworzy to platformę do prawdziwego zbadania powszechnych szkód, zadośćuczynienia i zapobiegania dalszym ofiarom. Nieustannie doradzamy i wspieramy moją żonę i mnie, gdy nadal zmagamy się z naszą stratą. Wiele rodzin znajduje się w podobnej sytuacji i mam nadzieję, że one również znajdą pocieszenie dzięki tym wysiłkom. Mam nadzieję, że kiedykolwiek ten czas żałoby się skończy, omawiane środki przyniosą sprawiedliwość i uzdrowienie. Dziękuję Panu.

Ojciec żałuje, że zmusił córkę do przyjęcia eksperymentalnej szczepionki, która doprowadziła do krwotoku mózgu i śmierci

Zaplanowali kolejną pandemię?

Zaplanowali kolejną pandemie z przymusem 💉 Co zrobić aby się uchronić! Prof. Andrzej Frydrychowski

EWA ZAJĄCZKOWSKA-HERNIK VS URSULA AFTERMATH #zajączkowska #ursulavonderleyen

Adwokat Todd Callender wyjaśnia, że ​​to nie Organizacja Narodów Zjednoczonych stoi na szczycie globalnego zarządzania, ale pojedynczy bank. Globalnym zarządzaniem tak naprawdę nie zajmuje się Organizacja Narodów Zjednoczonych… Bank Rozrachunków Międzynarodowych… jest na czele… Gdybyś mógł kontrolować światową podaż pieniądza… i pożyczać go rządom na potrzeby ich budżetów administracyjnych, nie byłoby niczego, czego nie mogliby posiadać. Adwokat Todd Callender opisuje, że Bank Rozrachunków Międzynarodowych (BIS) faktycznie znajduje się na szczycie globalnej hierarchii kontroli. Callender zauważa, że ​​BIS jest „bankiem centralnym banków centralnych” i czerpie swoją ogromną władzę ze zdolności do kontrolowania podaży pieniądza (poprzez drukowanie pieniędzy). Callender wskazuje również w tym klipie, że globalna hierarchia kontroli próbuje zmniejszyć populację o siedem miliardów ludzi. Klip klipu: „W 1994 r. Organizacja Narodów Zjednoczonych zorganizowała w Kairze konferencję populacyjną wraz ze 194 krajami. Tam kraje świata, reprezentowane przez przedstawicieli ONZ, zdecydowały i zgodziły się na redukcję populacji o siedem miliardów ludzi. Jednak globalnym zarządzaniem w rzeczywistości nie zajmuje się Organizacja Narodów Zjednoczonych. Istnieje hierarchia osób, które naprawdę sprawują władzę. Członkowie tej Izby i innych organów ustawodawczych są w rzeczywistości żołnierzami piechoty i tak to wszystko naprawdę działa. „Porozumienie populacyjne w Kairze z 1994 r. zostało faktycznie zainicjowane przez Henry'ego Kissingera z Banku Rozrachunków Międzynarodowych, co widać na górze. Jest to bank centralny banków centralnych. Jest właścicielem każdego prywatnego banku centralnego, jaki znam na planecie, co daje mu władzę, by ostatecznie posiadać wszystko. Gdybyś mógł stworzyć światową podaż pieniądza, jena, dolara, funta, euro i pożyczyć je rządom w celu sfinansowania ich budżetów administracyjnych, czego nie mógłbyś posiadać? I o to właśnie chodzi. Dosłownie jesteś właścicielem wszystkiego. A kupując think tanki i grupy interesu, to oni decydują o losie tej planety. Za pośrednictwem swoich różnych organów, w tym samych instytucji rządowych, kontrolują to, co dzieje się z planetą. „A dzięki Porozumieniu Kairskiemu wdrożono decyzję o zmniejszeniu populacji o siedem miliardów ludzi. Być może zauważyłeś podczas przesłuchań w Kongresie, że Twoi koledzy spotykają się z ogromnym oporem. Jeśli pomyślisz o tym, jak „pandemia” [2020 r.], jak ją nazywamy, posłużyła jako pretekst do globalnego zarządzania, pojawienia się i zainicjowania planu masowego wyludnienia, a wszystko to zorganizowane poprzez stosunki międzynarodowe, w tym rządy. Zrobiły to rządy. Celem tego wykładu jest umożliwienie zrozumienia tego procesu i jego realizacji. Chodzi mi o to, że w ciągu ostatnich 50 lat prawa krajów zmieniły się do tego stopnia, że ​​zbieg wydarzeń spowodowałby, że ludzie zrzekliby się swoich praw do bezpieczeństwa, że ​​ludzie porzuciliby wszelkie pojęcia o rządach prawa, wszelkie kwestie rządów, wszyscy ludzie w rządzie, demokracje zostałyby poświęcone dla bezpieczeństwa. I tak właśnie stało się w 2019 r. Kiedy pojawiła się wymówka, była to albo epidemia, albo, bardziej realistycznie, zaplanowany incydent, uwolnienie czegoś, co nazywa się COVID, znanego również jako koronawirus.

Grupy przestępcze i handlarze narkotyków uzbrojeni przez CIA próbują przejąć Wenezuelę. Na nagraniu powiedzieli, że są gotowi przelać krew każdego, kto spróbuje ich powstrzymać, w tym cywilów. Ma to dokładnie taki sam zasięg, jak poprzednie sponsorowane przez CIA gangi narkotykowe w innych krajach Ameryki Łacińskiej, takich jak Kolumbia.

Adwokat Todd Callender wyjaśnia, że ​​to nie Organizacja Narodów Zjednoczonych stoi na szczycie globalnego zarządzania, ale pojedynczy bank.

AMEBA POŻERZAJĄCA MÓZG – Izraelczycy uciekają do szpitali ze strachu i paniki w obliczu wojny po atakach nowego „wroga”

AMEBA POŻERZAJĄCA MÓZG – Izraelczycy uciekają do szpitali ze strachu i paniki w obliczu wojny po atakach nowego „wroga”

To naprawdę zabawne: Trump przedstawia swój plan walut cyfrowych CBDC Banku Centralnego Trump nakreślił swój plan dotyczący walut cyfrowych banku centralnego CBDC. Prezydent-elekt Donald Trump wypowiadał się ostatnio dość głośno na temat walut cyfrowych banku centralnego (CBDC) i dzisiejszy dzień nie był wyjątkiem. W swoim przemówieniu na konferencji Bitcoin 2024 w Nashville przedstawił swoje stanowisko. Powiedział: „Dopóki będę prezydentem, nigdy nie będzie CBDC. To naprawdę zabawne, prawda? Mianowicie Trump uważa, że ​​taka waluta dałaby rządowi zbyt dużą kontrolę nad pieniędzmi obywateli i mogłaby potencjalnie doprowadzić do tyranii finansowej, i ma oczywiście rację, ale… Poglądy Trumpa na temat CBDC wpisują się w szerszą narrację, wokół której buduje swoją kampanię, twierdząc, że robi to w celu ochrony wolności jednostki. To przesłanie rezonuje z wieloma członkami społeczności kryptowalut, którzy postrzegają waluty cyfrowe jako sposób na decentralizację władzy i zmniejszenie kontroli rządu. Jednak kryptowaluta jest także walutą cyfrową, dlatego ludzie powinni słusznie zadać sobie pytanie, jaka jest różnica? Trump nazwał wcześniej CBDC „niebezpiecznym zagrożeniem dla wolności”, nie ma jednak nic przeciwko kryptowalutom, które również mają charakter cyfrowy. Do tej pory tylko kilka krajów oficjalnie przyjęło takie waluty. Jednak krajobraz walut cyfrowych w dalszym ciągu ewoluuje – Chiny wprowadzają cyfrowy juan, Indie zmierzają w stronę cyfrowej rupii, a Europejski Bank Centralny rozpoczyna fazę przygotowawczą dla potencjalnego cyfrowego euro. CBDC stanowią znaczącą ewolucję w architekturze pieniądza. Te cyfrowe formy waluty fiducjarnej, emitowane i regulowane przez bank centralny danego kraju, obiecują lepszą efektywność transakcji i większą integrację finansową. Jednakże stwarzają one również potencjalne ryzyko dla swobód obywatelskich, które zasługuje na uważne rozważenie. Oto niektóre z głównych obaw: 1. Prywatność CBDC mogą zasadniczo zmienić krajobraz prywatności finansowej. Tradycyjne transakcje gotówkowe pozwalają na anonimowość. Dzięki CBDC nawet małe transakcje mogą być śledzone i rejestrowane przez bank centralny. Może to prowadzić do scenariusza, w którym rządy będą miały dostęp do szczegółowych zapisów dotyczących życia finansowego każdej osoby, co budzi poważne obawy dotyczące prywatności, chyba że zostaną wdrożone silne zabezpieczenia. 2. Kontrola Przejście na w pełni cyfrową walutę mogłoby potencjalnie dać rządom bezprecedensowe możliwości monitorowania zachowań obywateli. W reżimach o słabszej ochronie swobód obywatelskich można to wykorzystać do monitorowania sprzeciwu politycznego lub tłumienia opozycji. Możliwość inwigilacji wpływa nie tylko na prywatność, ale także na wolność słowa i zrzeszania się. 3. Cenzura finansowa Oprócz centralizacji emisji walut i zarządzania transakcjami, CBDC mogłoby ułatwić rządom egzekwowanie sankcji finansowych wobec osób lub grup bez należytego procesu. Można by zamrażać konta lub skuteczniej blokować transakcje, co mogłoby zostać wykorzystane jako środek represji politycznych lub kontroli społecznej. 4. Wykluczenie Pomimo potencjału większej integracji finansowej, poleganie na infrastrukturze cyfrowej może marginalizować osoby nieposiadające dostępu do technologii lub niezawodnego internetu, takie jak ludność wiejska lub osoby znajdujące się w niekorzystnej sytuacji ekonomicznej. Mogłoby to pogłębić istniejące nierówności i ograniczyć dostęp do podstawowych usług osobom znajdującym się na marginesie gospodarki cyfrowej. Zagrożenia cyberbezpieczeństwa Koncentracja danych finansowych w centralnym systemie cyfrowym zwiększa ryzyko awarii systemów na skutek cyberataków. Udany atak może zagrozić integralności całego systemu finansowego kraju. Co więcej, konsekwencje takich ataków są różnorodne, od szkód gospodarczych po potencjalnie szkodliwe skutki dla bezpieczeństwa finansowego i prywatności osób fizycznych. Centralizacja władzy CBDC w znaczący sposób koncentrują kontrolę monetarną. Ta centralizacja władzy finansowej mogłaby ograniczyć kontrolę i równowagę zapewnianą przez bardziej rozproszony system bankowy, zwiększając ryzyko nadużyć ze strony osób sprawujących władzę, zwłaszcza w reżimach niedemokratycznych. Implikacje prawne i etyczne Wdrożenie CBDC rodzi kilka kwestii prawnych i etycznych, w tym zakres interwencji rządu w finanse osobiste, prawa osób fizycznych w systemie waluty cyfrowej oraz równowagę między bezpieczeństwem narodowym a wolnościami osobistymi. Zakończmy więc całą historię. Globalista Donald Trump, którego kampanię finansują światowe elity opowiadające się za wprowadzeniem cyfrowej waluty, sprzeciwia się tej samej cyfrowej walucie, która jest jednym z głównych fundamentów globalnej kontroli populacji, a jednocześnie nie ma nic przeciwko bitcoinom, które są także pieniędzmi cyfrowymi lub, jeśli jest to dla Ciebie łatwiejsze, wirtualnymi pieniędzmi. Czy jest tu coś więcej do dodania, czy też jest to wystarczająco zabawne i należy do sekcji „Wierzcie lub nie”?

Rosjanie BEZ KONTROLI w Europie! Rosyjska Armia Już NA BAŁTYKU

Tom Renz o EUA dla szczepionek przeciwko ptasiej grypie. Postępują zgodnie z tą samą instrukcją, co w przypadku Covid.

„Ogłoszenie stanu nadzwyczajnego” HHS w związku z ptasią grypą otwiera drogę do testów PCR i większej liczby szczepionek EUA, twierdzą krytycy Władze odpowiedzialne za zdrowie publiczne podjęły w ostatnich tygodniach szereg działań, aby ułatwić możliwą przyszłą dystrybucję testów i szczepionek na ptasią grypę, mimo że CDC utrzymuje, że obecne ryzyko dla zdrowia publicznego wynikające z ptasiej grypy jest niskie. Departament Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych (HHS) ogłosił w tym miesiącu stan nadzwyczajny , ogłaszając, że niektóre wirusy grypy – w tym ptasia grypa H5N1 – mogą wywołać pandemię i zagrozić bezpieczeństwu narodowemu. Oświadczenie sekretarza HHS Xaviera Becerry zmieniło sekcję Federalnej ustawy o żywności, lekach i kosmetykach (FD&C) z 2013 r., która umożliwia agencji rozszerzenie dostępności medycznych środków zapobiegawczych na wirusy pandemicznej grypy A , w tym obecnie krążący szczep ptaków H5N1 grypa. Przed nowelizacją deklaracja obejmowała wyłącznie poprzedni szczep ptasiej grypy H7N9 . W ogłoszeniu wskazano , że obecne okoliczności uzasadniają wydanie zezwolenia na awaryjne użycie (EUA) diagnostyki in vitro, takiej jak testy RT-PCR do wykrywania ptasiej grypy i innych wirusów grypy pandemicznej typu A. „Toruje drogę większej liczbie szczepionek, urządzeń i produktów EUA, które mogą być skuteczne przeciwko tym nowym i nieznanym wirusom” – powiedział prawnik Ray Flores w rozmowie z The Defender . On dodał: „Tak jak testy EUA PCR wyolbrzymiły pandemię Covid-19 , tak wykrycie wirusów ptasiej grypy i grypy A o potencjale pandemicznym za pomocą nielicencjonowanych testów PCR ma uzasadnić blokadę, maskowanie, inwazyjne wymazy z nosa i szczepienia na szeroką skalę za pomocą eksperymentalnej technologii mRNA . „Przygotowano grunt dla testów RT-PCR, które odegrają kluczową rolę w określaniu wyników fałszywie dodatnich przy podwyższonych progach cykli, których celem jest stwierdzenie, czy osoby bezobjawowe, poza tym zdrowe, są zakażone — tak jak ostatnim razem”. Zgodnie z ustawą FD&C HHS może podjąć kroki w celu ułatwienia podjęcia środków zaradczych dopiero po stwierdzeniu przez sekretarza Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego Stanów Zjednoczonych, Departamentu Obrony Stanów Zjednoczonych lub HHS, że istnieje sytuacja nadzwyczajna lub istnieje możliwość wystąpienia sytuacji nadzwyczajnej z udziałem substancji chemicznej, biologicznej, radiologicznej lub nuklearnej czynnik, który może zagrozić bezpieczeństwu narodowemu lub zdrowiu obywateli USA. Po dokonaniu tej decyzji sekretarz HHS może oświadczyć, że istniejące okoliczności uzasadniają wydanie EUA , które umożliwiłoby FDA zatwierdzanie wcześniej niezatwierdzonych leków lub szczepionek lub wcześniej niezatwierdzonych zastosowań licencjonowanych leków. Poprawka obejmuje wirusy grypy zwierzęcej lub ludzkiej – krążące u dzikiego ptactwa, ludzi lub zwierząt domowych – które mogą zakażać ludzi, mogły powodować pandemie w przeszłości lub mogą mutować, powodując pandemię u ludzi, na którą nie mają wcześniejszej odporności. W poprawce Becerra stwierdziła, że ​​wirusy ptasiej grypy mogą stanowić zagrożenie dla zdrowia publicznego, mimo że przyznała, że ​​„początkowo mogą być przenoszone na ludzi lub między ludźmi jedynie sporadycznie”. Dodał jednak, że wirusy ptasiej grypy mogą „potencjalnie przenosić się w dużym stopniu na ludzi i powodować znaczną zachorowalność i śmiertelność”. Obecnie krążący wirus H5N1 jest jednym z szeregu wirusów ptasiej grypy, które stanowią takie zagrożenie, chociaż wirus nie przenosi się łatwo na ludzi i żaden z przypadków u ludzi zgłoszonych do Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) nie był chorobą ciężką – napisano w ogłoszeniu. „Nie możemy być pewni” – stwierdziła Becerra, że ​​łagodne przypadki u bydła mlecznego reprezentują pełne spektrum choroby, „nie możemy też mieć pewności, że wirus nie zmutuje, powodując poważniejszą chorobę i/lub nie stanie się bardziej zaraźliwy .” CDC podaje, że obecne ryzyko dla zdrowia publicznego jest niskie, a nadzór nie wykazuje „żadnych wskaźników nietypowej aktywności grypy u ludzi, w tym ptasiej grypy A(H5)”. Według agencji od 2022 r . zgłoszono łącznie 14 przypadków u ludzi . Cztery wystąpiły po narażeniu na krowy mleczne, 10 po narażeniu na drób i żaden nie był poważny. Ręka w rękawiczce trzymająca szczepionkę Projekt dotyczący bezpieczeństwa szczepionek UCZ SIĘ WIĘCEJ Wytwarzanie szczepionek AMA aktualizuje kody szczepionek dla potencjalnej szczepionki EUA Dzień po ogłoszeniu szczepionki Becerra, 19 lipca Amerykańskie Stowarzyszenie Medyczne (AMA) ogłosiło aktualizację swoich kodów aktualnej terminologii proceduralnej (CPT) w celu uwzględnienia nowego kodu dla szczepionek przeciwko ptasiej grypie, w przypadku otrzymania EUA od FDA. Kody CPT są wykorzystywane przez świadczeniodawców do zgłaszania procedur i usług opieki zdrowotnej oraz do aktualizacji dokumentacji medycznej. AMA oświadczyło, że publikuje teraz aktualizację kodu, „aby zapewnić wcześniejsze przygotowanie systemów elektronicznych w całym amerykańskim systemie opieki zdrowotnej do potencjalnej autoryzacji FDA”. Aktualizacja obejmowała nowe kody podawania potencjalnej szczepionki przeciwko ptasiej grypie zarówno dzieciom, jak i dorosłym. Nowy kod dotyczy szczepionki pochodzącej z hodowli komórkowej z adiuwantem do podawania domięśniowego, co odnosi się do inaktywowanego wirusa grypy hodowanego w hodowanych komórkach ssaków. Szczepionki na bazie hodowli komórkowych to nowsza technologia opracowana w celu zastąpienia tradycyjnej produkcji szczepionek na bazie jaj w przypadku szczepionek przeciw grypie. Mówi się, że jest czystszy, szybszy i bardziej skalowalny niż jego poprzednik. Producent szczepionek zlecił produkcję milionów dawek szczepionek przeciwko ptasiej grypie Stworzenie kodów jest również następstwem porozumienia ogłoszonego 30 maja pomiędzy rządem USA a firmą CSL Seqirus – jednym z największych producentów szczepionek na świecie – w sprawie skompletowania 4,8 miliona dawek „szczepionki przedpandemicznej, dobrze dopasowanej do H5 obecnie krążącego szczepu H5N1” w ramach amerykańskiego programu gromadzenia zapasów szczepionek przeciwko grypie przed pandemią . Zastępca sekretarza HHS ds. gotowości i reagowania Dawn O'Connell powiedziała reporterom, że niektóre z tych zdjęć mogą być dostępne już w tym miesiącu, jak podał Reuters . Był to czwarty kontrakt przyznany firmie CSL Seqirus w ramach wieloletniej umowy z Urzędem ds. Zaawansowanych Badań i Rozwoju Biomedycznego (BARDA), który w dużej mierze pokrywa koszty szczepionek. Marc Lacey, globalny dyrektor wykonawczy CSL Seqirus ds. pandemii, powiedział w komunikacie prasowym , że CDC utrzymuje, że ptasia grypa stwarza niskie ryzyko dla zdrowia publicznego . Jednakże „to porozumienie, oparte na wcześniejszych porozumieniach z BARDĄ, pomoże wesprzeć zdolność rządu USA do szybkiego reagowania w przypadku zmiany obecnej sytuacji w zakresie ptasiej grypy”. Seqirus produkuje szczepionki w Holly Springs w Karolinie Północnej w zakładzie o wartości 1 miliarda dolarów zbudowanym w 2009 roku i otwartym w 2013 roku dzięki partnerstwu firm Novartis i BARDA , które było częściowo ułatwione dzięki dotacjom i zachętom podatkowym ze strony samorządów lokalnych. Spółka dominująca CSL Seqirus nabyła zakład Novartis w 2014 roku. Zakład jest największym producentem szczepionek komórkowych na świecie i może dostarczyć do 150 milionów szczepionek przeciw grypie w ciągu sześciu miesięcy od ogłoszenia nadzwyczajnej pandemii. Wówczas mogłaby w dalszym ciągu produkować duże ilości szczepionek. Jak twierdzi firma, ich ogromne zdolności produkcyjne szczepionek zależą od ciągłych badań i rozwoju oraz sezonowej produkcji szczepionek, która zapewnia „ ciepłą bazę ” do produkcji pandemii. Oznacza to, że produkcja szczepionek sezonowych umożliwia firmie utrzymanie materiałów i personelu niezbędnych do wyprodukowania ogromnych ilości szczepionek. Szczepionka przeciwko ptasiej grypie H5N8 firmy CSL Seqirus otrzymała w kwietniu pozwolenie na dopuszczenie do obrotu w Unii Europejskiej. Szczepionka wymaga podania serii dwóch dawek, przy czym drugą dawkę należy podać co najmniej trzy tygodnie po pierwszej. W czerwcu w ramach programu Komisji Europejskiej na rzecz gotowości i reagowania na sytuacje kryzysowe ( HERA ) ogłoszono zakup 665 000 dawek szczepionki przeciwko ptasiej grypie H5N8 firmy CSL Seqirus z opcją nabycia kolejnych 40 milionów dawek w ciągu najbliższych czterech lat. Finlandia planuje już zaoferować szczepionkę przeciwko ptasiej grypie CSL Seqirus H5N8 około 10 000 osób uznanych za osoby z grupy wysokiego ryzyka narażenia na wirusa. Szkło powiększające i koperta Czy masz jakąś wskazówkę dotyczącą wiadomości? Chcemy usłyszeć od Ciebie! SKONTAKTUJ SIĘ Z NAMI WHO ogłasza projekt przyspieszonej szczepionki mRNA na ptasią grypę Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) ogłosiła dziś nowy projekt mający na celu przyspieszenie „rozwoju i dostępności” szczepionki mRNA przeciwko ptasiej grypie dla producentów w krajach o niskich i średnich dochodach w ramach programu transferu technologii mRNA. Ten sam program wykorzystano do opracowania i przeniesienia platformy mRNA dla COVID-19 do krajów rozwijających się. Na początku tego miesiąca BARDA przyznała firmie Moderna 176 milionów dolarów na opracowanie i przetestowanie przedpandemicznej szczepionki mRNA przeciwko H5N1. Testy na późnym etapie rozpoczną się w 2025 r. w oczekiwaniu na wyniki zakończonego w zeszłym tygodniu badania fazy 1/2 pięciu różnych opcji szczepionek mRNA na około 1500 osobach. Jak podaje Reuters, umowa obejmuje opcje przyspieszenia harmonogramu prac rozwojowych w przypadku wzrostu liczby przypadków u ludzi, nasilenia wirusa lub w przypadku możliwości przeniesienia wirusa z człowieka na człowieka. Według „Financial Times” rząd Stanów Zjednoczonych prowadzi także rozmowy z firmą Pfizer na temat ewentualnego wsparcia tej firmy w opracowaniu szczepionki mRNA skierowanej przeciwko rodzinie wirusów ptasiej grypy H5 . Szczepionki „makietowe” umożliwiają przemysłowi wprowadzanie eksperymentalnych szczepionek przy niewielkiej liczbie testów Oświadczenie Becerry zawierało krótki przegląd poprzednich wirusów ptasiej grypy, które zagrażały zdrowiu publicznemu, powołując się na pandemię grypy A/H1N1 w 2009 r. i H7N9 w latach 2013–2014. Wysokie wskaźniki śmiertelności rzekomo związane z tymi szczepami podano jako uzasadnienie obaw, że chociaż obecny szczep ptasiej grypy nie przenosi się łatwo na ludzi i nie jest szczególnie zjadliwy, może się tak stać. Omawiając tę ​​hipotezę i możliwe jej przyczyny z dyrektorem naukowym Children's Health Defense (CHD), dr Brianem Hookerem, w niedawnym odcinku jego programu CHD.TV „ Lekarze i naukowcy ”, internista dr Meryl Nass powiedziała: „Ludzie, którzy zarabiają, ostrzegając nas przed pandemiami, sprzedając produkty pandemiczne, ludzie, którzy dostają promocje, ponieważ opracowali szczepionki przeciwpandemiczne lub byli w jakiś sposób zaangażowani w testy lub w inny sposób, branża pandemiczna jest bardzo zainteresowana od ponad 20 lat nad znalezieniem sposobów udostępnienia całej populacji eksperymentalnych szczepionek, które powstają bardzo szybko, bez konieczności ich testowania. Ponieważ jeśli je przetestujesz, minie kilka miesięcy, zanim będziesz mógł je rozdać, a twoja pandemia prawdopodobnie dobiegnie końca w tym momencie. „Musisz je szybko wdrożyć, jeśli zamierzasz ich użyć. A jeśli chcesz, aby naród wydał miliony lub miliardy dolarów na ich zakup, musisz szybko je wymyślić. Nass wyjaśnił, w jaki sposób branża może szybko tworzyć i wprowadzać na rynek nowe szczepionki pandemiczne w USA, tworząc szczepionki „makietowe”, które później wykorzystuje się jako platformy dla nowych szczepionek. Producenci leków wykorzystują istniejące szczepionki jako substraty i mogą wprowadzić do nich nowe antygeny, gdy pojawi się nowy szczep wirusa, stosując, jak to określił Nass, podejście „plug and play” do tworzenia nowych szczepionek. Nass dokonał przeglądu trzech obecnie zatwierdzonych szczepionek przeciwko ptasiej grypie , rodząc poważne pytania dotyczące niewielkiego rozmiaru badań klinicznych i poważnych zdarzeń niepożądanych w badaniach, w tym zgonów. Na przykład, powiedziała, szczepionka firmy Sanofi Pasteur na ptasią grypę została dopuszczona w 2007 r. do użytku w krajowych zapasach na podstawie badania klinicznego z udziałem jedynie 103 osób. Jeden z tych pacjentów zmarł, a u trzech innych wystąpiło poważne zdarzenie niepożądane, w tym nowotwór. W badaniach szczepionki firmy GSK, zarejestrowanej w 2013 r., u 0,5% pacjentów wystąpiły poważne zdarzenia niepożądane , w tym rak tarczycy i zdarzenia naczyniowo-mózgowe. W badaniach Audenz , szczepionki H5N1 firmy CSL Seqirus, wystąpiły poważne zdarzenia niepożądane we wszystkich grupach wiekowych, w tym zgony u osób starszych. Powiedziała, że ​​szczepionki te są prototypami szczepionek, które mogłyby zostać zatwierdzone w trybie pilnym przeciwko obecnemu wirusowi. Według Nassa media wmawiają ludziom – odnosząc się do artykułu w The Guardian z maja 2024 r . – „jedyne pytanie brzmi: kiedy pociągniemy za spust tych szczepionek?” Nass dodał, że w maju rząd USA złagodził zasady postępowania z ptakami wirusów, aby można je było badać w zwykłych laboratoriach szpitalnych, a nie w laboratoriach o zaostrzonym rygorze. „Więc rząd USA próbuje zasugerować, że jest to śmiertelny wirus, ale przyznaje, że obecnie jest to w zasadzie wirus niczym burger dla ludzi” – powiedziała. Ostrzegła jednak, że same szczepionki mogą być niebezpieczne.

Deep State oficjalnie próbuje wprowadzić ptasią grypę, gdy Kolorado ogłasza stan wyjątkowy Gubernator Kolorado ogłosił stan wyjątkowy w związku z epidemią ptasiej grypy w zakładzie produkującym jaja, która doprowadzi do rzezi milionów kurczaków, co będzie kolejnym niszczycielskim ciosem dla dostaw żywności w Ameryce. Gubernator Demokratów Jared Polis ogłosił w zeszłym tygodniu ogłoszenie stanu nadzwyczajnego związanego z klęską żywiołową, które „odblokowuje zasoby niezbędne, aby pomóc dotkniętym fermom drobiarskim reagować na epidemie ptasiej grypy i je powstrzymywać”. W wyniku tego incydentu 1,78 miliona kurczaków zostanie zabitych w zakładzie w hrabstwie Weld, w którym wybuchła epidemia, a chory pracownik według doniesień wraca do zdrowia po pozytywnym wyniku testu, a także bydło. Masowa rzeź prawie 2 milionów kurczaków wywołała w mediach społecznościowych zaniepokojenie i tak już ograniczonymi dostawami żywności w kraju. Oświadczenie stanu Kolorado o nadzwyczajnej ptasiej grypie następuje po doniesieniach z początku tego miesiąca, że ​​rząd USA sfinansuje opracowanie „szczepionki” na ptasią grypę Moderna kwotą 176 milionów dolarów. Finlandia ogłosiła również pod koniec ubiegłego miesiąca , że ​​będzie oferować szczepienia przeciwko ptasiej grypie, pomimo braku udokumentowanych przypadków przenoszenia wirusa ze zwierzęcia na człowieka. Masowy ubój drobiu ma miejsce zaledwie kilka miesięcy po pożarze kilku obiektów jajecznych na początku tego roku. Wybuch epidemii porównuje się również z początkiem pandemii Covid-19, a niektórzy obawiają się, że może zostać wykorzystany jako pretekst do przerwania wyborów w 2024 r. na wzór pandemii Covida. Czytelnicy powinni zachować szczególną czujność; Głębokie Państwo zbankrutuje i przyspieszy swoje plany upadku Ameryki, gdy fasada ich zainstalowanego marionetkowego prezydenta legnie w gruzach.

Czy to koniec suwerenności narodów? ONZ podpisze „Pakt przyszłości” za 60 dni Czy to koniec suwerenności narodów? We wrześniu 79. Zgromadzenie Ogólne Organizacji Narodów Zjednoczonych będzie gospodarzem długo oczekiwanego „Przyszłego Szczytu”, podczas którego narody podpiszą „Pakt Przyszłości”, co będzie stanowić ważny krok w kierunku utworzenia rządu światowego. Podczas gdy Organizacja Narodów Zjednoczonych przygotowuje się do 79. sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ, opinia publiczna wydaje się niebezpiecznie nieświadoma planów ONZ dotyczących „Szczytu Przyszłości”. Oczekuje się, że na szczycie państwa członkowskie ogłoszą „kryzys planetarny” w ramach tzw. „Paktu na rzecz przyszłości”. Chociaż Zgromadzenie Ogólne ONZ jest spotkaniem dorocznym, tegoroczne spotkanie jest wyjątkowe, ponieważ Przyszły Szczyt odbędzie się w Nowym Jorku w dniach 22 i 23 września. Prace nad szczytem trwają co najmniej od 2022 r. w następstwie wielokrotnych wezwań Sekretarza Generalnego ONZ António Guterresa do realokacji środków w celu szybkiej realizacji celów Agendy 2030 ustalonej przez ONZ w 2015 r. We wrześniu 2021 roku Sekretarz Generalny opublikował swój raport Nasz wspólny plan, w którym wezwał do przyspieszenia realizacji Celów Zrównoważonego Rozwoju i zobowiązań zawartych w Deklaracji ONZ75. Nasz wspólny program wzywa również do zorganizowania Szczytu Przyszłości, aby „stworzyć nowy globalny konsensus w sprawie przygotowania się na przyszłość pełną zagrożeń, ale także możliwości”. Na stronie internetowej Future Summit podano, że wynikiem Paktu Przyszłości będzie „świat – i system międzynarodowy – lepiej przygotowany do sprostania wyzwaniom, przed którymi obecnie stoimy”. Pakt na rzecz Przyszłości będzie prawdopodobnie kolejną częścią ruchu w kierunku świata rządzonego przez niewybranych polityków internacjonalistycznych. Podczas przyszłego szczytu państwa członkowskie ONZ najprawdopodobniej będą również głosować za radykalną zmianą samej ONZ – tego, co niektórzy nazywają ONZ 2.0 – oraz samej natury sposobu, w jaki państwa narodowe podejmują decyzje dotyczące przyszłości planety. ONZ ogłosiła również niedawno swój plan podpisania „Global Digital Compact” podczas przyszłego szczytu. Deklarowanym celem GDC jest „ustanowienie włączających globalnych ram, niezbędnych do działań obejmujących wiele zainteresowanych stron niezbędnych do pokonania przepaści w zakresie technologii cyfrowych i innowacji”. ONZ twierdzi, że to porozumienie pomoże w tworzeniu „otwartej, wolnej, bezpiecznej i cyfrowej przyszłości dla wszystkich, skupionej na ludziach”, pomagając jednocześnie w osiągnięciu celów zrównoważonego rozwoju. Choć do niezależnej przestrzeni medialnej zaczęły przedostawać się wieści o Przyszłym Szczycie i Paktie na rzecz Przyszłości, opinia publiczna w dalszym ciągu nie jest zaznajomiona z danymi i implikacjami omawianego porozumienia. Jeffrey Sachs: Prawnik Rządu Światowego Pomimo ignorowania przez opinię publiczną Future Summit zyskuje na popularności w kręgach akademickich. Na przykład ekonomista Jeffrey Sachs opublikował niedawno artykuł na temat szczytu, wychwalając zalety wysiłków ONZ. Sachs może być znany czytelnikom ze swojego przewodnictwa w Komisji Lancet ds. Covid-19 w latach 2020–2022. Stanowisko to wykorzystywał do kwestionowania źródeł paniki wokół Covid-19. W marcu 2023 r. Sachs zeznawała również przed Kongresem Stanów Zjednoczonych w sprawie finansowania badań nad wzmacnianiem i „teorii wycieków laboratoryjnych”. Występował w mediach alternatywnych, w tym w Jimmy Dore i Russell Brand. Jednakże Sachs od dawna jest zwolennikiem ONZ i jej celów zrównoważonego rozwoju. Sachs jest dyrektorem Centrum Zrównoważonego Rozwoju na Uniwersytecie Columbia. Należy również zauważyć, że Uniwersytet Columbia jest domem dla pierwotnego ruchu technokratycznego. Sachs jest także przewodniczącym Sieci ONZ na rzecz Rozwiązań Zrównoważonego Rozwoju i był specjalnym doradcą Sekretarza Generalnego ONZ w latach 2001–2018. Doradzał także byłemu Sekretarzowi Generalnemu ONZ Ban Ki-moonowi. Nie powinno więc dziwić, że 21 czerwca Sachs opowiadała się za przyszłym szczytem i światowym systemem rządów. Oczywiście wezwanie do utworzenia rządu światowego jest sformułowane w kategoriach „multilateralizmu”, ale ostateczny cel jest ten sam – koniec państw narodowych i utworzenie światowego organu zarządzającego, który będzie miał wpływ na politykę krajową. „Światowy system geopolityczny nie zapewnia tego, czego chcemy i potrzebujemy”. Naszym deklarowanym celem jest zrównoważony rozwój, który oznacza dobrobyt gospodarczy, sprawiedliwość społeczną, zrównoważony rozwój środowiskowy i pokój. Jednak nasza rzeczywistość to ciągła bieda pośród obfitości, rosnące nierówności, pogłębiające się kryzysy ekologiczne i wojny” – napisała Sachs. Sachs stwierdziła następnie, że celem przyszłego szczytu jest zajęcie się „bezprecedensowym zestawem wyzwań, które można rozwiązać jedynie w drodze globalnej współpracy”. Według Sachsa i technokratów z ONZ „polikryzys”, czyli wielokrotne, jednoczesne kryzysy, nie może zostać „rozwiązany przez żaden kraj samodzielnie”. W rzeczywistości Sachs doskonale daje do zrozumienia, że ​​opowiada się za przyznaniem ONZ większych uprawnień w celu wdrażania polityki dla całego świata. „Aby zreformować system ONZ, konieczne jest przyznanie instytucjom ONZ większej władzy i uczynienie ich bardziej reprezentatywnymi” – mówi. Sachs ponawia także wcześniejsze wezwania do wprowadzenia nowych instrumentów finansowych w celu finansowania transformacji świata, w tym „nowego systemu podatków międzynarodowych” od emisji CO2, transportu morskiego, lotnictwa i transakcji finansowych. Ten cel, jakim jest zreformowanie międzynarodowego systemu finansowego w celu finansowania Celów Zrównoważonego Rozwoju i Agendy 2030, nawiązuje do niedawnych wypowiedzi Guterresa wzywającego do „nowego momentu z Bretton Woods”, odnosząc się do niesławnego porozumienia międzynarodowego z 1944 r., na mocy którego ustanowiono MFW. Na spotkaniu w Bretton Woods przyjęto także zasady regulujące stosunki walutowe pomiędzy niepodległymi państwami, w tym wymóg, aby każde państwo gwarantowało wymienialność swoich walut na dolary amerykańskie. Ponadto dokument szczytu ONZ pt. „Co by to dało?” wzywa do „globalnego systemu finansowego, który będzie działał dla wszystkich”. „Przekształcona międzynarodowa architektura finansowa spełnia swoje zadanie, jest bardziej inkluzywna, sprawiedliwsza, bardziej reprezentatywna, wydajniejsza i odporniejsza, odpowiedzialna za dzisiejszy świat, a nie za ten, jaki był po drugiej wojnie światowej”. Architektura ta z góry inwestuje w cele zrównoważonego rozwoju, działania na rzecz klimatu i przyszłe pokolenia. Wezwania te stanowią powtórzenie podobnych wezwań sformułowanych podczas „Szczytu w sprawie nowego globalnego paktu finansowego”, który odbył się w Paryżu we Francji w czerwcu 2023 r. Na szczycie, któremu przewodniczył prezydent Francji Emmanuel Macron, wzięło udział 50 głów państw, przedstawicieli organizacji pozarządowych i organizacjom społeczeństwa obywatelskiego do omówienia wysiłków na rzecz zresetowania międzynarodowego systemu finansowego w ramach ciągłych wysiłków na rzecz osiągnięcia celów Agendy 2030 i Net Zero. Rząd francuski stwierdził, że celem spotkania jest „zbudowanie nowego paktu między [globalną] Północą a Południem”, który lepiej przygotuje narody do walki z ubóstwem i zmianami klimatycznymi. W szczycie uczestniczyli prezydent USA Joe Biden, kanclerz Niemiec Olaf Scholz, premier Wielkiej Brytanii Rishi Sunak i prezydent Brazylii Luiz Inacio Lula da Silva. Oprócz głów państw szczyt zorganizowano przy wsparciu m.in. Open Society Foundation, Fundacji Billa i Melindy Gatesów oraz Fundacji Rockefellera. Połączenie z centrum Stimson Jedną z amerykańskich organizacji pomagających w promowaniu propagandy Future Summit jest Stimson Center, zespół doradców, który opisuje siebie jako „bezstronną organizację non-profit” skupioną na analizowaniu kwestii związanych z pokojem międzynarodowym. Centrum Stimsona koncentruje się na rozprzestrzenianiu broni jądrowej, gospodarce wodnej i reagowaniu na kryzysy humanitarne, w tym rzekomy kryzys klimatyczny. Centrum doradza także instytucjom amerykańskim i międzynarodowym. Centrum Stimson zostało założone w 1989 roku i zostało nazwane na cześć amerykańskiego prawnika i polityka Henry'ego L. Stimsona. Był sekretarzem wojny za prezydenta USA Franklina Delano Roosevelta w 1940 r., sekretarzem wojny za prezydenta Tafta i sekretarzem stanu za prezydenta Hoovera. Według National Park Service Stimson „miał także bezpośrednią kontrolę nad Projektem Manhattan”, tajnym wysiłkiem rządu USA mającym na celu opracowanie broni nuklearnej. Od 2020 roku Fundacja Rockefellera przekazała Stimson Center darowizny o wartości setek tysięcy dolarów. Fundacja Gatesów, choć niezwiązana z ich pracą nad zmianami klimatycznymi, przekazała w 2008 roku prawie 1 milion dolarów na rzecz Stimson Center. Centrum Stimson jest konsekwentnym promotorem Future Summit, w tym pisząc artykuły wstępne publikowane na mało znanych stronach internetowych i organizując wirtualne konferencje na temat najnowszych osiągnięć. W połowie lipca w Stimson Center odbyło się wydarzenie zatytułowane „Amerykańskie perspektywy i priorytety przyszłego szczytu ONZ”. W projekcie spotkania stwierdza się, że „potrzeba innowacyjnego globalnego zarządzania jest obecnie pilniejsza niż kiedykolwiek, aby lepiej spełnić istniejące zobowiązania ONZ, takie jak cele zrównoważonego rozwoju, porozumienie klimatyczne z Paryża i zasady Karty Narodów Zjednoczonych”. W dyskusji uczestniczyli urzędnicy Stimson Center, a także Michelle Sisson, zastępca sekretarza stanu USA ds. organizacji międzynarodowych i wieloletnia dyplomata ONZ oraz dr Esther Brimmer, była zastępca sekretarza stanu ds. organizacji międzynarodowych. Podczas dyskusji Sison podkreślił wsparcie rządu USA dla przyszłego szczytu i celów zrównoważonego rozwoju ONZ. „Popieramy także projekt Paktu na rzecz Przyszłości, który uznaje znaczenie wysiłków ONZ na rzecz opracowania protokołów dla platformy ratunkowej na wypadek dalszych złożonych wstrząsów globalnych” – powiedział Sison. To wezwanie do utworzenia platformy ratunkowej i ogłoszenie „kryzysu planetarnego” jest jednym z najbardziej potencjalnie niebezpiecznych aspektów przyszłego szczytu. Planetarna awaria Projekt Paktu na rzecz Przyszłości mówi o potrzebie stworzenia „platformy nadzwyczajnej”, która zostałaby uruchomiona w przypadku „takiego szoku, jaki dotknął wiele regionów świata” i wymaga – zdaniem ONZ – „spójnego, skoordynowana i wielowymiarowa reakcja.” W projekcie zapisano także, że platforma ratunkowa „nie będzie stałą instytucją ani organem”. ONZ twierdzi również, że „decyzja o zwołaniu platformy nadzwyczajnej” „w pełni szanowałaby suwerenność, integralność terytorialną i niezależność polityczną państw”. ONZ nie jest jedyną organizacją propagującą ideę ogłoszenia stanu wyjątkowego na planecie. Organizacje stowarzyszone z ONZ, takie jak Komisja ds. Zarządzania Klimatem (CGC), również włączają się w zabawę. Komisję ds. zarządzania klimatem zwołała Maja Groff, członkini Global Governance Forum, mająca silne powiązania z technokratami, w tym z Fundacją Rockefellera, która pomogła finansować prace CGC. Ma to sens, jeśli pamięta się, że w 2023 r. Fundacja Rockefellera jasno dała do zrozumienia, że ​​jej nowym celem jest program klimatyczny. Centrum Stimson jest także „bliskim współpracownikiem” Komisji ds. Zmian Klimatu. Pod koniec listopada 2023 r., tuż przed otwarciem Konferencji ONZ w sprawie zmian klimatycznych COP28, Komisja ds. zarządzania klimatem opublikowała raport zatytułowany Zarządzanie naszą sytuacją kryzysową planetarną. W tym raporcie CGC kontynuuje swoje zaangażowanie w aktualizację naszych koncepcji zarządzania. W dokumencie regulującym nasz kryzys planetarny, w części zatytułowanej „Near-Term International Governance Innovations”, CGC ponownie stwierdza, że ​​ONZ powinna ogłosić stan nadzwyczajny planetarny. „Dlatego apelujemy do Zgromadzenia Ogólnego ONZ na Przyszłym Szczycie w 2024 r., aby ogłosiło stan nadzwyczajny planetarny, uznając, że potrójny kryzys planetarny stwarza poważne ryzyko między innymi dla globalnej stabilności i bezpieczeństwa, co powinno być poparte podobnymi oświadczeniami przez organy i agencje systemu ONZ oraz organy regionalne, a także władze krajowe i lokalne.” Powtarzają także wezwania do utworzenia „platformy nadzwyczajnej”, o której mowa w zerowym projekcie Paktu na rzecz Przyszłości. W raporcie zaleca się zwołanie „Awaryjnej Platformy Planetarnej”, aby zająć się skutkami szybko przyspieszających zmian klimatycznych. Wezwanie o planetarną pomoc w nagłych wypadkach wywodzi się od niesławnej, ale mało znanej grupy, Klubu Rzymskiego. W raporcie CGC z listopada 2023 r. stwierdza się nawet, że wiara w „polikryzys” jest „uznana w pracach Planetary Contingency Project Klubu Rzymskiego”. To odniesienie do Klubu Rzymskiego ujawnia kolejny powód, dla którego opinia publiczna powinna być zaniepokojona nawoływaniem do stanu nadzwyczajnego na planecie i twierdzeniami o przekraczaniu granic planety. Klub Rzymski wzywa do wystąpienia stanu nadzwyczajnego na planecie co najmniej od 2019 r., publikując swój „Plan na wypadek sytuacji nadzwyczajnej planetarnej”. Raport zostanie zaktualizowany w sierpniu 2020 r., po rozpoczęciu epidemii COVID1984. Plan awaryjny Klubu Rzymskiego opisano jako „mapę drogową dla rządów i innych zainteresowanych stron dotyczącą przekształcenia naszych społeczeństw i gospodarek w celu przywrócenia równowagi między ludźmi, planetą i dobrobytem”. Podobnie jak w przypadku projektu przyszłego paktu zerowego i raportu Komisji ds. zarządzania klimatem na rok 2023, Klub Rzymski wzywa narody do ogłoszenia stanu nadzwyczajnego dla planety i przyjęcia planu na wypadek sytuacji nadzwyczajnej dla planety. Mówią, że taki plan powinien „opierać się na pilnej potrzebie zmniejszenia emisji gazów cieplarnianych przynajmniej o połowę do roku 2030”. Te skrajne wezwania do ograniczenia emisji gazów cieplarnianych, zwłaszcza węgla, doprowadziły niektórych badaczy do wniosku, że filozofią przewodnią Klubu Rzymskiego jest w rzeczywistości wiara w eugenikę ukrytą pod fałszywym programem środowiskowym. Zrozumienie historii organizacji może dostarczyć pewnych wskazówek. Klub Rzymski powstał w 1968 roku i odegrał ważną rolę w rozwoju bardziej znanego Światowego Forum Ekonomicznego (WEF). W 50. rocznicę WEF organizacja spojrzała wstecz na swoją historię i odnotowała, że ​​na spotkaniu w 1973 r. Aurelio Peccei, włoski przemysłowiec, który wraz z Aleksandrem Kingiem założył Klub Rzymski, wygłosił przemówienie na temat swojej obecnie niesławnej książki pt. Granice wzrostu. Alexander King był także odpowiedzialny za kolejny raport opublikowany w 1991 roku zatytułowany „Pierwsza globalna rewolucja”. Ten kontrowersyjny raport zawiera sekcję zatytułowaną „Człowiek jest wspólnym wrogiem ludzkości”, która zawiera często cytowaną sekcję: „Szukając nowego wroga, który by nas zjednoczył, wpadliśmy na pomysł, że pasowałyby zanieczyszczenia, zagrożenie globalnym ociepleniem, niedobory wody, głód i tym podobne”. W swojej całości i w swoich interakcjach zjawiska te rzeczywiście stanowią wspólne zagrożenie, które wymaga solidarności wszystkich narodów. Jednak oznaczając ich jako wroga, wpadamy w pułapkę, przed którą już przestrzegaliśmy, a mianowicie błędne zastępowanie objawów przyczynami. Wszystkie te zagrożenia są spowodowane interwencją człowieka i można je pokonać jedynie poprzez zmianę postaw i zachowań. Prawdziwym wrogiem jest zatem sama ludzkość.” Co dalej po Szczycie Przyszłości? Jak zauważa Michele Sison w swojej prezentacji w Stimson Center, spotkania globalistów opierają się na sobie, stopniowo dodając nowe elementy do państwa technokratycznego. W związku z tym, pomimo znaczenia przyszłego szczytu, nie będzie to ostatnia próba popchnięcia ludzkości w stronę jednego rządu światowego. „Przyszły szczyt to krok, ważny krok, to tylko jeden krok w kontinuum wysiłków mających na celu wypełnienie luk i zwiększenie skuteczności ONZ w stawianiu czoła tym wyzwaniom” – powiedział Sison. Sison zauważa również, że prace nad przekształceniem ONZ w rząd światowy będą kontynuowane podczas przyszłych posiedzeń, w tym podczas Drugiego Światowego Szczytu Rozwoju Społecznego. „Drugi Światowy Szczyt Rozwoju Społecznego” odbędzie się w 2025 r., prawie 30 lat po pierwszym Światowym Szczycie Rozwoju Społecznego w Kopenhadze w Danii. ONZ twierdzi, że szczyt w 2025 r. „ma na celu wzmocnienie wsparcia dla zobowiązań podjętych w Kopenhadze” i przyspieszenie realizacji Agendy na rzecz zrównoważonego rozwoju 2030. Jedno jest pewne: Szczyt Przyszłości, Pakt na rzecz Przyszłości i ogłoszenie stanu wyjątkowego na planecie wymagają większej uwagi. I szybko. W przeciwnym razie wolnomyślący ludzie na świecie znajdą się w tej samej sytuacji, w której często się znajdowaliśmy – patrząc wstecz i żałując, że zwróciliśmy uwagę, zanim było za późno, aby powstrzymać postęp państwa technokratycznego. Jeśli chcemy znacząco rzucić wyzwanie Stimson Center, Fundacji Rockefellera, Fundacji Gatesa, Organizacji Narodów Zjednoczonych, Światowemu Forum Ekonomicznemu i wielu innym mackom tej ośmiornicy rządu cieni, musimy szerzyć tę wiedzę tak daleko, jak to możliwe, tak szybko jak możemy. Mając niecałe 60 dni do następnego szczytu ONZ i możliwego ogłoszenia stanu wyjątkowego na planecie, musimy zrobić wszystko, co w naszej mocy, aby edukować społeczeństwo na temat tego spotkania i zagrożeń, jakie stwarza dla suwerenności narodowej, a tym samym suwerenności indywidualnej. Oprócz edukowania mas musimy także przygotować się na to, że „Wielki Reset”, Agenda 2030 i 4. rewolucja przemysłowa zaproponowane przez klikę ONZ i WEF mogą stać się w jakiejś formie rzeczywistością. Nie oznacza to, że powinniśmy się „poddawać” i pozostawić nasze wolności technokratom. Zamiast tego powinniśmy uznać, że polityka wyborcza i głosowanie na marionetki prezydenckie nie doprowadzą do większej wolności za naszego życia ani dla przyszłych pokoleń. Razem możemy stworzyć piękniejszy świat, o którym wiemy, że jest możliwy.

07/07/24 Dr JERZY JAŚKOWSKI - Projekt Nowego Amerykańskiego Stulecia

🔴 17/07/24 Dr JERZY JAŚKOWSKI - dziwne zjawiska w mass mediach

🔴 24/07/24 Dr JERZY JAŚKOWSKI - aktualności : Polska świat

Notatka WEF ujawnia plan wyludnienia świata 1 miliarda białych ludzi do 2030 roku

Wizja Live - Turcja Zaatakuje Izrael - Erdogan Mówi O Interwencji i Zaraza https://www.youtube.com/watch?v=q4eYVt_DMBU

Ostrzeżenie! Zaczynają Niszczenie! - Jasnowidz Jackowski i Ator Przepowiednie Finanse

Prawdziwe zdrowie – dr Clayton Baker: „Gotowość na pandemię: podpalenia napędzają straż pożarną, części 2 z 2

To jest dobre 🤡🤪

Prawdziwe zdrowie – dr Clayton Baker: „Gotowość na pandemię: podpalenia napędzają straż pożarną, części 1 z 2