stopsegregacjisanitarnej

Inform https://www.tiktok.com/@whoseyourelectrician/video/7116739709149138219?_r=1&_t=8nhyO33gdKi

Francuscy lewacy spełnili obietnicę i wywołali zamieszki po zwycięstwie Le Pen w pierwszej turze „wyborów”. Wściekła lewica wyszła na ulice i wywołała chaos po zwycięstwie Marine Le Pen w pierwszej turze krajowych „wyborów”. Film opublikowany w mediach społecznościowych pokazuje, jak duży tłum ludzi wybija szyby, pali pojazdy i ściera się z policją. Największe zamieszki miały miejsce w Paryżu, ale do demonstracji i aktów wandalizmu doszło także w innych miastach Zgromadzenie Narodowe Marine Le Pen zdobyło 34 procent głosów, a lewicowy sojusz Nowego Frontu Ludowego zdobył 28 procent. Trzeci jest prezydent Francji Emmanuel Macron z niesamowitym 21 procentami. Z analizy wyników przeprowadzonej przez Bloomberg wynika, że ​​od 2017 r. poparcie dla Le Pen wzrosło w 98,6 proc. francuskich gmin. „W wyborach parlamentarnych, które już odnotowały najwyższą frekwencję w pierwszej turze głosowania od wyborów w 1997 r., partia Marine Le Pen i jej sojusznicy podwoili swój wynik lub więcej w 83,3% tych obszarów, najwięcej w departamentach Paryża, Haute – Corse, Cantal i Lozère” – wynika z raportu Bloomberga. „W dwóch trzecich gmin w tych czterech departamentach Wynik Walnego Zgromadzenia Narodowego w wyborach w 2017 r. wyniósł mniej niż 10 procent”. Krajowy Rajd osiągnął o 20 punktów procentowych więcej niż w 2017 roku. W wyborach tych wybieranych jest 577 członków izby niższej francuskiego parlamentu, Zgromadzenia Narodowego. Prezydent Francji Emmanuel Macron rozpisał wybory po katastrofalnym występie swojej partii w wyborach europejskich, kiedy Zgromadzenie Narodowe Marine Le Pen zdobyło 32% głosów, a Macron 15%. „Wybory” nie rozstrzygną o prezydenturze, ale jeśli Macron przegra, znajdzie się pod ogromną presją, by podać się do dymisji. Zobaczymy, kogo globaliści wyniosą do władzy we Francji. Jeśli chcą rozpocząć wojnę tak, jak im się wydaje, to Marine Le Pen z pewnością jest dla nich bardziej odpowiednia. Wściekła lewica wyszła na ulice i wywołała chaos po zwycięstwie Marine Le Pen w pierwszej turze krajowych „wyborów”. Film opublikowany w mediach społecznościowych pokazuje, jak duży tłum ludzi wybija szyby, pali pojazdy i ściera się z policją. Największe zamieszki miały miejsce w Paryżu, ale do demonstracji i aktów wandalizmu doszło także w innych miastach Zgromadzenie Narodowe Marine Le Pen zdobyło 34 procent głosów, a lewicowy sojusz Nowego Frontu Ludowego zdobył 28 procent. Trzeci jest prezydent Francji Emmanuel Macron z niesamowitym 21 procentami. Z analizy wyników przeprowadzonej przez Bloomberg wynika, że ​​od 2017 r. poparcie dla Le Pen wzrosło w 98,6 proc. francuskich gmin. „W wyborach parlamentarnych, które już odnotowały najwyższą frekwencję w pierwszej turze głosowania od wyborów w 1997 r., partia Marine Le Pen i jej sojusznicy podwoili swój wynik lub więcej w 83,3% tych obszarów, najwięcej w departamentach Paryża, Haute – Corse, Cantal i Lozère” – wynika z raportu Bloomberga. „W dwóch trzecich gmin w tych czterech departamentach Wynik Walnego Zgromadzenia Narodowego w wyborach w 2017 r. wyniósł mniej niż 10 procent”. Krajowy Rajd osiągnął o 20 punktów procentowych więcej niż w 2017 roku. W wyborach tych wybieranych jest 577 członków izby niższej francuskiego parlamentu, Zgromadzenia Narodowego. Prezydent Francji Emmanuel Macron rozpisał wybory po katastrofalnym występie swojej partii w wyborach europejskich, kiedy Zgromadzenie Narodowe Marine Le Pen zdobyło 32% głosów, a Macron 15%. „Wybory” nie rozstrzygną o prezydenturze, ale jeśli Macron przegra, znajdzie się pod ogromną presją, by podać się do dymisji. Zobaczymy, kogo globaliści wyniosą do władzy we Francji. Jeśli chcą rozpocząć wojnę tak, jak im się wydaje, to Marine Le Pen z pewnością jest dla nich bardziej odpowiednia.

Młody chiński badmintonista zmarł na korcie w trakcie meczu 17-letnia młoda gwiazda badmintona Zhang Zhijie w niedzielę w trakcie meczu upadła na korcie i zmarła po śmiertelnym zawale serca. W niedzielę Zhang Zhijie grał przeciwko Kazumie Kawano z Japonii na Mistrzostwach Azji Juniorów w badmintonie, kiedy upadł i miał kilka śmiertelnych ataków. Jak donosi MSn.com : Przedstawiciele badmintona powiedzieli, że zespoły medyczne opatrzyły Zhanga na korcie, po czym został on przewieziony ambulansem do pobliskiego szpitala. Później został zabrany do szpitala Dr. General Hospital. Sardjito, główny szpital stanowy w Yogyakarcie. „Badania i leczenie ofiary w obu szpitalach wykazały te same wyniki, a mianowicie, że u ofiary doszło do nagłego zatrzymania krążenia” – powiedział dziennikarzom na konferencji prasowej Broto Happy, rzecznik Indonezyjskiego Stowarzyszenia Badmintona. Zawodnicy badmintona i działacze z Yogyakarty złożyli hołd Zhangowi, minutą ciszy na korcie w poniedziałek rano przed ćwierćfinałami. Badminton Asia wyraziło „wielki smutek” i złożyło kondolencje rodzicom i rodzinie Zhanga, dodając: „Świat badmintona stracił utalentowanego zawodnika”. Chińskie Stowarzyszenie Badmintona złożyło kondolencje i wsparcie rodzinie Zhanga, opisując go jako zawodnika, który „kochał badmintona i był wybitnym zawodnikiem młodzieżowej drużyny badmintona”. Chińska federacja stwierdziła, że ​​lider drużyny turnieju, trener, lekarz, tłumacz i personel medyczny zareagowali szybko, gdy Zhang stracił przytomność na korcie. „Jesteśmy głęboko zasmuceni niefortunną śmiercią Zhanga Zhijii w wyniku nagłej choroby podczas udziału w międzynarodowych zawodach” – napisano w oświadczeniu. „Wyrażamy naszą szczerą wdzięczność wszystkim grupom społecznym za opiekę i pomoc udzieloną Zhang Zhijie. Zrobimy co w naszej mocy, aby pomóc rodzinie Zhanga Zhijie.”

Pandemia 2024

Pandemia 2024 ROK i szpryca

Dzieci są dostarczane żywe, a ich serca wycinane bez znieczulenia w celu opracowania szczepionek PL

Nowa nazwa Corona 19 https://www.tiktok.com/@rozkminiacz_q777nowe/video/7385691619976105249?is_from_webapp=1&sender_device=pc

Wielki RESET Pandemia i Nowa Waluta cyfrowa po 14 Lipca 2024 https://www.tiktok.com/@roziaczarska1/video/7386933173751516448?is_from_webapp=1&sender_device=pc

Pandemia ,szczepienia , WIELKI RESET , Pieniądz cyfrowy 2024

Momenty debaty prezydenckiej CNN, które trzeba obejrzeć PL https://www.youtube.com/watch?v=fmZJ7lhroA8

Wielki RESET i Nowa Waluta cyfrowa po 14 Lipca 2024 https://www.tiktok.com/@spectator_83/video/7386578371129380128?_r=1&_t=8nf1KzeU56e

Wielki RESET po 14 Lipca 2024 https://www.tiktok.com/@kamioren3/video/7386648201576615200?is_from_webapp=1&sender_device=pc

CZY NADCHODZI DYKTATURA CBDC? (CZĘŚĆ 1) https://www.youtube.com/watch?v=6rH_RnW-Mxk

Rząd Polski jest przerażony, że Trump wygra wybory

Czekamy nas Pandemia

Q & A niedziela.Artur Kalbarczyk https://www.youtube.com/watch?v=eZe9uYCLhsg

CZY NADCHODZI DYKTATURA CBDC? (CZĘŚĆ 2)

Na żywo 28 czerwca – Okrągły Stół z Astrid Stuckelberger i Chloé Frammery REACTION19 INFOS (https://www.youtube.com/watch?v=FYBtGEU4OAc) - Direct 28 Juin 2024 - Table Ronde sur le thème «Est-on sorti de la Caverne?» (Allégorie de Platon) avec Dr Astrid Stuckelberger, Chloé Frammery et Maître Carlo Brusa

Cięcie: Internet rzeczy BioNano (IoBNT) PL https://www.youtube.com/watch?v=uYHS-Re_f_w Tę technologię wstrzyknięto bez ich wiedzy 5,55 miliardom ludzi

Oto aktualna sytuacja w związku ze zbliżającym się porozumieniem w sprawie pandemii i zmianami w międzynarodowych przepisach zdrowotnych Jak wiadomo, na przełomie maja i czerwca zatwierdzono jedynie nieznacznie zmodyfikowane Międzynarodowe Przepisy Zdrowotne. Teraz do państw członkowskich należy decyzja, czy wdrożyć zmiany w przepisach, czy też się im sprzeciwić. To, że wiele z proponowanych zmian ostatecznie nie zostało ujętych w rozporządzeniu, o niczym nie świadczy, ich wdrożenie może nastąpić później. A co z umową związaną z pandemią? Ma być przedmiotem debaty w przyszłym miesiącu i istnieją obawy, że może zostać zatwierdzony bez uwagi większości przeciwników, którzy dotychczas sprzeciwiali się dyktaturze WHO. Jaka jest zatem obecna sytuacja? A co jeszcze może zagrozić WHO? Podsumował to w swoim artykule Brice Hamard, znawca prawa międzynarodowego , który od samego początku, kiedy pojawiły się pierwsze projekty porozumienia pandemicznego, ale i w dużej mierze zmodyfikowanego, ostrzegał przed próbami przejęcia władzy przez WHO. przepisy sanitarne... Nowo przyjęte zmiany w IHR ułatwiają znaczną rozbudowę „kompleksu medyczno-przemysłowego”, którego celem jest wywołanie trwałych „kryzysów pandemicznych” poprzez powszechne stosowanie odpowiednich produktów zdrowotnych, takich jak leki, szczepionki, produkty diagnostyczne, wyroby medyczne i terapie genowe . Definiuje „zagrożenie pandemią” jako zagrożenie dla zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym (PHEIC) spowodowane chorobą zakaźną, która rozprzestrzenia się szeroko, przekracza możliwości systemu opieki zdrowotnej, powoduje znaczne zakłócenia i wymaga szybkich działań międzynarodowych. Każdy kraj musi powołać krajowy organ IHR w celu koordynowania tych przepisów, przy czym Dyrektor Generalny WHO ma obecnie uprawnienia do ogłaszania warunków pandemicznych. Krytycy argumentują, że zmiany te nie są zwycięstwem wolności w opiece zdrowotnej, ale krokiem w kierunku większej centralizacji i wpływu prywatnych interesów na globalne zarządzanie zdrowiem. Budowa kompleksu medyczno-przemysłowego mającego na celu promowanie sprawiedliwej dystrybucji „odpowiednich produktów zdrowotnych” stanowi niepokojącą zmianę w kierunku globalnej kontroli krajowych polityk zdrowotnych. Nie należy celebrować tych zmian, lecz uważnie je obserwować ze względu na ich potencjał podważania suwerenności narodowej i przedkładania interesów korporacji nad rzeczywiste potrzeby w zakresie zdrowia publicznego. Tymczasem od końca 2021 r. trwają prace nad Traktatem pandemicznym, który ma stworzyć prawnie wiążące ramy globalnej reakcji na pandemię. Negocjacje prowadzone przez Międzyrządowy Organ Negocjacyjny (INB), któremu współprzewodniczą Malebona Precious Matsoso i Roland Driece, zostały przedłużone poza pierwotny termin 10 maja do formatu hybrydowego, ale zakończyły się 24 maja 2024 r. bez konsensusu. Zgodnie z art. 55 ust. 2 MCR projekty umów muszą być dostępne na cztery miesiące przed wydaniem decyzji. Jednak praktyka WHO, która prowadzi negocjacje do ostatniego dnia roboczego przed rozpoczęciem zgromadzenia, pokazała nieprzestrzeganie tych ram prawnych. Projekt traktatu nie złagodził obaw o suwerenność narodową. Pomimo zmian podstawowa intencja pozostaje niezmieniona – w najnowszej wersji 137 razy użyto słowa „powinien”, oznaczającego wykonalne i wiążące obowiązki państw członkowskich. To sformułowanie podkreśla potencjał traktatu w zakresie narzucania działań suwerennym państwom, co jest głównym punktem krytyki. Postanowienie traktatu przyznające dyrektorowi generalnemu WHO znaczące uprawnienia w zakresie ogłaszania stanu zagrożenia zdrowia również budzi duże kontrowersje. Krytycy argumentują, że takiej władzy nie należy powierzać jednej, niewybranej osobie. Chociaż Artykuł 24 stanowi, że WHO nie może kierować, zmieniać prawa krajowego ani narzucać przepisów, takich jak szczepienia, zakazy podróżowania czy kwarantanny, szerokie użycie słowa „powinna” sugeruje coś przeciwnego , co dodatkowo prowadzi do niepokoju. Ponadto poprawki MOP w dalszym ciągu przyznają dyrektorowi wykonawczemu znaczne uprawnienia uznaniowe, co budzi obawy dotyczące możliwego nadmiernego zakresu działań. Suwerenność obejmuje zdolność państwa do oceny sytuacji i wdrożenia środków. W ramach zaproponowanych przez WHO rolę tę przejąłby Dyrektor Generalny, który faktycznie podejmowałby decyzje w imieniu krajów. To przejście od organizacji wspierającej do globalnego organu koordynującego ds. zdrowia jest niepokojące, ponieważ nie ma mechanizmów monitorowania ani regulowania działań dyrektora wykonawczego. Poszanowanie suwerenności państwa to czerwona linia, której nie wolno przekraczać. Kilka państw wyraziło zdecydowany sprzeciw, ogłaszając, że odmawiają podpisania porozumienia lub proaktywnego przyjęcia bezprecedensowego ustawodawstwa chroniącego swoją autonomię. Premier Słowacji Robert Fico oświadczył, że Słowacja nie poprze obecnej wersji porozumienia pandemicznego ani zmian w MZP, po czym został zastrzelony. W Stanach Zjednoczonych Luizjana przyjęła ustawę odrzucającą jakąkolwiek jurysdykcję WHO, Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ) i Światowego Forum Ekonomicznego (WEF) na swoim terytorium. Senat Luizjany przyjął uchwałę SB-133 większością głosów 37 do 0, a Izba Reprezentantów poszła w jej ślady większością głosów 69 do 22, w dużej mierze odrzucając porządek obrad tych organów międzynarodowych. Gubernator Florydy Ron DeSantis dał również jasno do zrozumienia, że ​​Floryda nigdy nie poprze porozumienia w sprawie pandemii. Na poziomie federalnym amerykański senator Ron Johnson przedstawił ustawę „Żadnego porozumienia WHO w sprawie gotowości na wypadek pandemii bez zgody Senatu”, aby zapewnić, że każde porozumienie INB zostanie sklasyfikowane jako traktat i w związku z tym będzie wymagało ratyfikacji przez Senat. Johnson był także inicjatorem wystosowania listu do prezydenta Bidena, podpisanego przez 49 senatorów, w którym wzywał administrację do wycofania poparcia dla porozumienia pandemicznego i zmian w międzynarodowym prawie humanitarnym. W liście przestrzega się przed przekazaniem WHO znaczących uprawnień, podkreśla potrzebę ratyfikacji przez Senat wszystkich umów międzynarodowych i argumentuje, że przyjęcie propozycji wynagrodziłoby WHO niepowodzenia w czasie pandemii. Oprócz zachowania suwerenności należy uwzględnić inne podstawowe założenia. Niezbędna jest krytyczna analiza sposobu, w jaki WHO radzi sobie z pandemią Covida. W tym okresie wiele osób podlegało przepisom, w tym obowiązkowym szczepieniom „szczepionkami”, które nie zostały dostatecznie przetestowane i jako takie nie spełniały ustalonych standardów, szczególnie w zakresie świadomej zgody. Obecnie powszechnie przyjmuje się, że wbrew początkowym twierdzeniom te tak zwane szczepionki nie zapobiegły przenoszeniu wirusa. Konieczna jest zatem wszechstronna ocena reakcji WHO na pandemię. Ponadto konieczne jest zapewnienie niezależności finansowej i politycznej WHO, biorąc pod uwagę poważne obawy dotyczące źródeł finansowania i braku środków antykorupcyjnych. Ramy finansowe WHO, które w dużej mierze zależą od dobrowolnych wkładów podmiotów prywatnych i organizacji filantropijnych, wzbudziły obawy dotyczące potencjalnego konfliktu interesów. Krytycy twierdzą, że poleganie na prywatnych darczyńcach może dostosować priorytety WHO do interesów głównych darczyńców, zwłaszcza przemysłu farmaceutycznego. Finansowanie WHO pochodzi głównie z dwóch źródeł: obowiązkowych składek państw członkowskich opartych na PKB, które stanowią zaledwie 20% całkowitego budżetu oraz dobrowolnych składek państw członkowskich, organizacji międzyrządowych, fundacji filantropijnych i korporacji, które stanowią pozostałe 80% %. Te dobrowolne datki są często przeznaczane na konkretne programy, zgodnie z preferencjami darczyńcy. Ponadto WHO korzysta z fundacji, która działa jako niezależny podmiot prawny o nieujawnionych danych budżetowych. Kluczowym momentem było zaangażowanie Fundacji Billa i Melindy Gatesów od 2000 roku. Fundacja wniosła znaczący wkład do budżetu WHO i wpływa na różne organizacje, takie jak Gavi Alliance, UNICEF, PATH i Światowy Fundusz na rzecz Walki z AIDS, Gruźlicą i Malaria. W wywiadzie udzielonym w Davos w 2019 r. Gates podkreślił, że szczepionki są najlepszą inwestycją zapewniającą zwrot 20:1 z każdego wydanego dolara . W tym samym roku zainwestował 55 milionów dolarów w firmę BioNTech, która wspólnie z firmą Pfizer opracowała tzw. szczepionkę na Covid, a „Forbes” podał, że pandemia przyniosła Gatesowi ponad 10 miliardów dolarów. Podczas 76. sesji WHA w maju 2023 r. państwa członkowskie zgodziły się na zwiększenie swoich składek o 20%, dzięki czemu całkowite zobowiązanie w ramach budżetu na lata 2024–2025 wyniesie wyniósł 6,83 miliarda dolarów. Jednakże struktura finansowania WHO w dalszym ciągu budzi obawy dotyczące nadmiernego wpływu. Do najważniejszych darczyńców należą Stany Zjednoczone (1,3 miliarda dolarów), Niemcy (865 milionów dolarów), UE (468 milionów dolarów), Wielka Brytania (396 milionów dolarów) oraz Fundacja Billa i Melindy Gatesów (830 milionów dolarów). Taka struktura finansowania skutkuje znaczącym wpływem inicjatyw finansowanych przez firmę Gates, przy czym 20,09% wkładów jest bezpośrednio związanych z tymi programami. Ta zależność finansowa rodzi istotne pytania dotyczące bezstronności polityki WHO. Szacunki sugerują, że porozumienie mogłoby zwiększyć roczne potrzeby finansowe do 30 miliardów dolarów, co podkreśla wpływ głównych darczyńców. Sytuacja ta uwydatnia pilną potrzebę krytycznego przeglądu zarządzania WHO, aby zapewnić, że interesy zdrowia publicznego nie zostaną zagrożone przez wpływy prywatne. Przywódcy WHO nie są wybierani przez globalny elektorat, ale są powoływani w drodze procesów wewnętrznych. Organizacji brakuje nieodłącznej władzy na mocy prawa międzynarodowego, chyba że suwerenne państwa dobrowolnie zawrą umowy lub traktaty. Prawo międzynarodowe funkcjonuje podobnie do prawa traktatowego i opiera się na wzajemnych umowach między państwami. Ramy te opierają się na zasadzie „Pacta sunt servanda” (umów należy przestrzegać) zawartej w Konwencji wiedeńskiej o prawie traktatów z 1969 r. W szczególności art. 26 stanowi, że należy przestrzegać umów, a art. 27 stanowi, że państwo nie może powoływać się na swoje prawa krajowego uzasadniające niewykonanie umowy. Władza WHO wywodzi się zatem w całości z uprawnień powierzonych jej przez państwa członkowskie. Jeżeli kraj zdecyduje się nie włączać tych umów międzynarodowych do swoich krajowych ram prawnych, WHO pozostaje bezsilna w egzekwowaniu jakichkolwiek przepisów wobec obywateli tego kraju. Porozumienie rewizji IHR stanowi znaczną stratę dla ludzkości i zwycięstwo Wielkiej Farmacji. Chociaż ta bitwa jest dla nich przegrana, wojna jeszcze się nie skończyła. Stronami IHR jest 196 krajów: 194 państwa członkowskie WHO, Liechtenstein i „Stolica Apostolska”. Dyskusje przeniosą się na poziom krajowy, gdzie każdy kraj podejmie decyzję, czy przyjąć nowe zasady. Jeśli chodzi o umowę, negocjatorzy nie dają się zwieść i spotkają się ponownie w lipcu. WHO przedłużyła mandat INB i ustaliła termin następnego Światowego Zgromadzenia Zdrowia w 2025 r. lub wcześniejszej sesji specjalnej w 2024 r. Jeżeli traktat uzyska wymaganą liczbę głosów, zostanie przekazany parlamentom narodowym do ratyfikacji. Dotknięci obywatele muszą aktywnie uczestniczyć wraz ze swoimi przedstawicielami, aby sprzeciwić się obu tekstom i zapewnić zachowanie suwerenności narodowej i autonomii w zakresie zdrowia publicznego. W 77. roku WHA zorganizowała masowy ruch na rzecz wolności „Droga do Genewy: Konwój Ludowy”, którego kulminacją był wiec 1 czerwca przed siedzibą ONZ w Genewie. W zgromadzeniu wystąpili m.in. Robert Malone, Bret Weinstein, Jean-Frederic Poisson, Florian Philippot i James A. Lindsay, którzy opowiadali się za wolnością jednostki i suwerennością w zakresie zdrowia. Wisiała także nad potencjalną reelekcją Donalda Trumpa, który wcześniej wycofał USA z WHO, ale który, co warto zaznaczyć, także jest częścią światowej elity i nie powinien zbytnio cieszyć się z jego przywrócenia do władzy dyskusje. Aby mobilizacja była skuteczna, konieczne jest informowanie obywateli. We Francji media głównego nurtu milczą na ten temat. Tylko kilka ruchów konserwatywnych, takich jak VIA, Les Patriotes i Impulsion Gaulliste, aktywnie walczy z planami WHO. Kiedy na tak drażliwy temat nakłada się embargo medialne, politycy muszą wykorzystać swoją widoczność, aby działać jako sygnaliści. Niestety zbyt mało osób podjęło tę odpowiedzialność. Holenderski eurodeputowany Rob Roos był wybitnym krytykiem traktatu i przy wielu okazjach dzielił się swoimi obawami, w tym podczas okrągłego stołu Senatu USA i na konferencjach w całej Europie. Rumuńska partia AUR była jednym z pierwszych krytyków porozumienia pandemicznego i była współorganizatorką Międzynarodowego Szczytu Kryzysowego IV w Bukareszcie w listopadzie ubiegłego roku, na którym potępiła złe zarządzanie i propozycje WHO. Tymczasem Nigel Farage, honorowy przewodniczący Reform UK, jest wiodącym głosem w tej sprawie w Wielkiej Brytanii. Omówił tę kwestię podczas spotkania z Impulsionem Gaulliste w kwietniu na NatCon w Brukseli, a następnie w maju wystosował petycję, aby zmobilizować opinię publiczną i pobudzić debatę parlamentarną. Dyrektor generalny X, Elon Musk, napisał na Twitterze, że kraje nie powinny „oddawać władzy” WHO, mając nadzieję, że zainspiruje inne wpływowe osoby do w końcu wkroczenia na scenę, ale jest także członkiem światowej elity, więc do wszystkiego, co od niego pochodzi, należy podchodzić z dużą ostrożnością. Podczas tej 77. sesji WHO będziemy musieli pamiętać o naszych błędach, ponieważ daliśmy się ponieść nieprzyjęciu traktatu i nie poświęciliśmy wystarczającej uwagi zmianom w MPH. Nadchodzące miesiące przed kolejną sesją będą krytyczne dla państw narodowych. Jeżeli Zgromadzenie zdecyduje się nie kontynuować negocjacji traktatowych, konieczna będzie zwiększona czujność, ponieważ WHO może próbować forsować swój program poprzez dalsze zmiany w IHR. Wyniki tych debat będą miały znaczący wpływ zarówno na globalne zarządzanie zdrowiem, jak i suwerenność narodową. Niezbędne jest, aby w tym krytycznym okresie zainteresowani obywatele nadal angażowali się i aktywnie chronili swoje interesy narodowe i autonomię w zakresie zdrowia publicznego.

Starożytna biblioteka Tybetu zawiera 84 000 rękopisów, obejmujących ponad 1000 lat historii ludzkości. Ma 60 metrów długości i 10 metrów wysokości. Podobno jedynie około 5% rękopisów znajdujących się w bibliotece zostało przetłumaczonych, a 0,6% zostało upublicznionych. A teraz wyobraźcie sobie, jaka wiedza mogłaby być tam przechowywana!

ny przedstawiający kilka dużych cząsteczek wirusa COVID-19 krążących wokół Ziemi. OBRAZY GETTY’EGO Pięć miesięcy przed pierwszymi wyborami prezydenckimi w Ameryce po pandemii Covid-19 ankieterzy, eksperci, artykuły dotyczące „ kluczowych kwestii ” i sami kandydaci wydają się w dużej mierze zapomnieć o ostatnich czterech latach. W ogólnokrajowym sondażu zapytano wyborców, któremu kandydatowi ufają najbardziej w kwestiach demokracji, przestępczości, pozycji w USA i imigracji, ale nie poruszono wydarzenia, które uczniowie podstawówek będą wspominać po 80. roku życia. Jeśli tam dotrą. Na pewno ważna jest gospodarka, aborcja, Izrael i opieka zdrowotna. Ale podobnie jest z pandemią. Zapytaj rodziny ponad milionowe osoby. 190 000 „nadmiernych” zgonów Prezydent Donald Trump i kandydat na prezydenta Demokratów Joe Biden odbijają się w pleksi chroniącej operatora kamery telewizyjnej przed Covid-19 podczas debaty prezydenckiej … Pokaż więcej ŚWIEŻY MIKE/REUTERS Macki COVID-19 są podstępne i rozprzestrzeniają się. Liczba niepełnosprawnych Amerykanów wzrosła o 3,4 miliona , czyli o 11%, w porównaniu z sytuacją sprzed pandemii. Rak rośnie u młodych dorosłych . A więcej ludzi wciąż umiera niż zwykle i przewidywalnie. W 2023 r. zmarło o 190 742 Amerykanów więcej niż w 2019 r., czyli rok przed tym, jak wirus wszystko zmienił. Te 5,3% dodatkowych zgonów to więcej niż łączne straty militarne Ameryki od czasu Korei . Chociaż w 2020 r. osoby starsze zginęły jako pierwsze, obecnie liczba zgonów wśród osób w wieku od 25 do 44 lat gwałtownie rośnie, osiągając 21% w latach 2019–2023, jak wynika z naszej analizy danych CDC. Pomyśl o tych liczbach, gdy młodzi dorośli ulegają niewyjaśnionym przyczynom lub gdy komisarz FDA pisze na Twitterze , że malejąca długość życia w Ameryce , tendencja sprzed pandemii, jest „katastrofalna”. Długość życia w USA – niższa niż w 30 innych krajach – spada nie tylko wśród osób po 70. roku życia. Biorąc pod uwagę ich historię zarażenia, obaj kandydaci muszą odpowiedzieć za to, co „British Medical Journal” nazwał Ameryką „niszczycielskimi skutkami pandemii”. „Amerykanie zabici przez covid-19 stanowią 16% wszystkich zgonów na świecie w kraju liczącym 4% światowej populacji” – stwierdziło BMJ . Za tym ponurym skutkiem kryje się uszkodzony system zdrowia publicznego oraz niezdrowa i nierówna populacja. Mike Kelly: Dlaczego MTG krzyczy na doktora Fauciego? Czy możemy jeszcze kiedyś debatować w sposób kulturalny? Promowane są szczepionki na Covid, a nie leczenie Przywódcy Ameryki – najpierw były prezydent Donald Trump, a potem prezydent Joe Biden – zdecydowali się zaszczepić narodowi w celu wyjścia z Covid-19, do tego stopnia, że ​​nakazali szczepienia 100 milionom pracowników i adoptowali je dla niemowląt, dla których szczepienia te nadal nie mają formalnego pozwolenia . Ułatwienie stosowania niezatwierdzonej szczepionki w sytuacjach awaryjnych wymaga, zgodnie z prawem, braku „odpowiedniej” alternatywy . Była inna możliwość, ale lekarzom prawie zakazano leczenia Covid-19 tanimi, zatwierdzonymi lekami. Biden FDA prowadziła krucjatę przeciwko w szczególności jednemu narkotykowi, nazywając iwermektynę – niezależnie od Nagrody Nobla w dziedzinie medycyny w 2015 r. – jako „niebezpieczny, a nawet śmiertelny” lek przeznaczony dla koni i krów . To nie była prawda. W marcu FDA usunęła swoje wprowadzające w błąd posty po tym, jak sędzia federalny stwierdził, że nie ma uprawnień do udzielania porad medycznych w sprawie legalnego leku, który, nawiasem mówiąc, „występuje również w wersji dla ludzi”. Niestety, porady FDA spotkały się z rozgłosem mediów i posłuchały medycyny. 52-letnia kobieta zmarła po tym, jak szpital trzykrotnie odciął jej zaleconą przez sąd iwermektynę , mimo że jej stan się poprawił. (Dr Kory jest biegłym w procesie jej rodziny o bezprawną śmierć.) Wiele osób można było uratować dzięki wielu sprawdzonym wczesnym terapiom . W ostatnich tygodniach dyskusja na temat pandemii uległa zmianie. Artykuł w „The New York Times” mówi o „tysiącach” osób, które ucierpiały na skutek szczepień . Była urzędniczka FDA, Janet Woodcock, przyznała, że ​​były to urazy „zmieniające życie”, które „należy traktować poważnie”. Były dyrektor CDC, Robert Redfield, powiedział w wywiadzie„Ci z nas, którzy próbowali zasugerować, że mogą wystąpić znaczące skutki uboczne… w pewnym sensie zostali odwołani”. Takie twierdzenia jednostronnie nazwano pandemicznymi „teoriami spiskowymi”. Wyraźnie opisano sceptycyzm wobec szczepionek niezależnego kandydata na prezydenta Roberta F. Kennedy'ego Jr. Mniej znane jest jednak badanie przeprowadzone na 99 milionach pacjentów zaszczepionych na Covid-19, opublikowane w kwietniu w Vaccine , które wykazało znaczące neurologiczne, sercowo-naczyniowe i hematologiczne skutki uboczne. Na początku czerwca inne badanie przeprowadzone w BMJ Public Health wykazało utrzymującą się nadmierną liczbę zgonów w 43 krajach, w tym w USA, pomimo „środków ograniczających rozprzestrzenianie się wirusa i szczepionek przeciwko Covid-19”. „Rodzi to poważne obawy” – podsumowano w artykule. Zapytaj kandydatów: Czy podzielają tę obawę? Doktor Pierre Kory, lekarz medycyny, pulmonolog i specjalista intensywnej terapii, jest założycielem i emerytowanym prezesem stowarzyszenia Front Line COVID-19 Critical Care Alliance z siedzibą w Waszyngtonie. Mary Beth Pfeiffer jest reporterem śledczym i autorką. Dziękujemy ekspertce-aktuariuszowi Mary Pat Campbell z FSA, która uzyskała dostęp do danych CDC dotyczących śmiertelności i je przeanalizowała.

Skutki uboczne Covid-19 nadal się rozprzestrzeniają. Dlaczego Trump i Biden uciekają od tego, jak sobie z tym poradzili? Pierre Kory i Mary Beth Pfeiffer | Specjalnie dla sieci USA TODAY Pokaż podpis W okresie poprzedzającym wybory prezydenckie panowie Biden i Trump są niepokojąco powściągliwi w kwestii plagi, która zdarza się w Ameryce raz na 100 lat, a nawet niechętnie krytykują swoje działania. To nie jest przypadek harmonii lewicy i prawicy. Kandydaci obawiają się raczej problemu, który mógłby ujawnić błędy w ich reakcji na Covid-19 lub niezgodę wyborców z nimi. W wyjątkowym w historii pojedynku wygasająca pandemia objęła obie prezydencje, dając każdemu z przywódców wyjątkowy moment na wykazanie się prezydenckim zacięciem. Ale zabił także 1,1 miliona Amerykanów ( najwyższy wskaźnik wśród krajów bogatych ); wprowadził szczepionkę, która działała słabo i niektórym wyrządziła krzywdę, powodując choroby, samobójstwa , przedawkowania i brak zaufania do rządu . Jeśli domniemani kandydaci uważają, że zyskali kolejną szansę na rządzenie, powinni odpowiedzieć za to, co zrobili, na dobre lub na złe, aby okiełznać wirusa SARS-CoV-2. Musi nastąpić rozliczenie, w tym trudne pytania podczas pierwszej debaty, która odbędzie się 27 czerwca. Rysunek artystyczny przedstawiający kilka dużych cząsteczek wirusa COVID-19 krążących wokół Ziemi. OBRAZY GETTY’EGO Pięć miesięcy przed pierwszymi wyborami prezydenckimi w Ameryce po pandemii Covid-19 ankieterzy, eksperci, artykuły dotyczące „ kluczowych kwestii ” i sami kandydaci wydają się w dużej mierze zapomnieć o ostatnich czterech latach. W ogólnokrajowym sondażu zapytano wyborców, któremu kandydatowi ufają najbardziej w kwestiach demokracji, przestępczości, pozycji w USA i imigracji, ale nie poruszono wydarzenia, które uczniowie podstawówek będą wspominać po 80. roku życia. Jeśli tam dotrą. Na pewno ważna jest gospodarka, aborcja, Izrael i opieka zdrowotna. Ale podobnie jest z pandemią. Zapytaj rodziny ponad milionowe osoby. 190 000 „nadmiernych” zgonów Prezydent Donald Trump i kandydat na prezydenta Demokratów Joe Biden odbijają się w pleksi chroniącej operatora kamery telewizyjnej przed Covid-19 podczas debaty prezydenckiej … Pokaż więcej ŚWIEŻY MIKE/REUTERS Macki COVID-19 są podstępne i rozprzestrzeniają się. Liczba niepełnosprawnych Amerykanów wzrosła o 3,4 miliona , czyli o 11%, w porównaniu z sytuacją sprzed pandemii. Rak rośnie u młodych dorosłych . A więcej ludzi wciąż umiera niż zwykle i przewidywalnie. W 2023 r. zmarło o 190 742 Amerykanów więcej niż w 2019 r., czyli rok przed tym, jak wirus wszystko zmienił. Te 5,3% dodatkowych zgonów to więcej niż łączne straty militarne Ameryki od czasu Korei . Chociaż w 2020 r. osoby starsze zginęły jako pierwsze, obecnie liczba zgonów wśród osób w wieku od 25 do 44 lat gwałtownie rośnie, osiągając 21% w latach 2019–2023, jak wynika z naszej analizy danych CDC. Pomyśl o tych liczbach, gdy młodzi dorośli ulegają niewyjaśnionym przyczynom lub gdy komisarz FDA pisze na Twitterze , że malejąca długość życia w Ameryce , tendencja sprzed pandemii, jest „katastrofalna”. Długość życia w USA – niższa niż w 30 innych krajach – spada nie tylko wśród osób po 70. roku życia. Biorąc pod uwagę ich historię zarażenia, obaj kandydaci muszą odpowiedzieć za to, co „British Medical Journal” nazwał Ameryką „niszczycielskimi skutkami pandemii”. „Amerykanie zabici przez covid-19 stanowią 16% wszystkich zgonów na świecie w kraju liczącym 4% światowej populacji” – stwierdziło BMJ . Za tym ponurym skutkiem kryje się uszkodzony system zdrowia publicznego oraz niezdrowa i nierówna populacja. Mike Kelly: Dlaczego MTG krzyczy na doktora Fauciego? Czy możemy jeszcze kiedyś debatować w sposób kulturalny? Promowane są szczepionki na Covid, a nie leczenie Przywódcy Ameryki – najpierw były prezydent Donald Trump, a potem prezydent Joe Biden – zdecydowali się zaszczepić narodowi w celu wyjścia z Covid-19, do tego stopnia, że ​​nakazali szczepienia 100 milionom pracowników i adoptowali je dla niemowląt, dla których szczepienia te nadal nie mają formalnego pozwolenia . Ułatwienie stosowania niezatwierdzonej szczepionki w sytuacjach awaryjnych wymaga, zgodnie z prawem, braku „odpowiedniej” alternatywy . Była inna możliwość, ale lekarzom prawie zakazano leczenia Covid-19 tanimi, zatwierdzonymi lekami. Biden FDA prowadziła krucjatę przeciwko w szczególności jednemu narkotykowi, nazywając iwermektynę – niezależnie od Nagrody Nobla w dziedzinie medycyny w 2015 r. – jako „niebezpieczny, a nawet śmiertelny” lek przeznaczony dla koni i krów . To nie była prawda. W marcu FDA usunęła swoje wprowadzające w błąd posty po tym, jak sędzia federalny stwierdził, że nie ma uprawnień do udzielania porad medycznych w sprawie legalnego leku, który, nawiasem mówiąc, „występuje również w wersji dla ludzi”. Niestety, porady FDA spotkały się z rozgłosem mediów i posłuchały medycyny. 52-letnia kobieta zmarła po tym, jak szpital trzykrotnie odciął jej zaleconą przez sąd iwermektynę , mimo że jej stan się poprawił. (Dr Kory jest biegłym w procesie jej rodziny o bezprawną śmierć.) Wiele osób można było uratować dzięki wielu sprawdzonym wczesnym terapiom . W ostatnich tygodniach dyskusja na temat pandemii uległa zmianie. Artykuł w „The New York Times” mówi o „tysiącach” osób, które ucierpiały na skutek szczepień . Była urzędniczka FDA, Janet Woodcock, przyznała, że ​​były to urazy „zmieniające życie”, które „należy traktować poważnie”. Były dyrektor CDC, Robert Redfield, powiedział w wywiadzie„Ci z nas, którzy próbowali zasugerować, że mogą wystąpić znaczące skutki uboczne… w pewnym sensie zostali odwołani”. Takie twierdzenia jednostronnie nazwano pandemicznymi „teoriami spiskowymi”. Wyraźnie opisano sceptycyzm wobec szczepionek niezależnego kandydata na prezydenta Roberta F. Kennedy'ego Jr. Mniej znane jest jednak badanie przeprowadzone na 99 milionach pacjentów zaszczepionych na Covid-19, opublikowane w kwietniu w Vaccine , które wykazało znaczące neurologiczne, sercowo-naczyniowe i hematologiczne skutki uboczne. Na początku czerwca inne badanie przeprowadzone w BMJ Public Health wykazało utrzymującą się nadmierną liczbę zgonów w 43 krajach, w tym w USA, pomimo „środków ograniczających rozprzestrzenianie się wirusa i szczepionek przeciwko Covid-19”. „Rodzi to poważne obawy” – podsumowano w artykule. Zapytaj kandydatów: Czy podzielają tę obawę? Doktor Pierre Kory, lekarz medycyny, pulmonolog i specjalista intensywnej terapii, jest założycielem i emerytowanym prezesem stowarzyszenia Front Line COVID-19 Critical Care Alliance z siedzibą w Waszyngtonie. Mary Beth Pfeiffer jest reporterem śledczym i autorką. Dziękujemy ekspertce-aktuariuszowi Mary Pat Campbell z FSA, która uzyskała dostęp do danych CDC dotyczących śmiertelności i je przeanalizowała.

Doktor Astrid Stuckelberger – CZĘŚĆ 2: Zombie, otwieranie demonicznych portali w CERN i usuwa PL 2

Cięcie: Internet rzeczy BioNano (IoBNT) https://www.youtube.com/watch?v=uYHS-Re_f_w Tę technologię wstrzyknięto bez ich wiedzy 5,55 miliardom ludzi