boniecek

Z archivu LAI (Laboratoř alternativní historie) - Andrej Skljarov pro DVC (starověká vysoko rozvinutá civilizace) a efekt pyramid

Komentář překladatelky Ireny: Považuji za nutné vyjádřit svůj názor na něco, v čem s Pjakinem a jeho týmem nesouhlasím. A to je hodnocení blogera a vojenského zpravodaje Jurije Ivanoviče Podoljaky. Svůj názor zakládám na tom, že právě jeho sleduji již delší dobu a neshledávám na jeho činnosti nic závadného. Jediné, co se mu dá z mého pohledu vyčítat, je to, že mu chybí nadhled, jaký by mu poskytly znalosti Koncepce sociální bezpečnosti. Jinak na základě zdravého rozumu odvádí velmi dobrou práci pro Rusko, Ukrajinu i všechny normální lidi. Na mne to dělá spíš ten dojem, že zastupuje síly čelící podpindosnické „elitě“ v Rusku. Útok výslovně na něj začal ještě před útokem na Kurskou oblast a kupodivu se na něm podílela široká fronta zavedených lídrů veřejného mínění. Zúčastnil se ho, aniž by ho tedy přímo jmenoval dokonce i Starikov. Přidal se i Chazin. Prim v tom útoku sehrál Solovjov and Company. Solovjov, který si fakticky pod svou kontrolu vzal celou hromadu „vlasteneckých“ komentátorů díky telegramovému kanálu Solovjov live. A mnozí z těch, které zve do svých pořadů, včetně těchto komentátorů v jednom šiku zaútočili velmi tvrdě právě proti Podoljakovi a to ještě, znovu opakuji, před tím útokem v Kurské oblasti. Takže to na mne dělá dojem, že ho chtěli předem znemožnit a oslabit jeho vliv v informačním poli právě před tím fiaskem, jakým bylo připuštění vstupu ukrajinské armády do Kurské oblasti (což samozřejmě neznamená, že o něm sami věděli, prostě dostali od někoho rozkaz: „Trhej!“). Z mého pohledu Podoljak tvoří protiváhu těm silám, které ruskou armádu oslabují. Navíc i díky návrhu Dinara Guľmutdinova, který mimochodem svůj komentář na svém kanálu, zřejmě po reakci níže, vymazal, vyvozuji, že mělo jít o aktivitu, jak obecně těmto nesystémovým vojenským zpravodajům a blogerům zavřít takříkajíc hubu na zákonodárné úrovni. Cituji reakci na tento návrh: Dnes telegramové kanály rozšířily prohlášení jednoho z mých kolegů ve Státní dumě, o němž bych rád prohlásil pouze jedno: „Nechte vojenské zpravodaje na pokoji.“ Dříve, než na ně začnete sprostě útočit a obviňovat je, že jsou zdrojem dezinformací a začnete navrhovat záškodnické iniciativy o zavedení cenzury, měli byste si alespoň jednou (nebo ještě lépe víckrát) sami zajet do zóny speciální vojenské operace a promluvit si s vojáky a obyvateli a přivézt humanitární pomoc. Pokuste se skutečně vyřešit alespoň jeden problém, jaký má fronta. Ti kluci se neustále setkávají s prezidentem a vedením ministerstva obrany a pobývají na těch nejvíce horkých místech. Mnohé z toho, o čem neustále troubili od samého počátku té operace, vedlo k vážným rozhodnutím. Nebojí se říkat někdy velmi nepříjemnou pravdu. A je to tak, že je díky tomu poslouchají na té nejvyšší úrovni a důvěřují jim. Jsou to právě vojenští korespondenti, kteří pomáhají v tom boji s informačním odpadem a nepřátelskými dezinformacemi, které vyvolávají mezi lidmi paniku. Analyzují obrovské množství informací, vyvracejí fejky a pomáhají lidem. Nejsou to oni, kdo je reálnou hrozbou pro náš stát. Tou je vnitřní rozkol, který hraje na ruku našim nepřátelům. Pouze s jednotnou frontou – a to i tou informační – můžeme vyhrát. https://t.me/yurasumy/17134 Takže ta hra dle mého názoru tady byla daleko širšího a hlubšího rozsahu, než nějaké vyvolávání paniky, kterou, o tom nepochybuji, některé kanály určitě vyvolávaly. Z mého pohledu to ovšem neplatí pro Podoljaku, který informuje o tom, co lidé chtějí vědět a nebojí se kritizovat i to, co zasahuje mnohé lidi na vysokých postech. Mnozí lidé se s jeho názory ztotožňují, proto má nebývalou sledovanost – teď už více než tři milióny odběratelů na svém telegramovém kanálu. (Pro srovnání Solovjov Live nemá se všemi svými komentátory a zdroji sledovanost ani poloviční! O sledovanosti dalších, kteří se do Podoljaky pustili ani nemluvě…). Mimo jiné jako jeden z prvních lidi varoval, aby opustili Sudžu, na rozdíl od orgánů, které to mají v popisu práce a celé té Solovjovské bandy, která tu situaci naopak neustále zlehčovala. Zde už se právě odráží ten vnitřní boj v Rusku, v jehož důsledku se mohl odehrát ten útok na Kurskou oblast. Proto si myslím, že v tomto ohledu FKT Altaj práci Jurije Ivanoviče Podoljaky nedocenil. Tohle je můj osobní názor. A aby mne hned někteří nechytali za slovo, tak v tomto komentáři netvrdím, že slovo Podoljakovo rovná se slovu Božímu. Já jen říkám, že odvádí dobrou informační práci, která by se znalostmi Koncepce sociální bezpečnosti mohla být ještě lepší. Také to neznamená, že se to do budoucna nemůže zvrtnout, jako se to stalo už více lidem, ať už z jakýchkoliv důvodů. Že to skutečně byli skrytí agenti, kteří na začátku jen na sebe strhávali vlastenecké auditorium, aby se ho potom pokusili svést na nějakém rozcestí na špatnou cestu, nebo že na ně byl učiněn nátlak. Zatím ale žádnou podobnou otočku, či vychýlení se z jeho obvyklého pracovního rámce v případě Jurije Ivanoviče Podoljaky nepozoruji.

Mnoho faktologie a dobových dokumentů. V roku 2018 vyšiel ruský dokument Jegora Ivanova - na kanále Плохой сигнал v spolupráci s českým kolegom A.P. pri príležitosti 50. výročia vstupu vojsk Varšavskej zmluvy do Československa v roku 1968. Udalosti, ktoré tomu predchádzali, sa nazývali Pražská jar. Záujemcovia si môžu prečítať aj nasledujúci dobový dokument, ktorý je sovietskym pohľadom na tieto udalosti: https://www.ustrcr.cz/data/pdf/projekty/srpen1968/bila-kniha.pdf. http://leva-net.webnode.cz/products...ent-k-50-vyroci-prazskeho-jara-ceske-titulky/ Táto titanská práca nesmie zmiznúť z netu, teda s českým prekladom...na YT to zahlušil

Bohužel, stejně jako tehdy, téměř před 100 lety, Hitler si podrobil téměř celou Evropu, dal ji „do zbraně“ a pod heslem „nadčlověk“ se rozhodl převzít Sovětský svaz. Neuspěl. Ty západoevropské elity, které kolaborovaly s Hitlerem, by na tuto hanebnou stránku své historie jistě rády zapomněly. Dnes vidíme, jak Anglosasové opět sjednotili téměř celou Evropu ve své deklarované linii zasazení „strategické porážky“ Rusku na bojišti. Pro tyto účely byl vytvořen otevřeně nacistický, rasistický ukrajinský režim, jehož rukama se snaží tento problém vyřešit. To, že jsou tyto plány odsouzeny k neúspěchu, je myslím jasné každému rozumnému člověku.

Závěrečný ceremoniál LOH 2024 v Paříži byl okultním obřadem k uctění především boha Amon-Ra, bohyně Isis a dalších egyptských bohů. Podařilo se udělat celou tuto sekvenci! Celkem dobře je tentokrát udělaný rozbor této sekvence ceremoniálu na aeronetu, samozřejmě jako vždy až na nějaké ty detaily. https://aeronet.news/zaverecny-ceremonial-loh-2024-v.../

Tento sestřih ze závěrečného ceremoniálu OH v Paříži 2024 není celý. Celý je možné vidět na tomto odkazu v čase cca 1 h. 16 minut do cca 1h. 42 minut. Nikde jinde to video zatím není. https://plvideo.ru/watch?v=tO9Zbm3hGj4E&t=4726s

Kriminální film Černý vlk režiséra Stanislava Černého z roku 1971 - I vimperské nádraží s motoráčkem Hurvínkem bylo místem natáčení

V polovině 60. let natočil režisér Pavel Juráček povídkový film Každý mladý muž z prostředí základní vojenské služby. Některé záběry vznikly i na Šumavě

Unikátní dokument z roku 1968 se svědectvím Jana Masaryka a Prokopa Drtiny. V roce 1968 slovenský režisér Karol Wild v Krátkém filmu Praha realizoval cenný dokument, který, kupodivu, po r. 1968 nebyl ani jednou publiko

Americko-sovětský dokument "NEZNÁMÁ VÁLKA / VELKÁ VLASTENECKÁ VÁLKA" z r. 1978. 1.díl - 22.června 1941. Pořadem provází americký herec Burt Lancaster. Američané tento seriál pojmenovali "Neznámá válka". Neznámá proto, že obtížně chápali, co se vlastně v těch památných časech v Sovětském svazu odehrávalo, co prožívali lidé, co to pro ně znamenalo. Právě na tyto otázky dává seriál odpověď a na rozdíl od dnešních válečných dokumentů vypovídá nejen o faktech, ale i o lidském - heroickém i tragickém - rozměru této silami čistého ZLA vyvolané války. Dobro zvítězilo tehdy, zvítězí i dnes! A tentokrát na věčné časy. Díly: 1. 22. června 1941 2. Boj o Moskvu 3. Blokáda Leningradu 4. Partyzánská válka 5. Ny východ! 6. Válka v Arktidě 7. Obrana Stalingradu 8. Vítězství u Stalingradu 9. Bitva o Kavkaz 10. Největší tanková bitva 11. Válka ve vzduchu 12. Válka na moři 13. Osvobození Ukrajiny 14. Osvobození Běloruska 15. Od Karpat na Balkán a Vídeň 16. Osvobození Běloruska a Polska 17. Spojenci 18. Bitva o Berlín 19. Poslední bitva 20. Neznámý vojín

AKCE B První náš film s mírovou thematikou líčí hrdinný boj příslušníků československé armády a SNB s banderovskými vrahy i jejich přisluhovači mezi reakčními politiky a kněžími. Po válce chtěli západní imperialisté dostat banderovské tlupy, složené z bývalých esesáků, do západního Německa, aby tam spolu s ostatními válečnými zločinci sloužili jako JÁDRO BUDOUCÍ fašistické armády, určené k přepadení Sovětského svazu a lidově demokratických států. Cesta banderovců vedla z Ukrajiny přes Polsko, kde podporováni Mikolajczykem a jeho stranou, vypálili na 5.000 vesnic a zavraždili na 50.000 lidí. V roce 1947 byli vytlačeni lidovou armádou z Polska. Vtrhli na naše území a počínali si stejným způsobem jako v Polsku. Ale dík iniciativě KSČ byla prosazena, přes přímý odpor, sabotáž a zradu buržoaZních stran, vojenská likvidace banderovců. Vojáci a příslušníci SNB nastoupili proti hordám nepřítele, který byl nebezpečný zkušenostmi v horských bojích a svou krutostí. Naše reakční strany se snažily, podle pokynů z Mnichova, zmařit komunisty těžce vydobytou vojenskou likvidaci líčením banderovců jako "ubohých štvanců" - tímto tvrzením chtěly nahlodat bojovou morálku našich lidí. Tuto propagandu vřele podporovala CÍRKEVNÍ hierarchie. Na našem území byla současně rozvinuta banderovská špionážní siť, která měla zaručit zprávy o pohybech vojsk, zajistit ve spolupráci se zrádnými kněžími a rekčními stranami podporu obyvatelstva, přísun munice a potravin a opěrné body pro dobu, až se banderovci dostanou z hor do nížiny. Díky bdělosti SNB a STB se podařilo tuto agenturu, skrytou většinou po farách a klášterech, likvidovat. Přesvědčování, za aktivní pomoci uvědomělých soudruhů, rozbilo lživou propagandu reakčních novin, která u některých lidí již zapouštěla kořeny. Boje s banderovci byly těžké a neobešly se beze ztrát, jak na životech vojáků a příslušníků SNB, tak i obyvatelstva. Nakonec byla "akce B" ukončena vítězně: banderovské tlupy byly likvidovány. Naši vojáci a příslušníci SNB dokázali, že lid vedený myšlenkou obrany míru je silný a pevný. Film byl vyroben za spolupráce ministerstva národní obrany a ministerstva národní bezpečnosti.

https://www.youtube.com/watch?v=Ab7J-Q7zlTE „Pracovníci České televize si televizi zprivatizovali. Dělají si, co chtějí, Rada ČT je bezzubá, nikdo na ně nemůže a oni jsou ti zachránci, šiřitelé pravdy,“ popisuje v pokračování našeho rozhovoru novinářka a mediální expertka Alena Maršálková. Veřejnoprávní a mainstreamová média považuje za zásadní strůjce neblahé situace v naší zemi a nešetří kritikou. Komu ale média doopravdy slouží? Proč si zvou k různým tématům odborníky z nejrůznějších „neziskových organizací“ a kdo financuje a podporuje tyto organizace? „Ostatně není žádné velké tajemství, že veřejnoprávní média v Evropě dostala i peníze z amerických zdrojů a peníze z Evropské unie,“ říká Alena Maršálková s odkazem na to, že média jsou z principu poplatná svým chlebodárcům, ať už jsou to zadavatelé reklamy nebo různé systémem podporované iniciativy. V posledních letech se tato skutečnost už ani příliš nezakrývá druhdy ctěnými zásadami novinářské práce. Alena Maršálková vzpomíná, jak když se jí nepodařilo natočit reakci společnosti, která obírala lidi o peníze, musela v souladu s Kodexem ČT o dané firmě mlčet. „Dneska si mladá redaktorka bez zkušeností, která je sice hezky vystajlovaná a asi umí držet mikrofon, stoupne před kameru a oznámí všem divákům, že ten či onen profesor je dezinformátor. Nic si nezjistí, nic si neověří,“ komentuje. V rozhovoru se dozvíte také, co ji dovedlo zpět k novinařině, kterou se vždy snažila dělat ve prospěch občanů, a na jaké kauze právě pracuje.

Fašizmus a davo-elitarizmus podle KSB Organizačně-politická podstata fašismu jako takového spočívá nezávisle na tom, jak ho nazýváme, za jakými idejemi se kryje, a jakými způsoby realizuje svou moc ve společnosti – v aktivní podpoře davu „malých lidiček“ – na základě jejich vlastního ideového přesvědčení nebo bezideového instinktivně-zvířecího chování – systému zneužívání moci „elitářskou“ oligarchií, který: • prezentuje nespravedlnost/nepravověrnost jako jakoby tu správnou „spravedlnost/pravověrnost“, a na tomto základě deformuje světonázor (vnímání a chápání světa) lidí a vší mocí, jež je mu podřízena, kultivuje ve společnosti nespravedlnost/nepravověrnost a brání tak lidem, aby se stávali lidmi – nositeli nevratně stabilního lidského typu struktury psychiky; • pod různými záminkami vší mocí, jež je mu podřízena, potlačuje všechny a každého, kdo pochybuje o spravedlnosti/pravověrnosti samotného systému a jím uplatňované politice, a potlačuje i všechny, kteří v tomto směru třeba jen vzbudí podezření. Dav je podle definice V. G. Belinského: „Sešlost lidí, kteří žijí podle tradic a přebírají názory autorit“, tj. dav je množství jedinců, kteří nežijí podle svědomí. A není důležité, zda vládnoucí oligarchie vystupuje veřejně a obřadně se nad společností povyšuje; nebo se povyšuje nehlasně a veřejně se tváří pokorně a vůči davu, kterému říká národ, úslužně; nebo zda jedná skrytě a společnost přesvědčuje prostřednictvím své periférie o tom, že vlastně vůbec neexistuje a co „neexistuje“ přece také nemůže vykazovat žádnou činnost, takže vlastně život ve společnosti probíhá jen tak jakoby „sám o sobě“, a vůbec ne cílevědomě podle scénářů konceptuálně mocných kurátorů oligarchie.

HAMPL VERSUS KSB Petr Novák 9.2. 2020 proběhla veřejná diskuze pana Hampla s panem Vavruškou, kdy ten první hájil koncept "západního racionalizmu" a ten druhý Koncepci společné bezpečnosti (KSB). Na výsledek se může každý ze záznamu podívat na youtube. Psalo mi několik lidí, jestli bych nechtěl toto video a celou situaci okolo něj nějak komentovat, případně doplnit. Těmto lidem jsem jednotlivě neodepisoval, ale učiním tak veřejně nyní. Než k celé diskuzi došlo, tak se pan sociolog Hampl veřejně projevil a to tak, že dle něj není "KSB myšlenkový směr, ale sekta". Na dotaz kolegy, jestli by mohl dle běžně definovaných bodů určujících sektu prozradit, kde se prolínají s KSB bylo odpovědí virtuální ticho - z KSB sektu totiž nevytvoříte, i kdyby jste se rozhodli rozkrájet. Metodika řízení se sektou nestane, stejně jako se nejspíš sektou nestanou ti, co se řídí pravidly silničního provozu, což je také metodika řízení. To, že jde někdo s někým do diskuze a těsně před ní ho neopodstatněně nazve "sektářem" znamená jen to, že cílem akce bylo KSB degradovat, konfrontovat se s ní a celkově ji poškodit v očích vlastenecky založených lidí, kteří pana Hampla sledují. Nakolik se mu to podařilo, či ne, je na posouzení každého. A teď jen v bodech to podstatné, aniž bych zbytečně psal o tom, co si může každý pustit. K příměru pana Hampla: Pokud si necháte stavět dům (máte koncept, tedy návrh co se má postavit), ale celý proces pak nekontrolujete, tedy se vzdáte řízení, tak se nemůžete divit, že se dělníci začnou řídit sami (tzv. samořízení), dle své odbornosti a mravnosti a nebo nad daným procesem převezme kontrolu někdo jiný místo vás. V tomto případě třeba majitelé firem, kteří práce dělali a to v duchu: "Nikdo to nekontroluje? Tak na tom ušetřete hoši co to jde." Vzdáte-li se řízení, proces nekontrolujete, tak pak nemá smysl vymýšlet kde se stala chyba - vy jste ta chyba! Pod článek pana Hampla o sektě jsem to celé shrnul takto: "Nám (tedy těm konceptuálně zdatnějším) jde o úplnou změnu systému a to, aby byl lidský a dovolil lidem možnost rozvíjet svůj nejlepší genetický potenciál. Lidem typu pana Hampla jde jen o to, aby byl svět dál stejně proti-lidský (davově-elitářský), ale v zaběhnutých kolejích, které dokáže odhadnout a na které je zvyklý, kterým byl naprogramován. Je tedy logické, že se dříve nebo později s podobnými lidmi dostaneme do rozporu. KSB zde není od toho, abychom ji před podobnými lidmi obhajovali a nebo abychom bojovali za jakési "naše" pravdy, ale abychom tuto metodiku nabídli pro ty, kteří mají potenciál ji pochopit a dostatečnou mravnost ji šířit. Proto jsou tyto "bojůvky" nesmysl a potřebují je pouze lidé jako pan Hampl, pro konceptuála je to nesmyslná a zbytečná ztráta času." Krátce po diskuzi poskytl pan Hampl rozhovor pro Sputnik a v něm v závěru řekl: "Na besedě jsme se v zásadě shodli. Konceptualismus je cenný svou ucelenou teorií systému kontrol a metodou projektového řízení. Západní racionalismus je, a o tom jsem hluboce přesvědčen, v tuto chvíli jediným směrem, který může uchránit civilizaci od katastrofy." Zajímavé, že? Najednou se již o "sektě" nezmiňuje. Pomineme-li, že jeho informační základna automaticky z Koncepce, tedy z metodiky řízení, vytvořila ideologii, tedy jakýsi "konceptualismus" (což jen ukazuje jak moc je pan sociolog "zajat" davově-elitářským systémem), tak je určitě zajímavá ta poslední věta o "západním racionalismu". Každý kdo se kdy setkal s KSB ví, že vznikla jako protipól tomu, čemu říkáme pracovně Biblický projekt (BP) což je doktrína biblického globálního otrokářství na základě rasového základu. Náboženské ideologie, pomocí kterých se snažily Globální elity úspěšně ovládat byly zpočátku tři - judaismus (pro jejich otroky, kádrovou základnu, tedy židy), křesťanství (jako jakýsi globalizovaný neo-judaismus pro všechny) a pak Islám (židovský Starý zákon Tanach v orientální imaginaci) jako jejich "protipól" (ve stylu - rozděl a panuj). Všechna tři náboženství ovšem mají stejný základ a proto se jim říká abrahámovská, tedy pochází od židů. Časem se od nich začalo lidstvo vzdalovat směrem k ateismu a tak přišel Marx (z rabínské rodiny) a vytvořil marxismus, tedy opět judaismus, ovšem s absencí Boha a v ekonomickém hávu. A právě pomocí židovských ideologií je celá staletí svět řízen (tzv. ideologická moc) a to tak, aby nemohl docílit úplného Lidství. Na toto globální řízení pan Hampl tzv. nevěří, dokonce říká, že není možné svět řídit jako jeden celek. A pak naprosto dokonale předvede, jak zcela automaticky jede podle tohoto algoritmu a to jako dokonale naprogramovaný biorobot, co jede na autopilota. Celou dobu se totiž zaštiťuje "západním racionalismem" jehož tvůrcem byl židovský filozof Karl Popper, zakladatel moderního liberalismu (!!! čtete dobře) a učitel celkem známého Georga Sorose (opět čtete dobře), který se netají tím, že právě Popperova kniha "Otevřená společnost a její nepřátelé" silně ovlivnila jeho snahu vytvořit neziskovky a za jejich pomoci se podílet na politice (chápej - působit jako pátá kolona v zemích, kde by jeho koně volby zatím nevyhráli). Takže pan Hampl "nevěří" na globální řízení pomocí moci ideologické a konceptuální, ale dokonale předvádí jak funguje. Dost lidí tvrdí, že ti, co stojí na stejné straně barikády by měli držet spolu. Hampl a jemu podobní "stojí na stejné straně barikády" vždy jen do té doby, dokud existuje nebezpečí zvenčí. Až toto pomine, tak budou chtít jen vyměnit "elity" za ty své a vše pojede dál ve stejném algoritmu. Koncepce znalý člověk by měl podporovat vždy jen to, co je momentálně prospěšným procesem pro náš národ a lidi obecně. Až padne liberalismus, začnou se rozpory mezi námi prohlubovat. Další židovský učenec Einstein řekl skvělou definici stupidity: Ta vzniká tak, když člověk dělá stále stejné věci a očekává jiné výsledky. A teď si vezměte, že pan Hampl vidí v přímém přenosu pád Západní kultury (globálně řízený, ale s tím nesouhlasí) a jako jediný lék bere "západní racionalismus", tedy právě to, co to způsobilo a vytvořilo. Není nic horšího, než když lidé spoléhají na to, že je slepec vyvede z krize. Studujte tlusté knihy KSB a DVTŘ, potom třeba pochopíte, že to co pan Hampl zveřejnil na své zdi o Islámu, nebylo z žádné naší knihy, ale z "Analytických poznámek", které z učiva vychází. Nezaměňujme vědní obor matematiku, za někým vypočtenou rovnici.