bellism

PRVOTNA KODA FILM - SLO podnapisi DOKUMENTARNI FILM Ta prelomni film nas popelje na potovanje skozi razmeroma neraziskano kraljestvo neverjetne zmogljivosti Zemlje za proizvodnjo energije, pri čemer se ne poglobi le v zdravilni in rastni potencial te energije, ampak tudi v njeno sposobnost ustvarjanja moči. Poels nas popelje na različne kraje, med drugim na Sardinijo z zgodbami o vilah in skrivnostnih velikanskih okostnjakih ter v francosko regijo Bretanja, kjer strokovnjak za sveto geometrijo deli svoje misli o pozitivnih učinkih energije na splošno zdravje. Poleg tega avtor in raziskovalec Michael Tellinger razpravlja o svojih teorijah o medsebojno povezanih ruševinah kamnitih krogov v južni Afriki in njihovi povezavi z zvočnimi frekvencami, magnetnimi in elektromagnetnimi polji. Poels raziskuje tudi pridobivanje atmosferske energije in se pogovarja z ustanoviteljem Cultivate Elevate Mattom Roeskejem (ki se je junija 2023 pojavil v Solari's Solution Series. Roeske pove Poelsu: »Ko postavljate te antene v svoje vrtove, kot sta kos lesa in kos bakra, ustvarite tuljave okoli tega kosa lesa in te tuljave pobirajo ali izkoriščajo energijo, ki je povsod okoli nas, mati. Zemljina energija. Mati Zemlja vsako sekundo oddaja vibracije, mi pa te vibracije sprejemamo, da lahko povzdignemo naše vrtove, rastlinstvo, opraševalce, čebele, ptice in energijo, ki je povsod okoli nas. Ena največjih stvari, ki sem jih opazil, odkar so se ljudje začeli ukvarjati z elektro kulturo je, da so začele prihajati različne vrste opraševalcev, različne vrste ptic, vse različne vrste čebel ... ” Ta dokumentarec si mora ogledati tisti, ki ga zanima ponovno odkrivanje izgubljene zgodovine in raziskovanje ogromnega naravnega, neizkoriščenega potenciala zemlje.

Vojno za hrano, kot nam je že znano, vodijo korporacije in pri tem uporabljajo vse mogoče prevare in laži, od korupcije, lobiranja in nasilja do državnih prevratov, umorov ter pobojev, ponarejanje hrane in druge sofisticirane načine goljufij. Korporacijam je omogočeno praktično vse. Kaj lahko storimo ljudje? Hrana kot oborožitev politične uresničitve Agende 2030 POGLED NAZAJ - DANES NIČ NOVEGA HRANA JE OROŽJE "Mogočnejše od raket" Sredi vsesplošne lakote v zadnjih letih je postalo dramatično jasno, da bodo Združene države svoje kmetijske presežke uporabile, ne za ublažitev lakote temveč, za spodbujanje lastnih imperialnih interesov. Na svetovni konferenci o hrani v Rimu leta 1974 je ameriški minister za kmetijstvo. Earl Butz je napovedal, da je: »Hrana orodje. To je orožje v pogajalskem kompletu ZDA.« Senator Hubert Humphrey je to povedal še bolj odkrito, ko je rekel: »Hrana je moč. V zelo resničnem smislu je to naše dodatno merilo moči." Ko je prehranska kriza poudarila odvisnost sveta od ameriškega žita, so oblikovalci politik sprožili novo pobudo za vključitev "moči hrane" v ameriško zunanjo politiko. Ameriški strategi so se dobro zavedali, da so posledice ameriškega posredovanja v Vietnamu postavile nove meje njihovi zmožnosti zaščititi interese ZDA v tretjem svetu. Hkrati so se Združene države soočile z novimi izzivi držav tretjega sveta, zlasti držav OPEC, ki so si prizadevale uveljaviti večji nadzor nad svojimi naravnimi viri. V tem kontekstu je državni sekretar Henry Kissinger v 1973 Svetu za nacionalno varnost (NSC) naročil, naj izvede obsežno študijo prehranske politike ZDA. Eno od vprašanj, ki naj bi jih obravnaval NSC, je bila politična posledica odvisnosti držav tretjega sveta od Združenih držav kot dobaviteljice hrane. Čeprav lahko le špekuliramo o vsebini študije NSC, je poročilo, ki je v javnost pricurljalo in ga je pripravil politični oddelek Cie, dalo vpogled v razmišljanje ameriških strategov. Študija ameriške obveščevalne agencije CIA predvideva resno pomanjkanje hrane* v prihodnjih letih in naraščajočo odvisnost sveta od uvoza žita iz ZDA. To bo po mnenju Cie pomenilo "povečanje moči in vpliva ZDA, zlasti v odnosu do revnih držav s pomanjkanjem hrane." CIA je še bolj optimistična glede povečanja moči ZDA, ki bi ga povzročilo ohlajanje svetovnega podnebja, ki ga napovedujejo nekateri klimatologi. Glede na to, da ta trend verjetno ne bo vplival na ameriško proizvodnjo, CIA špekulira, da "bi lahko ZDA kot skrbnice večine svetovnega izvoznega žita ponovno prevzele primat v svetovnih zadevah, ki so ga imele v obdobju takoj po II. svetovni vojni." Kissingerjevi poskusi izvleči največjo politično prednost iz ameriškega gramskega monopola kažejo, da se je Svet za nacionalno varnost strinjal s Cio, da ima lahko "moč hrane" pomembno vlogo pri krepitvi upadajoče moči ZDA. OROŽJE POMOČI Glavno orožje v ameriškem arzenalu hrane je program pomoči v hrani. Medtem, ko se je Kissinger brez primere zanašal na pomoč v hrani kot opora za ameriško diplomacijo, je bila ta že dolgo instrument zunanje politike ZDA. Tik po prvi svetovni vojni. Herbert Hoover je uporabil ameriški program pomoči v hrani za podporo protikomunističnim silam v Vzhodni Evropi in kot vzvod za pridobivanje političnih koncesij od boljševikov v Rusiji. Ob koncu II. svetovne vojne so ZDA prek Uprave Združenih narodov za pomoč in rehabilitacijo usmerile pomoč v hrani Čang Kajškovim silam na Kitajskem. Takoj po vojni v Evropi pa je bila ameriška hrana poslana v Italijo in Francijo, da bi se zoperstavila grožnji delavskega razreda, ki se je vse bolj premikal na levo. Kasneje so v skladu z Marshallovim načrtom ogromne pošiljke ameriške pomoči v hrani pritekle v Evropo kot del prizadevanj za krepitev območja proti komunizmu. Sprejetje Javnega zakona (PL) št. 480 leta 1954 je nakazalo novo dobo v ameriški prehrambeni diplomaciji. Čeprav je bil program prvotno zasnovan kot mehanizem za odstranjevanje kmetijskih presežkov v ZDA in za utiranje poti kasnejši komercialni prodaji, so njegovi zagovorniki takoj prepoznali politični potencial programa. Glavni med njimi je bil senator Hubert Humphrey, ki je takrat opazil: "Slišal sem ..., da lahko ljudje postanejo odvisni od nas pri hrani. Vem, da to ne bi smela biti novica Rood. Zame je to dobra novica, kajti preden lahko ljudje naredijo karkoli, morajo jesti. In če iščete način, da bi se ljudje zanašali na vas in bili odvisni od vas, v smislu njihovega sodelovanja z vami, se mi zdi, da bi bila odvisnost od hrane odlična!" Do začetka šestdesetih let prejšnjega stoletja je bil Javni zakon (Public Law) 480 v celoti vključen v arzenal zunanje politike ZDA. Program hrane je postal evfemistično znan kot »Hrana za mir« in ustanovljena je bila pisarna Bele hiše z nazivom: "Hrana za mir". V zadnjih dvajsetih letih je bilo v tujino pod PL 480 odpremljeno blago v vrednosti približno 25 milijard dolarjev, da bi služilo različnim imperialnim interesom ZDA. To je bilo doseženo v skladu z dvema glavnima določbama zakona: Naslov I, ki predstavlja tri četrtine programa, zagotavlja dolarske kredite (z 2-3-odstotnimi obrestmi, odplačljivimi v 30 do 40 letih) "prijateljskim" tujim vladam za financiranje uvoza kmetijskih proizvodov iz ZDA. V skladu z Naslovom zakona II, pa vlada ZDA hrano financira v obliki donacij zasebnim mednarodnim "humanitarnim" agencijam "prijateljskih" držav. Vir: NACLA's Latin America and Empire Report. 1975/10/01, - https://doi.org/10.1080/10714839.1975.11724007

Link do programa v celoti: https://cutt.ly/ZwO97YNQ PREDFILM OB 17.00 URI ODPOKLICI HRANE V 2023 ter intervju z gospodom Marjanom Kogelnikom - idejnim vodjem Oskrbovalnice; Intervju vodi: Anita Stepišnik Koncept Sooskrbovalnica - desetinka temelji na sodelovanju in pomoči med pridelovalcem in potrošnikom, aktivnemu državljanstvu ter oživljanju tradicije naših prednikov, ki je nastala v letu 2021. Desetinka je namenjena vsem, ki sami zase ne uspejo pridelati dovolj, ker nimajo znanja ali pogojev za lastno celotno samooskrbo. Desetinka omogoča dostop do sonaravno pridelane hrane tudi tistim, ki si zaradi višjih cen doslej tega niso mogli privoščiti. Več o tem si lahko pogledate TUKAJ. 🔻 KRATEK PREGLED REDNEGA PROGRAMA - DNEVNI RED - 🔻 SOBOTA, 2. DECEMBER 2023 18.00 Pregled ZAPISNIKA 143. ZAPISNIK Društva BELIS z dne 15. 11. 2023 👉🏻 Klikni TUKAJ za pregled zapisnika https://cutt.ly/uwOMQmOx 👇🏻 NE SPREGLEJTE POGOVORNI BELIS Torkov Večer s člani Društva Vsak teden se srečamo na Zoom portalu. Naslednje srečanje bo v torek, dne 9. januarja 2024 ob 19.30 uri. Usmeritveni program pogovora je TUKAJ Link do Zooma je isti, kot za srečanja ob sobotah! 👇🏻 18.15 Mihael Bellis Hrana kot oborožitev politične uresničitve Agende 2030 Vojno za hrano, kot nam je že znano, vodijo korporacije in pri tem uporabljajo vse mogoče prevare in laži, od korupcije, lobiranja in nasilja do državnih prevratov, umorov ter pobojev, ponarejanje hrane in druge sofisticirane načine goljufij. Korporacijam je omogočeno praktično vse. Kaj lahko storimo ljudje? Več o tem v živo preko Zooma! 👇🏻 19.00 Strategija prevlade V POLNEM SPEKTRU "Niti en vpliv ni dovolj nepomemben!" Z vsemi subtilnimi načini so globalisti zaobjeli celotno strukturo družbe in jo upravljajo na šahovnici sveta. Še posebej niso nepomembni vplivi, ki so nujni za življenje, kot so finance, energija, promet ali celo hrana. Predvsem hrana, saj je lahko tudi orožje, kot vse, kjer se je to začelo in kam vodi. O vsem tem se bomo pogovorili v živo z našimi gosti v posnetem video intervjuju. 👇🏻 Iviliana Bellis 19.55 Izvorna hrana V današnjem sodobnem svetu se vse pogosteje zavedamo pomena duhovne in fizične izvorne hrane ter zdravega okolja za naše zdravje in dobro počutje. Z vsebino se bomo nocoj osredotočili na številne koristi, ki jih prinašajo ti elementi v različnih družbenih vidikih, kot so trgovski, politični, verski, zdravstveni, medicinski, kulturni in drugi. Vabljeni! 👇🏻 FILMSKI VEČER 20.20 IZVORNA KODA FILM - SLO podnapisi ( 165 minut ) "Predstavljajte si, da imamo zdravilno vodo, brezplačno energijo in uravnotežen um, potem pa ja, kdo mora potem kupovati vsa ta zdravila, kaj?" ~ Marijn Poels Izbor tega tedna je dokumentarni film 'The Primordial Code' fascinanten dokumentarni film nizozemskega neodvisnega filmskega ustvarjalca Marijna Poelsa, ki ga financirajo njegovi oboževalci. Film je sto odstotno iz neodvisne produkcije! Vabljeni!

PODPIS EVROPSKE DRŽAVLJANSKE POBUDE - Priporočamo! https://euci.info Datum začetka zbiranja podpisov 28/11/2023 - Konec: 28/11/2924 Potrebujemo: 1.000.000 za uveljavitev EU državljanske pravice do zakona! Cilji Evropsko komisijo pozivamo, naj sprejme zakonodajo, ki bo spodbujala svobodo, preglednost, odgovornost in sodelovanje posameznikov znotraj EU. Njegov cilj je vzpostaviti in okrepiti zavore in ravnotežja, s čimer bi zagotovili, da se institucije EU odzivajo na potrebe in interese posameznikov, hkrati pa spoštovali naše človekove pravice, kot so zapisane v Listini EU o temeljnih pravicah. 1: Ohranjanje človekovega dostojanstva in priznavanje prostovoljne privolitve po poučitvi Evropsko komisijo pozivamo, naj predlaga priporočilo za predlaganje pravnega akta za poslance države o opredelitvi prostovoljne privolitve po poučitvi, ki spodbuja primat človekovega dostojanstva, svobode in telesne avtonomije v Evropski uniji. 2: Izboljšanje preglednosti in krepitev vloge državljanov Evropsko komisijo pozivamo, naj uvede pravni akt, ki bo povečal preglednost in dostop do informacij v postopkih odločanja EU. Spletna stran pobude v registru Evropske komisije h ttps://europa.eu/citizens-initiative/initiatives/details/2023/000009 Spletišče pobude (če obstaja): h ttps://www.euci.info Kontaktne osebe Justyna Magdalena Walker c ontact@euci.info Helena Maria Tender da Costa Cabral c ontact@euci.info Evidenčna številka Evropska državljanska pobuda(2023)000009

Če želimo občutiti resnično svobodo in osebno moč, se moramo najprej zavestno odpovedati vlogi žrtve. Šele ko sprejmemo odgovornost za svoje življenje in svoje izkušnje, namreč dobimo nazaj svojo resnično notranjo moč, ki jo, dokler vztrajamo v vlogi žrtve, nezavedno predajamo drugim. Dokler krivimo in obtožujemo druge, smo namreč ujeti v nemoč, saj smo prepričani, da na situacije in dogodke sami nimamo vpliva. In to nas pahne v navidezno odvisnost od drugih, s čimer izgubljamo svojo lastno svobodo in vrednost. Gledano z energijskega vidika nam vloga žrtve močno blokira pretok v energijskih centrih osebne moči, kar nam onemogoča manifestacijo drugačne realnosti. Naša moč in energija odtekata drugam, namesto da bi ju uporabili ustvarjalno ter uresničili svoje potenciale in srčne želje. Pomanjkanje energije nas podzavestno vodi v to, da začnemo energijo in moč prej ali slej črpati od drugih, čemur pravimo tudi energijski vampirizem. Zavedati se moramo, da imamo v življenju prav vsi svoje izzive, vendar nam je obenem dana tudi moč, da jih premagamo, če smo le pripravljeni sprejeti svoj delež odgovornosti za svoje izkušnje, si priznati lastne pomanjkljivosti, ne da bi se zaradi tega obsojali, in aktivno iskati ustrezne rešitve. Čeprav se nam včasih zdi, da je življenje krivično in da nimamo druge izbire, je to daleč od resnice. Res pa je, da ima vsaka odločitev, ki jo sprejmemo, svoje posledice, ne glede na to, ali jih mi doživljamo kot pozitivne ali kot negativne. In tudi te je v končni fazi treba sprejeti kot del izkušnje, ki nam pomaga bolje razumeti tako sebe kot svet, v katerem živimo. KATASTROFA JE NAJLEPŠA PRILOŽNOST – Za korporacije imperija nobena kriza ne sme ostati neizkoriščena. https://marjankogelnik.wordpress.com/2023/11/28/katastrofa-je-najlepsa-priloznost-za-korporacije-imperija-nobena-kriza-ne-sme-ostati-neizkoriscena/ 28 novembra, 2023Marjan Ne, nobene katastrofe ne zamudijo. In vse se vedno odvrti po scenariju, ki je postal zaščitni znak in izbrano orodje sodobnega »kapitalizma katastrofe«. Ko se ljudje po katastrofi prebudijo, ko torej pridejo k sebi, je že prepozno – to ni več svet, v katerem so zaspali. Medtem ko so bili v šoku, so jih »reformirali«. Večja kot je katastrofa, večja je priložnost – in večja kot je priložnost, večji so profiti, ki se stekajo le v privatni sektor. Tragedija ni nikoli le tragedija, ampak je vedno tudi priložnost. Ali bolje rečeno: katastrofa je najlepša priložnost za privatizacijo družbenega bogastva. Tako pravi Naomi Klein, kanadska avtorica. Z metodo distrakcije agende prepletajo medsebojno, to je bila režirana zdravstvena kriza, ki se nadaljuje v podnebno, varnostno, ekonomsko, prehransko, energetsko….. Nobena skrivnost ni, da živimo v svetu, ki ga obvladujejo močne korporacije. V zadnjih 100+ letih so korporacije zrasle v nekaj najmočnejših subjektov na svetu. Skupaj te globalne korporacije nadzorujejo vse, kar jemo, pijemo, nosimo, komuniciramo, zdravila, ki jih uživamo, in skoraj vse informacije, ki smo jim izpostavljeni. Obstaja peščica mega-korporacij, ki imajo neskončne finančne vire, močne politične povezave in vojske lobistov, ki vplivajo na vse vidike naše vlade. Te korporacije so sistem izigrale sebi v prid, kar jim je omogočilo tudi določanje našega družbenega in finančnega reda. Korporativna razvedrilna industrija igra izjemno pomembno vlogo pri tem, kaj mislimo, in v bistvu oblikuje našo kulturno realnost. Toda kdo so ljudje, ki so lastniki teh korporacij? Kako je majhna skupina super bogatih kriminalcev kupovala tako rekoč vse na Zemlji, dokler niso postali lastniki vsega. Od medijev, zdravstva, potovanj, živilske industrije, vlad … To jim omogoča nadzor nad celim svetom. Zaradi tega lahko nadzorujejo ves svet in vsiljujejo svojo agendo vsemu človeštvu. To, kar zadnja leta doživljamo, se je intenzivno nakazovalo že desetletja pred trenutno kulminacijo. Leta navideznega miru in obilja v zahodnem svetu so nas zasanjala do te mere, da nismo bili sposobni videti širšega aspekta. Manipulacije, zlaganost in korupcija na vseh področjih bivanja od ekonomije, medicine do zgodovine itd. so bile prisotne včasih domala v isti meri kot danes. Tako živimo v dogovorjeni resničnosti z lovkami očitno na vseh področjih (znanstvena paradigma, farmacija, zdravstvo, ekonomija, ekologija, kjer se resnica vztrajno izkrivlja glede na interese vladajočih). Smo v sistemu, ki že tisočletja temelji na izkoriščanju civilizacije, čeprav je sam izpet, prazen, izčrpan, civilizacija pa v zatonu. Da bi razumeli trenutno dogajanje na planetu, je pomembno privzeti, da se našo civilizacijo dejansko upravlja mimo mehanizmov upravljanja na nivoju države tj. vlade, parlamenta, različnih ustanov. Če naštejemo le nekaj takih mehanizmov upravljanja: – prikrivanje prave zgodovine, – načrtno netenje vojn in gospodarskih kriz, – nadzor nad naravnimi resursi in hrano, znanjem ter informacijami (mediji so zelo močen mehanizem nadzora in upravljanja s prognoziranjem in usmerjanjem dogodkov), – vzpostavitev dogmatičnih sistemov zastraševanja, – monoteistične religije, – spodbujanje razrasta ideologij za razdvajanje ljudi (npr. ideološke politične stranke. Mehanizem vsake ideologije je naslednji: deli in vladaj, deli in obvladuj), – indoktrinacija skozi šolske sisteme, – kreditno-finančni sistem s prefinjeno in prikrito obliko suženjstva. – mehanizem genocida: alkohol, cigarete, droga, gensko spremenjena hrana in hrana proizvedena z FFS ter farmacija, Razlog za stanje družbe je zgolj v skladnosti naše stopnje kvalitetne vključenosti vanjo. Torej tu ni dvoma, privzemimo preskrbljenost z zdravo hrano, vodo … v lastno pristojnost kot priložnost povezovanja pravih stvari, pravih ljudi, na pravem mestu in ob pravem času. Največja zmaga, ki jo lahko dosežemo, je, da premagamo SEBE, lastno inertnost, obotavljivost, neodločnost in strah, za resnični napredek v iskrenem sprejemanju sebe kot tudi sveta, v katerem smo, vključno z vsem temi packami.

SVETOVNA BANKA MOBILIZIRA PRIVATNA SREDSTVA SVETOVNA BANKA NAREKUJE SPREMEMBE ZAKONODAJE ODKLEPANJE ZASEBNIH FINANC ZA PRIHODNOST SVETOVNA BANKA JE PARADNI KONJ AGENDE 2030 Kako to počnejo? Prisluhnite direktorju Svetovne banke iz prve roke, kako razmišlja! Kako je Slovenija poročala Svetovni banki glede implementacije trajnostnega razvoja (Sustainable Development Goals - SDG) v letu 2023? Tukaj imate poročilo na 546 straneh, kaj in kako se dogaja na svetovni ravni vključno s Slovenijo. Prilagam link Sustainable Development Report 2023: https://s3.amazonaws.com/sustainabledevelopment.report/2023/sustainable-development-report-2023.pdf Zanimiva primerjava iz leta 2017 za Slovenijo: https://www.gov.si/assets/ministrstva/MKRR/Agenda-2030/Slovenia_VNR_2017_-_Full_Report.pdf Teden prava, pravičnosti in razvoja je letna konferenca, ki jo organizira pravno podpredsedstvo Svetovne banke. Letošnja tema je »Partnerstvo za učinek: mobilizacija zasebnega sektorja za trajnostni razvoj«. Raziskujemo ključno vlogo razvojnih finančnih institucij, naložb zasebnega sektorja in javne porabe pri reševanju globalnih izzivov. To predavanje bo razčlenilo zapleteno razmerje med pravnimi okviri, diskriminacijo na podlagi spola in gospodarskim razvojem, hkrati pa preučilo ključno vlogo pravne in pravosodne reforme pri spodbujanju ženskega podjetništva z odpravljanjem ovir za dostop do financ. Poleg tega bodo panelisti delili svoje vpoglede v kompleksnost pravne reforme, učinkovita orodja za vključevanje zasebnega sektorja in razpravljali o možnih rešitvah, namenjenih povečanju dostopa žensk do financiranja. Nadaljevanje posveta: TEDEN PRAVA, PRAVIČNOSTI IN RAZVOJA, ki ga organizira pravno podpredsestvo Svetovne banke je tukaj: https://live.worldbank.org/en/event/2023/law-justice-development-week-2023

EU razglaša, da bodo državljani, ki zavrnejo digitalno izkaznico Billa Gatesa, izključeni iz družbe Evropski parlament in države članice so dosegle dogovor o obvezni uvedbi digitalne izkaznice Billa Gatesa, ki ima vgrajene funkcije, namenjene izključevanju ljudi iz sodelovanja v družbi, če niso v skladu z globalistično agendo. Tukaj, pri našem Ameriškem Glasu-ljudstva že leta opozarjamo množice, da ključni načrt globalistične agende vključuje digitalne izkaznice in digitalne valute centralnih bank, da bi človeštvo zaprli v digitalni zapor – in Evropska unija je pravkar priznala, da smo imeli ves čas prav . Elita je vedno zanikala te načrte in vsakogar, ki si je drznil razkriti njihove načrte, opisala kot "teoretike zarote" , ki jih je treba natakniti na gobec na družbenih medijih, jim blokirati ali izbrisati račune in platforme, jim onemogočiti delovanje, zapreti internet, narediti lažno policijsko preiskavo in zapleniti strojno opremo, jih zamrzniti in izključiti iz družbe in v nekaterih primerih vreči v zapor. Toda zdaj globalisti delajo svojo potezo. Vendar se vam ni treba podrediti njihovim avtoritarnim načrtom. Ni še prepozno za boj nazaj. Pravzaprav je na milijone ljudi po vsem svetu, ki se upirajo tej tiraniji. Vsak dan na dan prihaja vse več grdih, nespodobnih in protičloveških podrobnosti. Poslanec Evropskega parlamenta Rob Roos je objavil slabo novico o načrtih globalistične institucije za uvedbo obveznih digitalnih izkaznic, ki jih je oblikoval Bill Gates z mislijo na množično zasužnjevanje človeštva. Tehnologija digitalne identitete, ki bo znana kot eID, bo politični eliti v Evropi podelila moč, da zamrzne bančne račune ljudi, jim prepreči nakupovanje letov, živil, osnovnih potrebščin in kakršno koli pomembno sodelovanje v družbi. In če ne verjamete, da to načrtujejo, potem niste bili pozorni. Program Združenih narodov za razvoj (UNDP) začenja projekt za pospeševanje agende, ki bo zagotovil, da bodo vsi člani javnosti prisiljeni sodelovati v shemi. Projekt temelji na tako imenovani »digitalni javni infrastrukturi« alias DPI. Utemeljitev ZN za zahtevo, da se človeška rasa ujame v »digitalne izkaznice«, je domnevna nujnost doseganja ciljev trajnostnega razvoja (ali SDG) ZN. Tako je, tudi za to krivijo podnebne spremembe. Po mnenju profesorja Richarda Wernerja, ki je bil nekdanji mladi globalni voditelj WEF, je svetovna elita ta napad na človeštvo načrtovala že desetletja – in zdaj se pripravljajo, da bodo v srce civilne družbe odvrgli kasetno strelivo, da bi omehčali ljudi, da bi bo sprejel digitalni ID. Po Wernerjevih besedah ​​je končni cilj elite digitalni identifikacijski čip pod kožo. Naslednji korak v načrtu elite za množično posvojitev in popoln nadzor vključuje ustvarjanje še ene globalne katastrofe. Po Wernerjevih besedah ​​je moralo ravnanja s temi nevarnimi ljudmi iz nočne more preprosto. Ne dovolite jim, da izvajajo svoje načrte. Ne dovolite, da se zgodi. Odvisno je od tebe. Svetovna elita je odločena dvigniti avtoritarizem na povsem novo raven, ki daleč presega vse, kar so poskusili v Maovi Kitajski ali Stalinovi Rusiji. Po tem kratkem odmoru bomo opisali naslednje korake, ki jih bo elita naredila pri ustvarjanju nove globalne katastrofe, in pojasnili, kako se lahko upremo njihovim načrtom. Najprej pa pomembna beseda našega sponzorja. Prizadevanje za DPI ali »digitalne izkaznice«, potne liste za cepiva in CBDC podpira WEF v povezavi z Billom Gatesom in njegovo fundacijo, ZN in Evropsko unijo. Ni presenetljivo, da bo tehnologija preizkušena v državah Afrike in Indije, ki jih Bill Gates šteje za svoje osebne laboratorije, preden bo uvedena po vsem svetu pred letom 2030. Zlovešče je, da je WEF septembra objavil vrsto člankov, ki so spodbujali uveljavljanje DPI. WEF obljublja, da bo javnost pozdravila nove »brezgotovinske družbe« in digitalne ID-je zaradi njihove »tehnologije brez znanja«. Res mislijo, da smo neumni in se lahko izognejo svojim zločinom proti človeštvu. Po Wernerjevem mnenju o CBDC sploh ne bi smeli razmišljati kot o valuti. "O CDBC-jih morate razmišljati kot o nadzornem sistemu [ali sistemu dovoljenj], ne kot o valuti," je pojasnil prof. Werner. Ni se motil. Kitajska je izpopolnila sistem družbenega nadzora z uporabo CBDC , da bi ohranila popoln nadzor nad množicami. Na Kitajskem je vedno leto 1984. Ustanovitelj Svetovnega gospodarskega foruma Klaus Schwab je priznal , da je Kitajska model za politike WEF, zato je zanimivo videti, kako kitajska vlada uvaja načrte, ki odražajo njegove lastne sanje o siromašenju množic in odpravi zasebnega lastništva. Obljuba, da ne boste imeli ničesar in boste srečni, ni bila šala. Pri našem Ameriškem Glasu-ljudstva smo odločeni, da bomo še naprej razkrivali zločine globalistične elite. Baxter Dmitry je pisec pri The People's Voice. Pokriva politiko, posel in zabavo. Baxter govori resnico močnim, odkar se je naučil govoriti, je prepotoval več kot 80 držav in v vsaki zmagal v prepirih. Živi brez strahu. Vir: https://twitter.com/ProjectTabs/status/1728604002408116394

ODKRITOST IN POŠTENOST Odkritost in poštenost: temelji za boljši svet Odkritost in poštenost sta dve temeljni vrednoti, ki sta bistvenega pomena za vsako zdravo družbo. Ko so ljudje odprti in pošteni, lahko med seboj gradijo zaupanje in sodelovanje. To pa vodi do bolj produktivnih odnosov, boljših odločitev in srečnejšega življenja. Trenutno stanje Na žalost pa v današnjem svetu pogosto opažamo kršenje odkritosti in poštenosti. To se kaže na vseh področjih življenja, od zasebnih odnosov do politike. V družbenih odnosih lahko kršenje odkritosti in poštenosti vodi do nezaupanja, izdaje in celo nasilja. Na primer, če politiki udejanjajo zasebno politiko namesto da bi spoštovali ustavno družbeno in dogovorjeno ureditev. To, kar se trenutno dogaja z implementacijo Agende 2030, je nasilje, posilstvo in spreminjanje celotne zakonodaje v prikritih družbenih odnosih brez družbenega konsenza. In tak način obnašanja in delovanja v politiki vodi v kršenje odkritosti in poštenosti ter posledično do korupcije, nepravičnega odločanja in celo diktature. Na primer, če vladajoči politiki sprejemajo odločitve v svojo korist, ne pa v korist naroda, to lahko povzroči nestabilnost in celo revolucijo v državi. Posledice kršenja odkritosti in poštenosti Kršenje odkritosti in poštenosti ima lahko številne negativne posledice. Mednje spadajo: Znižano zaupanje: Ko ljudje ne morejo zaupati drugim, se počutijo ogroženi in nesigurni. To lahko vodi do konfliktov, nasilja in celo vojn. Nepravične odločitve: Ko ljudje sprejemajo odločitve na podlagi laži in manipulacije, so te odločitve pogosto nepravične. To lahko vodi do diskriminacije, revščine in celo smrti. Slabši odnosi: Ko ljudje ne morejo biti iskreni drug do drugega, so odnosi pogosto površinski in neplodni. To lahko vodi do osamljenosti, depresije in celo duševnih bolezni. Življenje brez kršenja odkritosti in poštenosti Življenje brez kršenja odkritosti in poštenosti bi bilo bistveno boljše. Svet bi bil kraj zaupanja, spoštovanja in sodelovanja. Ljudje bi se počutili varne in srečne. V takšnem svetu bi ljudje lažje gradili odnose. Partnerji bi se lahko brez strahu zaupali drug drugemu. Državni uradniki bi sprejemali odločitve v korist naroda. In zdravniki bi svojim pacientom zagotavljali najboljšo možno oskrbo. Kako doseči boljši svet Do boljšega sveta lahko prispevamo tako, da sami živimo po načelih odkritosti in poštenosti. Ko smo odprti in pošteni, spodbujamo tudi druge k temu. Poleg tega lahko podpiramo organizacije, ki se borijo za pravičnost in spoštovanje človekovih pravic. Vendar ne tistih plačanih, ponarejenih. Ob tem dejstvu moramo hoditi z odprtimi očmi in ušesi. S svojim načinom dela in pozornostjo lahko pripomoremo k ustvarjanju sveta, v katerem bomo ustvarjali odkritost in poštenost kot povsem samoumevni. Odkritost in poštenost sta ključni vrednoti za boljši svet. Ko živimo po teh načelih, prispevamo k ustvarjanju bolj zaupanja vrednega, pravičnega in srečnejšega sveta. Velja se potruditi!

KOMU država deli EU MILIJARDE, namenjene NACIONALNEMU NAČRTU ZA OKREVANJE IN ODPORNOST? So sredstva namenjena državljanom ali državi za izvajanje digitalnega nadzora na državljani? So sredstva namenjena za izboljšanje kakovosti življenja državljanom ali za državno upravo, zdravstvo in drug podjetja, ki družno izvajajo fašistični režim tihega nadzora nad državljani? Kdo so ljudje in podjetja, ki prejemajo milijone in milijarde EU sredstev? Katere zakone upoštevajo in kakšen je ustavni nadzor delovanja države, če sploh je kakšen nadzor? O vsem tem v video posnetku.

Link do programa Društva BELIS iz 143. rednega srečanja članov. https://preview.mailerlite.io/preview/123379/emails/105781822034544374 Vabimo vas, da si ogledate tudi posnetke iz ICS4, ki so vključeni v program in ostale aktualne prispevke.

Motivirano sklepanje Uvod Sklepanje je proces, pri katerem izhajamo iz ene ali večpredpostavk in na podlagi njih pridemo do nove trditve. Motivirano sklepanje je oblika sklepanja, pri kateri je sklepanje pod vplivom motivacije. Motivacija lahko vpliva na izbiro predpostavk, na način, kako interpretiramo informacije in na zaključke, do katerih pridemo. Vrste motivacije Motivacija za sklepanje lahko izvira iz različnih virov. Lahko je povezana z našimi osebnimi interesi, z našimi vrednotami ali s socialnimi normami. Ljudje so naravnani tako, da bo bolj verjetno, da bodo sklepali na način, ki je v skladu z njihovimi osebnimi interesi. Na primer, če želimo, kaj doseči, bomo bolj verjetno sklepali, da se bo to tudi zgodilo. Ljudje so tudi bolj verjetno, da bodo sklepali na način, ki je v skladu z njihovimi vrednotami. Na primer, če verjamemo, da je pomembno pomagati drugim, bomo bolj verjetno sklepali, da se bo nekomu, ki potrebuje pomoč, tudi pomagalo. Končno, ljudje so tudi bolj verjetno, da bodo sklepali na način, ki je v skladu z družbenimi normami. Na primer, če se v družbi pričakuje, da bomo vedno pomagali prijateljem, bomo bolj verjetno sklepali, da bomo tudi pomagali prijatelju, ki potrebuje pomoč. Vpliv motivacije na sklepanje Motivacija lahko vpliva na sklepanje na različne načine. Lahko vpliva na izbiro predpostavk, na način, kako interpretiramo informacije in na zaključke, do katerih pridemo. Izbira predpostavk: Motivacija lahko vpliva na izbiro predpostavk, na katerih temelji sklepanje. Na primer, če želimo, da se nekomu kaj zgodi, bomo bolj verjetno izbrali predpostavke, ki podpirajo to trditev. Interpretacija informacij: Motivacija lahko vpliva tudi na to, kako interpretiramo informacije. Na primer, če želimo, da se nekomu kaj zgodi, bomo bolj verjetno informacije interpretirali na način, ki podpira to trditev. Zaključki: Motivacija lahko vpliva tudi na zaključke, do katerih pridemo. Na primer, če želimo, da se nekomu kaj zgodi, bomo bolj verjetno sklepali, da se bo to tudi zgodilo, tudiče nimamo za to zadostnih dokazov. Pomembnost prepoznavanja motiviranega sklepanja Pomembno je, da prepoznamo motivirano sklepanje, saj lahko vpliva na naše odločitve.če smo se zavedni, da je naše sklepanje lahko pod vplivom motivacije, lahko poskusimo zmanjšati ta vpliv. Nekaj načinov, kako lahko zmanjšamo vpliv motivacije na sklepanje, so: Poiščimo informacije iz različnih virov. Tako bomo bolj verjetno dobili objektivno sliko situacije. Poslušajmo argumente proti našim prepričanjem. Tako bomo bolj verjetno prepoznali morebitne napake v našem sklepanju. Poiščimo zunanjo pomoč.če se nam zdi, da je naše sklepanje pod vplivom motivacije, lahko poiščemo pomočpri nekom, ki je objektiven in ki nam lahko pomaga prepoznati morebitne napake. Zaključek Motivirano sklepanje je pomembna tema, ki jo je treba upoštevati pri raziskovanju odločanja. Pomembno je, da prepoznamo motivirano sklepanje, saj lahko vpliva na naše odločitve. MOTIVARANO SKLEPANJE V vsakdanjem življenju se pogosto srečujemo s situacijami, v katerih moramo sprejeti odločitve. Te odločitve lahko vplivajo na naše življenje na različne načine, zato je pomembno, da jih sprejmemo skrbno in premišljeno. Motivirano sklepanje je proces, v katerem posamezniki sprejemajo odločitve, ki so v skladu z njihovimi motivi. Motivi so notranje sile, ki nas spodbujajo k določenim dejanjem ali vedenju. Danes se bomo pogovarjali o osnovah motiviranega sklepanja. Razložili bomo, kaj so motivi, kako vplivajo na sklepanje in kako lahko motivirano sklepanje izboljšamo. Motivi Motivi so lahko različni. Nekateri najpogostejši motivi so: Fizikalni motivi: Ti motivi so povezani z našimi fizičnimi potrebami, kot so potreba po hrani, pijači, spanju in spolnosti. Emocionalni motivi: Ti motivi so povezani z našimičustvi, kot so ljubezen, sreča, žalost in jeza. Socialni motivi: Ti motivi so povezani z našim odnosom do drugih ljudi, kot so potreba po pripadnosti, sprejetosti in spoštovanju. Ciljni motivi: Ti motivi so povezani z našimi cilji in željami. Motivi lahko vplivajo na sklepanje na različne načine. Na primer, če smo motivirani za nagrado, bomo bolj verjetno sprejeli odločitev, ki nam bo prinesla to nagrado.če smo motivirani za izogibanje kazni, bomo bolj verjetno sprejeli odločitev, ki nam bo pomagala izogniti se kazni. Motivirano sklepanje Motivirano sklepanje je proces, v katerem posamezniki sprejemajo odločitve, ki so v skladu z njihovimi motivi. Ta proces se lahko razdeli na naslednje korake: Identifikacija možnosti: V prvem koraku posameznik identificira različne možnosti, ki jih ima na voljo. Ocena možnosti: V drugem koraku posameznik oceni vsako možnost glede na svoje motive. Izbira možnosti: V tretjem koraku posameznik izbere možnost, ki je najbolj v skladu z njegovimi motivi. Motivirano sklepanje je pomembno pri številnih različnih odločitvah, ki jih sprejemamo v življenju. Na primer, motivirano sklepanje lahko uporabimo pri odločitvah o tem, kakšno kariero bomo izbrali, s kom se bomo poročili ali kam bomo potovali. Izboljšanje motiviranega sklepanja Motivirano sklepanje lahko izboljšamo na različne načine. Eden od načinov je, da se zavedamo svojih motivov. Ko smo seznanjeni s svojimi motivi, smo lahko bolj objektivni pri ocenjevanju možnosti in sprejemanju odločitev. Drugi način za izboljšanje motiviranega sklepanja je, da se naučimo tehnike kritičnega razmišljanja. Kritično razmišljanje nam pomaga, da bolje razumemo informacije in sprejemamo bolj premišljene odločitve. Nazadnje lahko motivirano sklepanje izboljšamo tudi s tem, da se naučimo različnih pristopov k odločanju. Obstaja veliko različnih pristopov k odločanju, zato lahko vsak posameznik najde pristop, ki mu najbolj ustreza. Zaključek Motivirano sklepanje je pomembno pri številnih različnih odločitvah, ki jih sprejemamo v življenju. Z razumevanjem motivov in tehnik kritičnega razmišljanja lahko motivirano sklepanje izboljšamo in sprejemamo bolj premišljene odločitve. Motivirano sklepanje je proces sklepanja, ki je pod vplivom motivacijskih dejavnikov. Ti dejavniki lahko vplivajo na izbiro informacij, ki se upoštevajo pri sklepanju, na interpretacije teh informacij in na sklepe, ki se sprejmejo. Motivacija in sklepanje Motivacija lahko vpliva na sklepanje na večnačinov. Najprej lahko motivirajo ljudi, da iščejo informacije, ki potrjujejo njihove že obstoječe prepričanja. To se imenuje potrditvena pristranskost. Na primer, oseba, ki verjame, da je določena politična stranka dobra, bo morda bolj verjetno iskala informacije, ki podpirajo to prepričanje. Drugič, motivacija lahko vpliva na to, kako ljudje interpretirajo informacije. Na primer, oseba, ki je motivirana, da se strinja z določeno osebo, bo morda bolj verjetno interpretirala izjavo te osebe v pozitivni luči, kot bi jo oseba, ki ni motivirana, da se strinja. Tretjič, motivacija lahko vpliva na to, kakšne sklepe ljudje sprejmejo. Na primer, oseba, ki je motivirana, da doseže določen cilj, bo morda bolj verjetno sprejela sklep, ki ji bo pomagal doseči ta cilj, tudiče je ta sklep neutemeljen. Raziskave o motiviranem sklepanju Raziskave o motiviranem sklepanju so pokazale, da je ta pojav prisoten v različnih kontekstih. Na primer, raziskave so pokazale, da lahko motivacija vpliva na sklepanje v zvezi z politiko, religijo, zdravjem in ekonomijo. Razvoji v teoriji motiviranega sklepanja Teorija motiviranega sklepanja se je v zadnjih letih razvijala. Ena od pomembnih novosti je koncept motivirane kognitivne obrambe. Motivirana kognitivna obramba je proces, s katerim ljudje skušajo zaščititi svoja prepričanja pred informacijami, ki bi jih lahko ogrozila. Ta proces lahko vključuje različne strategije, kot so potrditvena pristranskost, zanikanje ali racionalizacija. Konec Motivirano sklepanje je pomemben pojav, ki lahko vpliva na naše odločitve in vedenje. Razumevanje tega pojava je pomembno za razvoj učinkovitih strategij za obvladovanje vpliva motivacije na sklepanje. Ključni zaključki Motivacija lahko vpliva na sklepanje na večnačinov. Motivacija lahko vpliva na izbiro informacij, ki se upoštevajo pri sklepanju. Motivacija lahko vpliva na interpretacije informacij. Motivacija lahko vpliva na to, kakšne sklepe ljudje sprejmejo. Literatura Kunda, Z. (1990). The case for motivated reasoning. Psychological Bulletin, 108(3), 480-498. Pyszczynski, T., Greenberg, J., & Solomon, S. (2000). In the wake of 9/11: The psychology of terror. Washington, DC: American Psychological Association. Tetlock, P. E. (2005). Expert political judgment: How good is it? How can we know? Princeton, NJ: Princeton University Press. Potrditvena pristranskost Potrditvena pristranskost je kognitivna pristranskost, ki jo opazimo, ko ljudje iščejo, interpretirajo in obdelujejo informacije na način, ki potrjuje njihove že obstoječe prepričanja ali mnenja. To pristranskost lahko opazimo v različnih kontekstih, vključno z politiko, religijo, zdravjem in ekonomijo. Primeri potrditvene pristranskosti Politika: Ljudje, ki podpirajo določeno politično stranko, bodo morda bolj verjetno iskali novice in informacije, ki podpirajo stališča te stranke. Ljudje, ki podpirajo določeno politično stranko, bodo morda bolj verjetno iskali novice in informacije, ki podpirajo stališča te stranke.Odpre se v novem oknu Ljudje, ki podpirajo določeno politično stranko, bodo morda bolj verjetno iskali novice in informacije, ki podpirajo stališča te stranke. Religija: Ljudje, ki so prepričani v določeno religijo, bodo morda bolj verjetno iskali dokaze, ki potrjujejo njihova prepričanja, in ignorirali dokaze, ki jih ovržejo. Ljudje, ki so prepričani v določeno religijo, bodo morda bolj verjetno iskali dokaze, ki potrjujejo njihova prepričanja, in ignorirali dokaze, ki jih ovržejo.Odpre se v novem oknu Ljudje, ki so prepričani v določeno religijo, bodo morda bolj verjetno iskali dokaze, ki potrjujejo njihova prepričanja, in ignorirali dokaze, ki jih ovržejo. Zdravje: Ljudje, ki verjamejo v določeno zdravstveno teorijo, bodo morda bolj verjetno iskali informacije, ki podpirajo to teorijo, in ignorirali informacije, ki jo ovržejo. Ljudje, ki verjamejo v določeno zdravstveno teorijo, bodo morda bolj verjetno iskali informacije, ki podpirajo to teorijo, in ignorirali informacije, ki jo ovržejo.Odpre se v novem oknu Ljudje, ki verjamejo v določeno zdravstveno teorijo, bodo morda bolj verjetno iskali informacije, ki podpirajo to teorijo, in ignorirali informacije, ki jo ovržejo. Ekonomija: Ljudje, ki verjamejo v določeno gospodarsko teorijo, bodo morda bolj verjetno iskali informacije, ki podpirajo to teorijo, in ignorirali informacije, ki jo ovržejo. Ljudje, ki verjamejo v določeno gospodarsko teorijo, bodo morda bolj verjetno iskali informacije, ki podpirajo to teorijo, in ignorirali informacije, ki jo ovržejo.Odpre se v novem oknu Ljudje, ki verjamejo v določeno gospodarsko teorijo, bodo morda bolj verjetno iskali informacije, ki podpirajo to teorijo, in ignorirali informacije, ki jo ovržejo. Vzroki potrditvene pristranskosti Obstajajo različni vzroki potrditvene pristranskosti. Eden od razlogov je lahko želja po potrditvi naših prepričanj. Ko imamo močna prepričanja, se lahko počutimo ogroženo, če se srečamo z informacijami, ki jih ovržejo. Zato se lahko zavestno ali podzavestno izogibamo takim informacijam. Drugi razlog za potrditveno pristranskost je lahko omejen dostop do informacij.če imamo dostop le do informacij, ki potrjujejo naša prepričanja, je verjetneje, da bomo ta prepričanja sprejeli za resnična. Posledice potrditvene pristranskosti Potrditvena pristranskost lahko ima številne negativne posledice. Lahko ovira naše učenje in rast, saj nas odvrača od iskanja informacij, ki bi nas lahko spremenile. Lahko tudi prispeva k polarizaciji družbe, saj nas spodbuja, da se povezujemo z ljudmi, ki imajo podobna prepričanja kot mi. Kako se izogniti potrditveni pristranskosti Obstaja nekaj stvari, ki jih lahko storimo, da se izognemo potrditveni pristranskosti. Ena od stvari je, da se zavedamo te pristranskosti in da smo pozorni na to, kako lahko vpliva na naše razmišljanje. Druga stvar, ki jo lahko storimo, je, da se odpravimo informacijam, ki nasprotujejo našim prepričanjem. To lahko storimo tako, da beremo različne vire novice, govorimo z ljudmi, ki imajo drugačna prepričanja, in se udeležujemo dejavnosti, ki nas spodbujajo k razmišljanju o različnih perspektivah. Zaključek Potrditvena pristranskost je pomemben kognitivni pojav, ki lahko vpliva na naše misli, vedenje in odločitve. Obveščanje o tej pristranskosti in sprejemanje ukrepov za zmanjšanje njenega vpliva je pomembno za tiste, ki želijo sprejemati bolj objektivne in informirane odločitve. Potrditvena pristranskost je kognitivna pristranskost, ki nas vodi k iskanju, interpretaciji in obdelavi informacij, ki potrjujejo naša obstoječa prepričanja ali prepričanja skupine, s katero se identificiramo. To lahko privede do napačnih odločitev in vedenja. Diagram potrditvene pristranskostiOdpre se v novem oknu www.pomagalnik.com Diagram potrditvene pristranskosti Potrditvena pristranskost ima lahko številne posledice. Na primer, lahko povzroči, da ljudje: Ignorirajo ali zavračajo informacije, ki so v nasprotju z njihovimi prepričanji. Iščijo informacije, ki potrjujejo njihova prepričanja, tudiče te informacije niso zanesljive ali objektivne. Interpretirajo informacije v skladu s svojimi prepričanji, tudiče te interpretacije niso logične ali utemeljene. Potrditvena pristranskost je lahko prisotna v različnih kontekstih, vključno z politiko, religijo, zdravjem in ekonomijo. Na primer, raziskave so pokazale, da ljudje, ki podpirajo določeno politično stranko, bolj verjetno verjamejo v novice, ki podpirajo to stranko. Potrditvena pristranskost je lahko težavna za obvladovanje, vendar obstaja nekaj stvari, ki jih lahko storimo, da zmanjšamo njen vpliv. Ena od stvari, ki jih lahko storimo, je, da se zavedamo te pristranskosti in da se zavestno trudimo, da bi bili odprti za informacije, ki so v nasprotju z našimi prepričanji. Druga stvar, ki jo lahko storimo, je, da se izpostavimo različnim perspektivam in virom informacij. Tukaj je nekaj nasvetov za zmanjšanje vpliva potrditvene pristranskosti: Bodite odprti za različne perspektive. Ne sprejemajte vsega, kar slišite ali berete, kot resnico. Poskusite razumeti različne poglede na temo, ki vas zanima. Poiščite informacije od različnih virov. Ne zanašajte se na en sam vir informacij. Poiščite informacije iz različnih virov, vključno z mediji, ki niso v skladu z vašimi prepričanji. Bodite kritični do informacij, ki jih slišite ali berete. Ne sprejmite vsega, kar slišite ali berete, kot resnico. Poskusite oceniti verodostojnost informacij in preučiti vire informacij. Z ozaveščanjem potrditvene pristranskosti in sprejetjem ukrepov za zmanjšanje njenega vpliva lahko izboljšamo svoje odločitve in vedenje. Potrditvena pristranskost je kognitivna pristranskost, ki nas vodi k iskanju, interpretaciji in spominjanju informacij na način, ki potrjuje naša prepričanja in prepričanja. To je vrsta selektivnega zaznavanja, ki nas lahko ovira pri sprejemanju objektivnih odločitev. Potrditvena pristranskost lahko povzroči, da ljudje: Iščite informacije, ki potrjujejo njihova prepričanja. Interpretirajo informacije na način, ki potrjuje njihova prepričanja. Spominjajo se informacij, ki potrjujejo njihova prepričanja. Potrditvena pristranskost, ki vodi do iskanja informacijOdpre se v novem oknu www.pomagalnik.com Potrditvena pristranskost, ki vodi do iskanja informacij Primeri potrditvene pristranskosti Potrditvena pristranskost je prisotna v vseh vidikih našega življenja. Tukaj je nekaj primerov: Politika: Ljudje, ki podpirajo določeno politično stranko, bodo morda bolj verjetno gledali novice, ki podpirajo njihovo stranko, in manj verjetno bodo gledali novice, ki so kritične do njihove stranke. Politika, ki kaže potrditveno pristranskostOdpre se v novem oknu www.danfilozofije.net Politika, ki kaže potrditveno pristranskost Vera: Ljudje, ki verjamejo v določeno religijo, bodo morda bolj verjetno brali knjige inčlanke, ki podpirajo njihovo vero, in manj verjetno bodo brali knjige inčlanke, ki so kritični do njihove vere. Vera, ki kaže potrditveno pristranskostOdpre se v novem oknu www.fsp.uni-lj.si Vera, ki kaže potrditveno pristranskost Zdravje: Ljudje, ki verjamejo v določeno zdravstveno teorijo, bodo morda bolj verjetno iskali informacije, ki podpirajo to teorijo, in manj verjetno bodo iskali informacije, ki so nasprotne teoriji. Zdravje, ki kaže potrditveno pristranskostOdpre se v novem oknu www.amzs.si Zdravje, ki kaže potrditveno pristranskost Odločitve: Ljudje, ki sprejemajo odločitve, bodo morda bolj verjetno iskali informacije, ki potrjujejo odločitev, ki so jo že sprejeli, in manj verjetno bodo iskali informacije, ki bi lahko podprle drugo odločitev. Odločitve, ki kažejo potrditveno pristranskostOdpre se v novem oknu first-class.si Odločitve, ki kažejo potrditveno pristranskost Učinki potrditvene pristranskosti Potrditvena pristranskost lahko ima številne negativne učinke, vključno z: Ovira sprejemanje objektivnih odločitev. Povečuje verjetnost napačnih odločitev. Ovira širjenje novih idej in spoznanj. Povečuje verjetnost konfliktov in sovraštva. Kako se izogniti potrditveni pristranskosti Ni preprostega načina za preprečitev potrditvene pristranskosti. Vendar pa lahko z nekaterimi strategijami zmanjšamo njen vpliv: Bodite se zavesti, da obstaja potrditvena pristranskost. Namerno iskanje informacij, ki nasprotujejo vašim prepričanjem. Poiščite mnenje ljudi z različnimi prepričanji. Bodite odprti za spremembe prepričanja. Z razumevanjem potrditvene pristranskosti in izvajanjem strategij za njeno zmanjšanje lahko izboljšamo svoje sklepanje in sprejemanje odločitev. ----- Politika, ki kaže potrditveno pristranskost Odpre se v novem oknu www.danfilozofije.net Politika, ki kaže potrditveno pristranskost Vera: Ljudje, ki verjamejo v določeno religijo, bodo morda bolj verjetno brali knjige in članke, ki podpirajo njihovo vero, in manj verjetno bodo brali knjige in članke, ki so kritični do njihove vere. Odločitve, ki kažejo potrditveno pristranskost Odločitve, ki kažejo potrditveno pristranskost Učinki potrditvene pristranskosti Potrditvena pristranskost lahko ima številne negativne učinke, vključno z: Ovira sprejemanje objektivnih odločitev. Ko imamo močna prepričanja, se lahko počutimo ogroženo, če se srečamo z informacijami, ki jih ovržejo. To lahko storimo tako, da beremo različne vire novice, govorimo z ljudmi, ki imajo drugačna prepričanja, in se udeležujemo dejavnosti, ki nas spodbujajo k razmišljanju o različnih perspektivah. Potrditvena pristranskost Potrditvena pristranskost je kognitivna pris transkost, ki jo opazimo, ko ljudje iščejo, interpretirajo in obdelujejo informacije na način, ki potrjuje njihove že obstoječe prepričanja ali mnenja. Na primer, oseba, ki je motivirana, da doseže določen cilj, bo morda bolj verjetno sp rejela sklep, ki ji bo pomagal doseči ta cilj, tudi če je ta sklep neutemeljen. Ljudje, ki so prepričani v določeno religijo, bodo morda bolj verjetno iskali dokaze, ki potrjujejo njihova prepričanja, in ignorirali dokaze, ki jih ovržejo. Ljudje, ki so prepričani v določeno religijo, bodo morda bolj verjetno iskali dokaze, ki potrjujejo njihova prepričanja, in ignorirali dokaze, ki jih ovržejo.če imamo dostop le do informacij, ki potrjujejo naša prepričanja, je verjetneje, da bomo ta prepričanja sprejeli za resnična.če se nam zdi, da je naše sklepanje pod vplivom motivacije, lahko poiščemo pomočpri nekom, ki je objektiven in ki nam lahko pomaga prepoznati morebitne napake. Na primer, oseba, ki je motivirana, da se strinja z določeno osebo, bo morda bolj verjetno interpretirala izjavo te osebe v pozitivni luči, kot bi jo oseba, ki ni motivirana, da se strinja. Na primer, če se v družbi pričakuje, da bomo vedno pomagali prijateljem, bomo bolj verjetno sklepali, da bomo tudi po magali prijatelju, ki potrebuje pomoč. Potrditvena pristranskost je kognitivna pristransk ost, ki nas vodi k iskanju, interpretaciji in obdelavi informacij, ki potrjujejo naša obstoječa prepričanja ali prepričanja skupine, s katero se identificiramo. Ključni zaključki Motivacija lahko vpliva na sklepanje na večnačinov. Na primer, če verjamemo, da je pomembno pomagati drugim, bomo bolj verjetno sklepali, da se bo nekomu, ki potrebuje pomoč, tudi pomagalo. Na primer, oseba, ki verjame, da je določena politična stranka dobra, bo morda bolj verjetno iskala info rmacije, ki podpirajo to prepričanje. Ljudje, ki verjamejo v določeno zdravstveno teorijo, bodo morda bolj verjetno iskali informacije, ki podpirajo to teorijo, in ignorirali informacije, ki jo ovržejo. Ljudje, ki verjamejo v določeno zdravstveno teorijo, bodo morda bolj verjetno iskali informacije, ki podpirajo to teorijo, in ignorirali informacije, ki jo ovržejo. Ljudje, ki verjamejo v določeno gospodarsko teorijo, bodo morda bolj verjetno iskali informacije, ki podpirajo to teorijo, in ignorirali informacije, ki jo ovržejo. Potrditvena pristranskost je kognitivna pristransk ost, ki nas vodi k iskanju, interpretaciji in spominjanju informacij na način, ki potrjuje naša prepričanja in prepričanja. so prepričani v določeno religijo, bodo morda bolj verjetno iskali dokaze, ki potrjujejo njihova prepričanja, in ignorirali dokaze, ki jih ovržejo. Poiščite informacije iz različnih virov, vključno z mediji, ki niso v skladu z vašimi prepričanji. Na primer, če želimo, da se nekomu kaj zgodi, bomo bo lj verjetno informacije interpretirali na način, ki podpira to trditev. Na primer, če smo motivirani za nagrado, bomo bolj verjetno sprejeli odločitev, ki nam bo prinesla to nagrado. Iščijo informacije, ki potrjujejo njihova prepričanja, tudi če te informacije niso zanesljive ali objektivne.če smo motivirani za izogibanje kazni, bomo bolj verjetno sprejeli odločitev, ki nam bo pomagala izogniti se kazni. Ekonomija: Ljudje, ki verjamejo v določeno gospodarsko teorijo, bodo morda bolj verjetno iskali informacije, ki podpirajo to teorijo, in ignorirali informacije, ki jo ovržejo. Ljudje, ki verjamejo v določeno zdravstveno teorijo, bodo morda bolj verjetno iskali informacije, ki podpirajo to teorijo, in ignori rali informacije, ki jo ovržejo. Ljudje, ki verjamejo v določeno gospodarsko teorijo, bodo morda bolj verjetno iskali informacije, ki podpirajo to teorijo, in ignori rali informacije, ki jo ovržejo. Ljudje, ki verjamejo v določeno zdravstveno teorijo, bodo morda bolj verjetno iskali informacije, ki podpirajo to teorijo, in manj ve rjetno bodo iskali inform acije, ki no stranko, bodo morda bolj verjetno gledali novice, ki podpirajo njihovo stranko, in manj verjetno bodo gledali novice, ki so kritične do njihove stranke. Ti dejavniki lahko vplivajo na izbiro informacij, ki se upoštevajo pri sklepanju, na interpretacije teh informacij in na sklepe, ki se sprejmejo. Ljudje, ki sprejemajo odločitve, bodo morda bolj verj etno iskali informacije, ki potrjujejo odločitev, ki Zaključek Motivirano sklepanje je pomembno pri številnih različnih odločitvah, ki jih sprejemamo v življenju. Najprej lahko motivirajo ljudi, da iščejo informacije, ki potrjujejo njihove že obstoječe prepričanja. Nekaj načinov, kako lahko zmanjšamo vpliv motivacije na sklepanje, so: Poiščimo informacije iz različnih virov. Te odločitve lahko vplivajo na naše življenje na različne načine, zato je pomembno, da jih sprejmemo skrbno in premišljeno. Obveščanje o tej pristranskosti in sprejemanje ukrepov za zmanjšanje njenega vpliva je pomembno za tiste, ki želij o sprejemati bolj objektivne in informirane odločitve. Lahko tudi prispeva k polarizaciji družbe, saj nas spodbuja, da se povezujemo z ljudmi, ki imajo podobna prepričanja kot mi. Na primer, lahko povzroči, da ljudje: Ignorirajo ali zavračajo informacije, ki so v nasprotju z njihovimi prepričanji. Zaključek Motivirano sklepanje je pomembna tema, ki jo je treba upoštevati pri raziskovanju odločanja. Nazadnje lahko motivirano sklepanj e izboljšamo tudi s tem, da se naučimo različnih pristopov k odločanju. Drugi način za izboljšanje motiviranega sklepanja je, da se naučimo tehnike kritičnega razmišljanja.če smo se zavedni, da je naše sklepanje lahko pod vplivom motivacije, lahko poskusimo zmanjšati ta vpliv. Lahko vpliva na izbiro predpostavk, na način, kako interpretiramo informacije in na zaključke, do katerih pridemo. Interpretirajo informacije v skladu s svojimi prepričanji, tudi če te interpretacije niso logične ali utemeljene. Motivacija lahko vp liva na izbiro predpostavk, na način, kako interpretiramo informacije in na zaključke, do katerih pridemo. Zaključek Potrditvena pristranskost je pomemben kogniti vni pojav, ki lahko vpliva na naše misli, vedenje in odločitve. Potrditvena pristranskost lahko povzroči, da ljudje: Iščite informacije, ki potrjujejo njihova prepričanja. Na primer, če želimo, da se nekomu kaj zgodi, bomo bolj verjetno izbrali predpostavke, ki podpirajo to trditev. Motivacija in sklepanje Motivacija lahko vpliva na sklepanje na večnačinov. Na primer, motivirano sklepanje lahko uporabimo pri odločitvah o tem, kakšno kariero bomo izbrali, s kom se bomo poročili ali kam bomo potovali. Motivirano sklepanje je pomembno pri številnih različnih odločitvah, ki jih sprejemamo v življenju. Na primer, če želimo, da se nekomu kaj zgodi, bomo bo lj verjetno sklepali, da se bo to tudi zgodilo. Kritično razmišljanje nam pomaga, da bolje razumemo informacije in sprejemamo bolj premišljene odločitve. Motivi rana kognitivna obramba je proces, s katerim ljudje skušajo zaščititi svoja prepričanja pred informacijami, ki bi jih lahko ogrozila. Na primer, raziskav e so pokazale, da ljudje, ki podpirajo določeno političTa proces lahko vključuje različne strategije, kot so potrditvena pristranskost, zanikanje ali racionalizacija. Ljudje so bolj verjetno, da bodo sklepali na način, ki je v skladu z njihovimi osebnimi interesi. Ljudje so tudi bolj verjet no, da bodo sklepali na način, ki je v skladu z njihovimi vrednotami. Lahko ovira naše učenje in rast, saj nas odvrača od iskanja informacij, ki bi nas lahko spremenile. Vpliv motivacije na sklepanje Motivacija lahko vpliva na sklepanje na različne načine. so tudi bolj verj etno, da bodo sklepali na način, ki je v skladu z družbenimi normami. Ta proces se lahko razdeli na naslednje korake: Identifikacija možnosti: V prvem koraku posameznik identificira različne možnosti, ki jih ima na voljo. no stranko, bodo morda bolj verjetno iskali novice in informacije, ki podpirajo stališča te stranke. no stranko, bodo morda bolj verjetno iskali novice in informacije, ki podpirajo stališča te stranke. Obstaja veliko različnih pristopov k odločanju, zato lahko vsak posameznik najde pristop, ki mu najbolj ustreza. Potrditvena pristranskost je lahko prisotna v različnih kontekstih, vključno z politiko, religijo, zdravjem in ekonomijo. Ena od stvari, ki jih lahko storimo, je, da se zavedamo te pristranskosti in da se zavestno tru dimo, da bi bili odprti za informacije, ki To je vrsta selektivnega zaznavanja, ki nas lahko ovira pri sprejemanju objektivnih odločitev. MOTIVARANO SKLEPANJE A vtorji: Janez Novak Marko Dolenc Uvod V vsakdanjem življenju se pogosto srečujemo s situacijami, v katerih moramo sprejeti odločitve. Ti motivi so povezani z našimi čustvi, kot so ljubezen, sreča, žalost in jeza. Na primer, če želimo, da se nekomu kaj zgodi, bomo bolj verjet Z razumevanjem motivov in tehnik kritičnega razmišljanja lahko motivirano sklepanje izboljšamo in sprejemamo bolj premišljene odločitve. Z ozaveščanjem potrditvene pristranskosti in spre jetjem ukrepov za zmanjšanje njenega vpliva lahko izboljšamo svoje odločitve in vedenje. Motivirano sklepanje Motivirano sklepanje je proces, v katerem posamezniki sprejemajo odločitve, ki so v skladu z njihovimi motivi. To pristranskost lahko opazimo v različnih kontekstih, vključno z politiko, religijo, zdravjem in ekonomijo. Ena od stvari je, da se zavedamo te pristranskosti in da smo pozorni na to, kako lahko vpliva na naše razmišljanje. Konec Motivirano sklepanje je pomemben pojav, ki lahko vpliva na naše odločitve in vedenje. Motivi lahko vplivajo na sklepanje na različne načine. Interpretirajo informacije na način, ki potrjuje njihova prepričanja. Motivirano sklepanje je proces, v katerem posamezniki sprejemajo odločitve, ki so v skladu z njihovimi motivi. Sklepanje je proces, pri katerem izhajamo iz ene ali večpredpostavk in na podlagi njih pridemo do nove trditve. Druga stvar, ki jo lahko storimo, je, da se izpostavimo različnim perspektivam in virom informacij. Ko smo seznanjeni s svojimi motivi, smo lahko bolj objektivni pri ocenjevanju možnosti in sprejemanju odločitev. Poiščite mnenje ljudi z različnimi prepričanji. no sklepali, da se bo to tudi zgodilo, tudi če nimamo za to zadostnih dokazov. Zaključki: Motivacija lahko vpliva tudi na zaključke, do katerih pridemo. Ljudje, ki podpirajo določeno politično stranko, bodo mor da bolj verjetno iskali novice in informacije, ki podpirajo stališča te stranke. Izboljšanje motiviranega sklepanja Motivirano sklepanje lahko izboljšamo na različne načine. Pomembnost prepoznavanja motiviranega sklepanja Pomembno je, da prepoznamo motivirano sk lepanje, saj lahko vpliva na naše odločitve. so jo že sprejeli, in manj verj etno bodo iskali informacije, ki bi lahko podprle drugo odločitev. Povečuje verjetnost napačnih odločitev.

MORS MINISTRSTVO ZA OBRAMBO REPUBLIKE SLOVENIJE in njihovi sovlagatelji v firmo z imenom: „Covid Protiukrepi" POOBLASTILA SLOVENSKI VOJSKI V ČASU KOVID UKREPOV SO BILA PROTIZAKONITA - Kakšna je bila vloga ministrstva za obrambo Republike Slovenije pri protiukrepih proti COVIDU-19 v Sloveniji? Ministrstvo za obrambo Republike Slovenije (MORS) je imelo pri protiukrepih proti COVIDU-19 v Sloveniji pomembno vlogo. MORS je sodeloval pri naslednjih aktivnostih: Organizacija in izvedba testiranja na COVID-19: MORS je zagotovilo opremo in kadre za organizacijo in izvedbo testiranja na COVID-19 v Sloveniji. To je vključevalo izvajanje PCR testov, hitrih testov in seroloških testov. Organizacija in izvedba cepljenja proti COVID-19: MORS je zagotovilo opremo in kadre za organizacijo in izvedbo cepljenja proti COVID-19 v Sloveniji. To je vključevalo izvajanje cepljenja z mRNA cepivom, vektorskim cepivom in cepivom z in aktiviranim virusom. Široka pooblastila MORS Iz besedila dopisa izhaja, da je imel MORS v času epidemije COVID-19 zelo široka pooblastila. Ta pooblastila so bila opredeljena v Uredbi o izvajanju presejalnih programov za zgodnje odkrivanje okužb z virusom SARS-CoV-2, ki jo je izdala Vlada Republike Slovenije. Po tej uredbi je imel MORS naslednja pooblastila: Odločanje o tem, katere osebe so upravičene do brezplačnega testiranja na prisotnost virusa SARS-CoV-2. Katere naloge in aktivnosti so podlaga za izvajanje testiranj na prisotnost virusa SARS-CoV-2. Katere skupine zaposlenih so upravičene do prednostnega zagotavljanja cepljenja proti COVID-19. Ta pooblastila so bila zelo široka in so MORS-u dala veliko moči nad posamezniki in družbo. MORS je lahko odločal o tem, kdo mora biti testiran, kdo mora biti cepljen in kdo lahko opravlja določene naloge. Sodelujoči podsistemi in drugi sodelujoči Poleg MORS-a so v izvajanje cepljenja in testiranja proti COVID-19 sodelovali tudi naslednji podsistemi in drugi sodelujoči: Vojaško zdravstvena enota, ki je izvajala testiranja in cepljenja. Vlada Republike Slovenije, ki je izdala Uredbo o izvajanju presejalnih programov za zgodnje odkrivanje okužb z virusom SARS-CoV-2. Drugi državni organi, ki so lahko izvajali testiranja in cepljenja v skladu z uredbo. Civilisti, ki so se lahko prostovoljno odločili za cepljenje ali testiranje. Iz besedila dopisa, ki ga prilagamo kot dokaz je razvidno, da je imel MORS v času epidemije COVID-19 zelo široka pooblastila. Ta pooblastila so bila opredeljena v Uredbi o izvajanju presejalnih programov za zgodnje odkrivanje okužb z virusom SARS-CoV-2. Poleg MORS-a so v izvajanje cepljenja in testiranja sodelovali tudi drugi podsistemi vključno s civilisti. - Vprašajmo se ali ni Uredba o izvajanju presejalnih programov za zgodnje odkrivanje okužb z virusom SARS-CoV-2 je v nasprotju s 5. členom Zakona o nalezljivih boleznih? 5. člen Zakona o nalezljivih boleznih (ZNB) določa, da naloge Republike Slovenije na področju varstva pred nalezljivimi boleznimi izvajajo ministrstvo, pristojno za zdravje, Inštitut za varovanje zdravja Republike Slovenije in območni zavodi za zdravstveno varstvo. Uredba o izvajanju presejalnih programov za zgodnje odkrivanje okužb z virusom SARS-CoV-2 določa, da ima Ministrstvo za obrambo Republike Slovenije (MORS) pooblastilo za odločanje o tem, katere osebe so upravičene do brezplačnega testiranja na prisotnost virusa SARS-CoV-2. To pooblastilo MORS-a je v nasprotju s 5. členom ZNB, saj ga ni predpisal zakon, ampak vladna uredba. Vladna uredba ne more omejevati pristojnosti ministrstva, pristojnega za zdravje, ki jih določa zakon. Poleg tega je uredba v nasprotju z načelom sorazmernosti. Uredba daje MORS-u zelo široka pooblastila, ki lahko ogrozijo pravice in svoboščine posameznikov. Ta pooblastila niso nujna za zagotovitev varstva pred nalezljivimi boleznimi, saj jih lahko izvaja tudi ministrstvo, pristojno za zdravje. Zaradi teh razlogov je Ustavno sodišče Republike Slovenije v odločbi št. U-I-253/21-12 z dne 29. junija 2022 razveljavilo tisti del uredbe, ki daje MORS-u pooblastilo za odločanje o tem, katere osebe so upravičene do brezplačnega testiranja na prisotnost virusa SARS-CoV-2.

SVOBODA IZBIRE »Svoboda ni privilegij, temveč dolžnost.« (George Bernard Shaw) Svoboda izbire je ena temeljnih človekovih pravic. Omogoča nam, da svobodno živimo svoje življenje, da sledimo svojim ciljem in sanjam. Svoboda izbire je bila človeku dana že ob stvarjenju. V Svetem pismu beremo, da je Bog človeka ustvaril po svoji podobi in da mu je dal oblast nad vsem stvarstvom. To pomeni, da je človek sposoben samostojnega razmišljanja in odločanja. V mednarodnem pravu je svoboda izbire priznana kot ena temeljnih človekovih pravic. Že v Deklaraciji o človekovih pravicah iz leta 1948 je zapisano, da ima vsak človek pravico do svobode misli, vesti in veroizpovedi. To vključuje tudi pravico do svobodnega izbiranja svojega prepričanja in do svobodnega izražanja svoje vere.

Vse informacije v povezavi za utemeljene razloge za izstop iz WHO vam pove uradnik, ki je bil osem let zaposlen v organizaciji WHO na oddelku za epidemijo. Da. Iz prve roke! Vredno poslušanja in učenja o realnem stanju WHO!

Vojska vodi vse. Za dimno zaveso pa uporablja civilne institucije kot so: NIJZ, MZ, MNZ, DZ, Zdravstvene ustanove in ostale institucije. Prikrito vojskovanje! Vedno je v ozadju vojaški stroj. Z vso logistiko in vojaško enkriptirano komunikacijo etc etc...

NACIONALNIH PROGRAMOV z Ustavo RS V skladu z 35. členom Zakona o varstvu okolja (ZVO-1) mora ministrstvo v sodelovanju z drugimi ministrstvi sprejeti Nacionalni program. Pri tem mora upoštevati 153. člen Ustave RS, ki govori o skladnosti zakonov, uredb, odlokov in drugih pravnih aktov z Ustavo RS. Vsi sedaj sprejeti nacionalni programi so drugi pravni akti, ki niso v skladu z ustavo in kršijo 72. člen ustave, zato so protipravni z zakonskega razloga in tudi iz razloga kršenja subsidiarnosti izvajanja zakonodajnih aktov iz EU pogodbe s Slovenijo. Razlaga nasprotja z Ustavo RS V skladu z 72. členom Ustave RS ima ljudstvo pravico do sodelovanja v upravljanju javnih zadev. Ta pravica se uresničuje zlasti z volilno pravico, referendumom in drugimi oblikami neposrednega odločanja ljudstva ter s pravico do participacije v javnem življenju. Zakonsko predpisovanje nacionalnih programov v nasprotju z 72. členom Ustave RS, ker omejuje pravico ljudstva do sodelovanja v upravljanju javnih zadev. Nacionalni programi so namreč sprejeti brez sodelovanja ljudstva, saj jih sprejemajo vladne službe in ministrstva. Razlaga kršitve subsidiarnosti V skladu s pogodbo o Evropski uniji (EU) je načelo subsidiarnosti eno izmed temeljnih načel EU. Po tem načelu se naloge, ki jih lahko učinkoviteje opravljajo države članice, prenesejo na EU le, če jih države članice ne morejo ali ne želijo učinkovito opravljati same. Zakonsko predpisovanje nacionalnih programov v nasprotju z načelom subsidiarnosti, ker omejuje pravico držav članic, da same določajo smernice svojega razvoja. Nacionalni programi namreč določajo cilje in ukrepe za razvoj Slovenije, ki jih morajo države članice izvajati, ne da bi imele pri tem možnost samostojnega odločanja.

Raziskovalci z Univerze Yale so identificirali sindrom po cepljenju, ki se pojavi po cepljenju proti COVID-19, in ga označili z različnimi kliničnimi značilnostmi. Sindrom po cepljenju je podoben AIDS-u v tem, da ni le en simptom, ampak lahko prizadene različne dele telesa. Najpogostejši simptom je intoleranca do telesne aktivnosti, poročana s strani 71% udeležencev, kar lahko vpliva na sposobnost srca, da vzdržuje srčni izpust. Prekomerna utrujenost (69%), otrplost (63%), meglenost uma (63%) in nevropatija (63%) so prav tako pogosto prijavljeni simptomi. Študija vključuje podatke 241 posameznikov, ki so poročali o sindromu po cepljenju, z mediano starostjo 46 let. Udeleženci so prejeli različna cepljenja, pri čemer je 55% prejelo Pfizer, 86% pa Moderno. Simptomi se običajno začnejo od 1. do 8. dneva po cepljenju, izpolnitev ankete pa se je povprečno zgodila 595 dni po cepljenju. Posamezniki so poročali o visokih ravneh tesnobe, depresije in drugih psihičnih simptomov v tednu pred anketo. Resnost simptomov je bila kvantificirana, pri čemer so udeleženci najslabše simptome poročali z medianim resnostnim ocenjenim na 80 od 100. Študija poudarja potrebo po nadaljnjem raziskovanju za razumevanje in zdravljenje tega sindroma po cepljenju, ter poziva k standardiziranim postopkom zdravljenja za prizadete posameznike.

We are here for you and you for us. Shall we go on a journey together? Like-minded people help each other. Welcome to us! | Tukaj smo za vas in vi za nas. Gremo na skupno pot? Pomagamo si isto misleci ljudje. Dobrodošli pri nas!

Več o vabilu: https://preview.mailerlite.io/preview/123379/emails/101342231790618538 Spodbuda za delovanje za Društvo BELIS: https://cutt.ly/f9X5a3U Link do vašega računovodskega stanja prispevkov, v katerem je zajeta aktivacija in deaktivacija podpore društvu: https://cutt.ly/x9X7UdI Hvala, ker si pomagamo in stojimo ob strani! Ekipa Društva za srečno življenje BELIS

Društvo za srečno življenje BELIS - Mihael Bellis Prelom vladavine prava https://cutt.ly/kwYhgV8U Če o kriminalu molčiš, zavestno sodeluješ! Sodnik je v obrazložitvi obsodbe poudaril, da je obtoženec imel dolžnost, da naznani kaznivo dejanje, ki ga je vedel. Obtoženec je namreč vedel, da se kaznivo dejanje pripravlja in da bi ga lahko naznanil in s tem preprečil, da bi bilo izvršeno. Obtoženec je s tem, ko ni naznanil kaznivega dejanja, zavestno sodeloval pri kriminalu. Obsodba obtoženca je pomembna, saj kaže, da sodišča resno jemljejo kazniva dejanja, ki so povezana z opustitvijo ovadbe. Kazen, ki je bila obtožencu izrečena, je bila tudi primerna, saj odraža resnost storjenega kaznivega dejanja zatajitve naznanitve, ki ga je obtoženec storil. Vsebina se navezuje na Gideona Levya in prav tako se navezuje na nocojšnji film: Amen. Po zaključku rednega dela programa.

Društvo za srečno življenje BELIS, 141. redno Zoom Srečanje Društva BELIS PROGRAM. Več o tem tukaj: https://cutt.ly/kwYhgV8U

Društvo za srečno življenje BELIS "Aequam memento rebus in arduis servare mentem." "V težkih razmerah se vedi mirno." Človek, ki se ne zna sam obvladati je oseba, ki ima težave z nadzorom svojih čustev, misli in vedenjem. To pa lahko vodi do različnih težav v osebnem in poklicnem življenju. Pogosto je težko določiti, kaj povzroča, da se človek ne obvladuje. Lahko gre za kombinacijo dejavnikov, kot so genetski dejavniki, okoljski dejavniki, travme ali bolezni. Nekateri pogosti znaki, da se človek ne obvladuje, so: Izguba nadzora nad čustvi, kot so jeza, žalost ali strah Težave s koncentracijo in odločanjem Neobvladljivo vedenja Težave z vzdrževanjem odnosov Posledice, ki jih lahko ima človek, ki se ne obvladuje, so lahko zelo različne. Lahko vplivajo na njegovo osebno in poklicno življenje, odnose z drugimi in celo njegovo fizično in duševno zdravje.

Amen je dobro narejen film z odlično igro, vendar je na koncu nekoliko nezadovoljiv, ker ne daje jasnega odgovora na vprašanje, kaj je bil Gerstein. Film se začne z evtanazijo, ki so jo Nemci prekinili zaradi kampanje cerkvenih krogov. Nekateri trdijo, da bi se to lahko ponovilo tudi v primeru holokavsta, če bi bili Nemci opozorjeni na usodo Judov. To je vprašljiv argument, ki odraža človeško potrebo po želji, da bi ustvarili misel. Ne glede na to, ali sprejmemo tezo o množični vpletenosti Nemcev v holokavst, je dejstvo, da je bila Nemčija v vojni in zanjo je bilo najpomembnejše braniti rajh in zmagati. Zato je bilo izogibanje temu, kar bi veljalo za izdajalske ideje, edina realna možnost pred preživetjem. Kako se zdgoba, ki je posneta po resničnih dogodkih, v resnici razplete, bomo izvedeli po ogledu filma.

"Zakaj je Izrael izgubljeni kraj?" "IZRAEL JE ZASVOJEN Z OKUPACIJO" Izraelski ugledni novinar Gideon Levy je "razstrelil" ameriško medijsko podporo Izraelskemu apartheidu in vzponu fašizma Ugledni izraelski novinar se je pridružil številnim strokovnjakom na izraelski konferenci »Influence« v D.C. Washingtonu. "Izrael je odvisen od okupacije," je dejal priznani izraelski novinar Gideon Levy, kolumnist vodilnega izraelskega časopisa Haaretz. "Recimo, da je vaš prijatelj odvisnik od drog. Menite, da mu bo kaj mar za vas, če mu podarite denar? Kaj pa če ta prijatelj – ki je odvisnik od drog – samo vam nekaj pomeni? " je vprašal Levy, ki je skoraj 50 let staro izraelsko nezakonito vojaško okupacijo palestinske zemlje označil za »kriminalno«, »brutalno« in »gnilo«. Govoril je v Nacionalnem tiskovnem klubu v Washingtonu, D.C., na letni konferenci 'Izrael's Influence'. Dogodek, ki je potekal 18. marca 2016, je raziskal tesne odnose med ameriško in izraelsko vlado ter vpliv, ki ga ima na preostali del Bližnjega vzhoda. Združene države izraelski vladi vsako leto namenijo več kot 3,1 milijarde dolarjev brezpogojne vojaške pomoči. Izrael je daleč največji prejemnik pomoči iz ZDA (Egipt je na drugem mestu z 1,5 milijarde dolarjev letno). In vendar si izraelska vlada v protest proti ameriškemu jedrskemu sporazumu z Iranom prizadeva za še več denarja in zahteva znesek do 4,5 milijarde dolarjev Ameriških davkov na leto. "Vsaka stvar, ki jo Izraelci počnejo danes, ima absolutno odobritev in polno financiranje ZDA," je pojasnil Levy. Kritiziral je ameriške politike, zlasti zakonodajalce, zaradi njihovega nepoznavanja osnovnih dejstev o izraelsko-palestinskem konfliktu. "Večina ameriških zakonodajalcev ne ve ničesar in kar vedo, je produkt propagande", je dejal Levy. Predlagal je, da bi ameriški politiki obiskali zasedena palestinska ozemlja. Levy je predlagal, da bi moral vsakdo, ki dvomi, da Izrael zatira avtohtono arabsko prebivalstvo, preživeti "le nekaj ur v Hebronu", palestinskem mestu (v arabščini znanem kot al-Khalil) na zasedenem Zahodnem bregu. "Nikoli nisem srečal poštenega človeka, ki je šel v Hebron in se ni vrnil šokiran," je dodal. V Hebronu nezakoniti izraelski naseljenci živijo sredi mesta. Palestinci morajo potovati po ločenih cestah, ki jih patruljirajo izraelski vojaki. Pogosto hodijo pod ogromnimi mrežami, ki izgledajo kot kletke, naseljenci pa spustijo predmete - in celo urinirajo - na njih z zgornjih oken. Levy je izraelsko okupacijo opisal preprosto kot obliko apartheida. "Izgleda kot apartheid, hodi kot apartheid, obnaša se kot apartheid; To je apartheid," je dejal. Razmere za Palestince, ki živijo pod nezakonito vojaško okupacijo v Hebronu, je primerjal z razmerami Izraelcev, ki so le eno uro oddaljeni v velikem izraelskem mestu Tel Aviv. "Ni niti enega ameriškega zakonodajalca, ki bi si lahko predstavljal, kaj pomeni živeti kot Palestinec pod okupacijo," je nadaljeval Levy. "Ne more si predstavljati nekega dne ponižanja, nevarnosti, pomanjkanja upanja." "Dokler je tako, so možnosti za upanje tako majhne." Stopnjevanje nasilja Konferenco Israel's Influence organizirata neprofitna fundacija American Educational Trust in Inštitut za raziskave: Bližnjevzhodna politika. Medea Benjamin, soustanoviteljica mirovne skupine Code Pink, je za Salon povedala, da konferenca temelji na srečanjih, ki jih je njena organizacija organizirala v preteklosti. V začetku marca je Code Pink organiziral podoben dogodek, vrh o Savdski Arabiji leta 2016, ki je raziskoval vpliv Savdske Arabije v ameriški politiki in postavil pod vprašaj odnos ZDA s teokratično absolutno monarhijo, ki financira in izvaža ekstremizem po vsem svetu. Salon je poročal tudi o tem vrhu. Levy je osvetlil našo sobo s svojo lahkotno, a hkrati z mračno oceno razmer v Izraelu-Palestini. "Življenje v Palestini je najcenejše življenje doslej," je pojasnil v osrednjem nagovoru. "Še nikoli ni bilo življenje tako poceni, nikoli ni bilo tako lahko ubiti Palestincev, kot danes." Za Palestince na Zahodnem bregu, ki jih Izrael nezakonito zaseda od leta 1967, je nasilje postalo del vsakdanjega življenja pod vojaško okupacijo. V zadnjih mesecih pa se je to nasilje močno pospešilo. Od oktobra 2015 je bilo ubitih približno 180 Palestincev in približno 30 Izraelcev. Skoraj vsak dan je nova in še ena zgodba o še eni smrti. Vsakih nekaj let Izrael vodi vojno s palestinsko militantno skupino Hamas v Gazi, ki ji Izrael že skoraj desetletje nalaga blokado. Izraelska vlada nadzoruje vse, kar vstopa v Gazo in nadzoruje njene vode, zračni prostor, elektromagnetno polje in celo register prebivalstva ter neuradno zaseda gosto poseljen pas, ki ga je uradno zasedla do umika leta 2005. Izrael je največji porast nasilja doslej dosegel v svoji poletni vojni proti Gazi leta 2014, znani kot operacija Protective Edge. Izraelska vojska, ki so jo skupine za človekove pravice obtožile vojnih zločinov, je po podatkih Združenih narodov ubila več kot 2.250 Palestincev, od katerih sta bili približno dve tretjini civilistov, vključno z več kot 550 otroki. Na drugi strani je bilo ubitih 66 izraelskih vojakov in šest civilistov. Dvaindevetdeset odstotkov ljudi, ki so jih ubili palestinski militanti, so bili vojaki. Levy je trdil, da če bi ZDA prenehale dajati milijarde pomoči in zagotavljati nekaznovanost Izraelu v Združenih narodih, bi se okupacija končala v samo nekaj mesecih. Če bi se predsednik zavezal, da bo dejansko uporabil kazenske ukrepe za pritisk na Izrael, naj konča okupacijo, bi se to končalo, je trdil. "Izrael odločilnemu predsedniku nikoli ne bi mogel reči ne." Zato je pritiskal na Američane, naj ukrepajo proti okupaciji. "Ključ je zdaj v tvojih rokah, Amerika," je dejal Levy. "Ključ je zdaj v tvojih rokah, v aktivistih in v ameriških učenjakih." Vzpon "fašizma"

Še imate čas za osebni izstop iz WHO!