MJosee

Le professeur DIDIER RAOULT peut maintenant parler librement. Il tient ici des propos du plus grand intérêt. PARTAGEZ !!!

Le Bohemian Club, créé en 1872 par des journalistes du San Francisco Chronicle et situé à San Francisco en Californie, est l'un des clubs politiques américains les plus fermés du monde. Depuis 1873, l’élite mondiale tient des réunions secrètes dans l’ancienne forêt de séquoias du nord de la Californie. Les anciens présidents Nixon, Eisenhower, Reagan et Bush font partie du club bohème. La famille Bush maintient une forte implication. Chaque année à Bohemian Grove, les dirigeants du monde revêtent des manteaux rouges, noirs et argentés et pratiquent un rituel occulte dans lequel ils vénèrent un hibou géant. Pendant la cérémonie, un être humain est sacrifié "en effigie" à l’idole du dieu hibou. Maintenant, pour la première fois de l’histoire, un étranger a infiltré Bohemian Grove avec une caméra vidéo et a enregistré le rituel. Cet homme est Alex Jones. LE RITUEL N'EST QU'UNE PARTIE DE LA TERRIFIANTE VIDÉO EXCLUSIVE DE SON DERNIER DOCUMENTAIRE : DARK SECRETS : INSIDE BOHEMIAN GROVE Éditeur INFOWARS.COM - - - - - SINCE 1873, THE GLOBAL ELITE HAS HELD SECRET MEETINGS IN THE ANCIENT REDWOOD FOREST OF NORTHERN CALIFORNIA. KNOWN MEMBERS OF THE SO-CALLED BOHEMIAN CLUB INCLUDE FORMER PRESIDENTS NIXON, EISENHOWER, REAGAN AND BUSH. THE BUSH FAMILY MAINTAINS A STRONG INVOLVEMENT. EACH YEAR AT BOHEMIAN GROVE, WORLD LEADERS DON RED, BLACK AND SILVER CLOAKS AND CONDUCT AN OCCULT RITUAL, WHEREIN THEY WORSHIP A GIANT STONE OWL. DURING THE CEREMONY A HUMAN BEING IS SACRIFICED "IN EFFIGY" TO THE OWL GOD IDOL. NOW, FOR THE FIRST TIME IN HISTORY, AN OUTSIDER HAS INFILTRATED BOHEMIAN GROVE WITH A VIDEO CAMERA AND CAUGHT THE RITUAL ON TAPE. THAT MAN IS ALEX JONES. THE RITUAL IS JUST ONE PART OF THE TERRIFYING EXCLUSIVE VIDEO IN HIS LATEST DOCUMENTARY: DARK SECRETS: INSIDE BOHEMIAN GROVE. Publisher INFOWARS.COM - - - - - ✅ CREMATION OF CARE: ➤ https://en.wikipedia.org/wiki/Cremation_of_Care ✅ BOHEMIAN GROVE (Bohemian Club, San Francisco) : Situé à Monte Rio, en Californie ➤ https://fr.wikipedia.org/wiki/Bohemian_Grove ➤ https://en.wikipedia.org/wiki/Bohemian_Grove ✅ BOHEMIAN CLUB : ➤ https://fr.wikipedia.org/wiki/Bohemian_Club ➤ https://en.wikipedia.org/wiki/Bohemian_Club SOURCE : https://archive.org/details/DSIBG

➤ ➤ ➤ ⚠️⛔️ ⚠️ ATTENTION CONTENU PERTURBANT⚠️⛔️ : Dans les médias: vous entendrez peut-être parler de la consommation de drogues, vous entendrez peut-être parler des prostituées, voire de certaines mentions de Shady Business Dealings. Mais ce que vous n’entendrez pas de la part des HARSAH, c’est que Hunter a une liaison avec la veuve de son frère décédé (et peut-être l’infecter par le VIH), ou que Hunter a eu des relations sexuelles avec sa fille (sa nièce de 14 ans) tout en leur fournissant des drogues. Ils ne discuteront pas non plus de la collection abondante de pornographie juvénile de Hunter, ou des images/vidéos de Hunter ayant des relations sexuelles avec des mineurs, ou qu’il a consommé de la cocaïne et couché avec Malia Obama (la fille d’Obama) quand elle était encore mineure, ou que la famille Biden a ressenti le besoin de garder les enfants de la famille Biden de Hunter Biden (y compris sa propre fille) en raison de sa prédation sexuelle bien connue et de son comportement inapproprié autour des mineurs. Vous devez vous demander, comment Hunter Biden et Ashley Biden ont fini par avoir des relations sexuelles et des toxicomanies ? Le journal d’Ashley Biden pourrait contenir les réponses : La numérisation originale du journal d’Ashley Biden: ➤ https://bidenlapteport.marcopolousa.org/reports/Ashley_Biden_Diary_Original_10_15_2021.pdf Transcription du journal d’Ashley Biden: ➤ https://bidenlaptopreport.marcopolousa.org/ashleybdiarytranscribed.pdf CENTRE D'ARCHIVES de 🆁adio-🆀uébec : ➤ https://t.me/ARCHIVES_RADIO_QUEBEC/1070 ➤ https://rumble.com/user/RadioQuebecEXTRAITS

⚠️ ATTENTION - Ce documentaire contient des discussions sur le transgenrisme, sur la dysphorie des genres, et la chirurgie de réassignation de genre. Certains téléspectateurs peuvent trouver le contenu et les images dérangeants. Rejoignez Matt Walsh dans son périple souvent comique, mais profondément dérangeant, alors qu'il interroge sans crainte la logique qui sous-tend un mouvement d'idéologie du genre qui s'en prend aux femmes et aux enfants. Regarder "Qu'est-ce qu'une femme ? TRADUCTION : Merci à Elo Traduction - https://odysee.com/@Elo:84

Le Grand Réveil est le troisième volet de la série Plandemic. Cette expérience documentaire rassemble des pièces de puzzle interdites pour révéler la grande image de ce qui se passe vraiment en Amérique et au-delà. Le Grand Réveil est destiné à être un phare pour nous guider hors de la tempête et dans un avenir meilleur. SOURCE : https://plandemicseries.com/ https://thehighwire.com/thegreatawakeningpremiere/

Le Japon lance des robots féminins entièrement performants ! Bienvenue à Futureunity, où nous explorons le monde fascinant de la science, de la technologie et de l'univers ! Du fonctionnement interne du corps humain aux confins de l'espace, nous plongeons dans les découvertes les plus récentes et les plus intéressantes qui façonnent notre monde. Que vous soyez un passionné de science ou que vous recherchiez simplement des faits époustouflants, nous avons ce qu'il vous faut. Rejoignez-nous alors que nous découvrons les mystères du monde qui nous entoure et découvrons de nouvelles frontières dans les domaines de la science et de la technologie. Préparez-vous pour un voyage à la fois éducatif et divertissant ! L'histoire fait partie intégrante de notre société et a aidé les scientifiques à donner plus de sens à leurs découvertes. Avec chaque artefact trouvé, les scientifiques ont avancé dans leurs recherches sur tous les phénomènes dans notre monde d'aujourd'hui. Récemment, un fleuve historique connu sous le nom d'Euphrate a été tarissement, et les scientifiques ont observé la rivière pour connaître la cause de cette anomalie. Au cours de leurs recherches, une découverte terrifiante a été faite au fond de la rivière qui s'assèche. Qu'ont découvert les scientifiques ? Cette découverte peut-elle être une raison de la sécheresse du fleuve ? Rejoignez-nous alors que nous explorons comment l'Euphrate s'est asséché, avec des scientifiques faisant une terrifiante découverte au fond. SOURCE : https://www.youtube.com/watch?v=ySKcOcwsv_M

▶️ QUI EST LE GOUROU ? (En soutien à Thierry Casasnovas - Une réflexion sur le système corrompu de notre société). On vit dans un pays où il est devenu plus acceptable de se droguer jusqu'à perdre toute dignité et tout sens des responsabilités, en mettant la vie d'autrui en danger (je pense à un certain humoriste) , que de prendre soin de son corps et de sa santé en mangeant sainement et en s'adonnent à la pratique du jeûne qui a fait ses preuves depuis des milliers d'années . SOURCE : Exister en Liberté - https://www.youtube.com/watch?v=ZTOmmtQlwd8&t=662s

Pourquoi les logiciels ne devraient pas avoir de propriétaires ? La technologie de l'information numérique contribue au monde en facilitant la copie et la modification de l'information. Les ordinateurs promettent de rendre cela plus facile pour nous tous. Tout le monde ne veut pas que ce soit plus facile. Le système du droit d'auteur donne aux programmes logiciels des « propriétaires », dont la plupart visent à priver le reste du public des avantages potentiels du logiciel. Ils aimeraient être les seuls à pouvoir copier et modifier les logiciels que nous utilisons. Le système du droit d'auteur a grandi avec l'impression, une technologie de copie de masse. Le droit d'auteur s'accordait bien avec cette technologie car il ne limitait que les producteurs de masse de copies. Cela n'a pas enlevé la liberté aux lecteurs de livres. Un lecteur ordinaire, qui ne possédait pas d'imprimerie, ne pouvait copier des livres qu'à la plume et à l'encre, et peu de lecteurs étaient poursuivis pour cela. La technologie numérique est plus flexible que l'imprimerie : lorsque l'information a une forme numérique, vous pouvez facilement la copier pour la partager avec d'autres. Cette flexibilité même s'accorde mal avec un système comme le droit d'auteur. C'est la raison des mesures de plus en plus désagréables et draconiennes actuellement utilisées pour faire respecter le droit d'auteur sur les logiciels. Considérez ces quatre pratiques de la Software Publishers Association (SPA) : Propagande massive disant qu'il est mal de désobéir aux propriétaires pour aider son ami. Sollicitation de pigeons félins pour informer sur leurs confrères et confrères. Raids (avec l'aide de la police) dans des bureaux et des écoles, au cours desquels les gens sont invités à prouver qu'ils sont innocents de la copie illégale. Poursuite (par le gouvernement américain, à la demande de la SPA) de personnes telles que David LaMacchia du MIT, non pas pour avoir copié des logiciels (il n'est pas accusé d'en avoir copié), mais simplement pour avoir laissé les installations de copie sans surveillance et ne pas avoir censuré leur utilisation . [1] Les quatre pratiques ressemblent à celles utilisées dans l'ex-Union soviétique, où chaque photocopieuse avait un garde pour empêcher la copie interdite, et où les individus devaient copier secrètement des informations et les passer de main en main en tant que samizdat. Il y a bien sûr une différence : le motif du contrôle de l'information en Union soviétique était politique ; aux États-Unis, le motif est le profit. Mais ce sont les actions qui nous affectent, pas le motif. Toute tentative de bloquer le partage d'informations, quelle qu'en soit la raison, conduit aux mêmes méthodes et à la même dureté. Les propriétaires invoquent plusieurs types d'arguments pour leur donner le pouvoir de contrôler la façon dont nous utilisons les informations : Appel de nom. Les propriétaires utilisent des mots calomnieux tels que « piratage » et « vol », ainsi que des termes spécialisés tels que « propriété intellectuelle » et « dommage », pour suggérer une certaine ligne de pensée au public – une analogie simpliste entre les programmes et les objets physiques. Nos idées et nos intuitions sur la propriété des objets matériels consistent à savoir s'il est juste de retirer un objet à quelqu'un d'autre. Ils ne s'appliquent pas directement à la copie de quelque chose. Mais les propriétaires nous demandent de les appliquer quand même. Exagération. Les propriétaires disent qu'ils subissent un « préjudice » ou une « perte économique » lorsque les utilisateurs copient eux-mêmes les programmes. Mais la copie n'a aucun effet direct sur le propriétaire et ne nuit à personne. Le propriétaire ne peut perdre que si la personne qui a fait la copie en aurait autrement payé une au propriétaire. Un peu de réflexion montre que la plupart de ces personnes n'auraient pas acheté de copies. Pourtant, les propriétaires calculent leurs « pertes » comme si chacun en avait acheté un exemplaire. C'est exagéré, pour le dire gentiment. La loi. Les propriétaires décrivent souvent l'état actuel de la loi et les sanctions sévères dont ils peuvent nous menacer. Cette approche suggère implicitement que la loi d'aujourd'hui reflète une vision incontestable de la moralité, mais en même temps, nous sommes invités à considérer ces peines comme des faits de la nature qui ne peuvent être imputés à personne. Cette ligne de persuasion n'est pas conçue pour résister à la pensée critique ; il est destiné à renforcer une voie mentale habituelle. Il est élémentaire que les lois ne décident pas du bien et du mal. Chaque Américain devrait savoir que, dans les années 1950, il était illégal dans de nombreux États qu'un Noir s'assoie à l'avant d'un bus ; mais seuls les racistes diraient que rester assis là était mal. Droits naturels. Les auteurs revendiquent souvent un lien spécial avec les programmes qu'ils ont écrits et continuent en affirmant que, par conséquent, leurs désirs et leurs intérêts concernant le programme l'emportent simplement sur ceux de n'importe qui d'autre - ou même sur ceux du reste du monde entier. (Généralement, les entreprises, et non les auteurs, détiennent les droits d'auteur sur les logiciels, mais nous sommes censés ignorer cette divergence.) À ceux qui proposent cela comme un axiome éthique - l'auteur est plus important que vous - je peux seulement dire que moi, un auteur de logiciels remarquable moi-même, j'appelle ça de la foutaise. Mais les gens en général ne sont susceptibles de ressentir de la sympathie pour les revendications des droits naturels que pour deux raisons. L'une des raisons est une analogie excessive avec les objets matériels. Quand je fais cuire des spaghettis, je m'objecte si quelqu'un d'autre en mange, car alors je ne peux pas le manger. Son action me blesse exactement autant qu'elle lui profite ; un seul d'entre nous peut manger les spaghettis, alors la question est, lequel ? La moindre distinction entre nous suffit à faire pencher la balance éthique. Mais que vous exécutiez ou modifiiez un programme que j'ai écrit vous affecte directement et moi seulement indirectement. Que vous donniez une copie à votre ami vous affecte vous et votre ami beaucoup plus que cela ne m'affecte. Je ne devrais pas avoir le pouvoir de te dire de ne pas faire ces choses. Personne ne devrait. La deuxième raison est qu'on a dit aux gens que les droits naturels des auteurs sont la tradition acceptée et incontestée de notre société. En histoire, c'est le contraire qui est vrai. L'idée des droits naturels des auteurs a été proposée et résolument rejetée lors de la rédaction de la Constitution américaine. C'est pourquoi la Constitution n'autorise qu'un système de droit d'auteur et n'en exige pas un ; c'est pourquoi il est dit que le droit d'auteur doit être temporaire. Il stipule également que le but du droit d'auteur est de promouvoir le progrès et non de récompenser les auteurs. Le droit d'auteur récompense quelque peu les auteurs, et les éditeurs davantage, mais cela vise à modifier leur comportement. La véritable tradition établie de notre société est que le droit d'auteur empiète sur les droits naturels du public – et que cela ne peut se justifier que pour le bien du public. Économie. Le dernier argument avancé pour avoir des propriétaires de logiciels est que cela conduit à la production de plus de logiciels. Contrairement aux autres, cet argument adopte au moins une approche légitime du sujet. Il est basé sur un objectif valable : satisfaire les utilisateurs de logiciels. Et il est empiriquement clair que les gens produiront plus de quelque chose s'ils sont bien payés pour le faire. Mais l'argument économique a un défaut : il repose sur l'hypothèse que la différence n'est qu'une question de somme d'argent que nous devons payer. Cela suppose que la production de logiciels est ce que nous voulons, que le logiciel ait des propriétaires ou non. Les gens acceptent facilement cette hypothèse parce qu'elle s'accorde avec nos expériences avec des objets matériels. Considérez un sandwich, par exemple. Vous pourriez bien être en mesure d'obtenir un sandwich équivalent gratuitement ou moyennant un prix. Si oui, le montant que vous payez est la seule différence. Que vous deviez l'acheter ou non, le sandwich a le même goût, la même valeur nutritive, et dans les deux cas vous ne pouvez le manger qu'une seule fois. Que vous obteniez ou non le sandwich d'un propriétaire ne peut affecter directement rien d'autre que le montant d'argent dont vous disposez par la suite. Cela est vrai pour tout type d'objet matériel - qu'il ait ou non un propriétaire n'affecte pas directement ce qu'il est , ou ce que vous pouvez en faire si vous l'achetez. Mais si un programme a un propriétaire, cela affecte beaucoup ce qu'il est et ce que vous pouvez faire avec une copie si vous en achetez une. La différence n'est pas qu'une question d'argent. Le système des propriétaires de logiciels encourage les propriétaires de logiciels à produire quelque chose, mais pas ce dont la société a vraiment besoin. Et cela provoque une pollution éthique immatérielle qui nous affecte tous. De quoi la société a-t-elle besoin ? Elle a besoin d'informations réellement disponibles pour ses citoyens, par exemple, des programmes que les gens peuvent lire, corriger, adapter et améliorer, et pas seulement exploiter. Mais ce que les propriétaires de logiciels fournissent généralement est une boîte noire que nous ne pouvons ni étudier ni modifier. La société a aussi besoin de liberté. Lorsqu'un programme a un propriétaire, les utilisateurs perdent la liberté de contrôler une partie de leur propre vie. Et, surtout, la société doit encourager l'esprit de coopération volontaire chez ses citoyens. Lorsque les propriétaires de logiciels nous disent qu'aider nos voisins de façon naturelle est du « piratage », ils polluent l'esprit civique de notre société. C'est pourquoi nous disons que le logiciel libre est une question de liberté, pas de prix. L'argument économique des propriétaires est erroné, mais l'enjeu économique est réel. Certaines personnes écrivent des logiciels utiles pour le plaisir de les écrire ou pour l'admiration et l'amour ; mais si nous voulons plus de logiciels que ces gens n'en écrivent, nous devons lever des fonds. Depuis les années 1980, les développeurs de logiciels libres ont essayé diverses méthodes pour trouver des fonds, avec un certain succès. Il n'est pas nécessaire de rendre quelqu'un riche; un revenu typique est une incitation suffisante pour faire de nombreux emplois moins satisfaisants que la programmation. Pendant des années, jusqu'à ce qu'une bourse rende cela inutile, j'ai vécu des améliorations personnalisées du logiciel libre que j'avais écrit. Chaque amélioration a été ajoutée à la version standard et est donc finalement devenue accessible au grand public. Les clients m'ont payé pour que je travaille sur les améliorations qu'ils souhaitaient, plutôt que sur les fonctionnalités que j'aurais autrement considérées comme prioritaires. Certains développeurs de logiciels libres gagnent de l'argent en vendant des services de support. En 1994, Cygnus Support, qui comptait environ 50 employés, estimait qu'environ 15 % de l'activité de son personnel était consacrée au développement de logiciels libres, un pourcentage respectable pour une société de logiciels. Au début des années 1990, des sociétés telles qu'Intel, Motorola, Texas Instruments et Analog Devices se sont associées pour financer le développement continu du compilateur GNU C. La plupart des développements de GCC sont encore effectués par des développeurs rémunérés. Le compilateur GNU pour le langage Ada a été financé dans les années 90 par l'US Air Force, et poursuivi depuis lors par une société créée spécifiquement à cet effet. Le mouvement du logiciel libre est encore petit, mais l'exemple de la radio soutenue par les auditeurs aux États-Unis montre qu'il est possible de soutenir une grande activité sans obliger chaque utilisateur à payer. En tant qu'utilisateur d'ordinateur aujourd'hui, vous pouvez vous retrouver à utiliser un programme propriétaire . Si votre ami vous demande d'en faire une copie, il aurait tort de refuser. La coopération est plus importante que le droit d'auteur. Mais la coopération souterraine et secrète ne fait pas une bonne société. Une personne devrait aspirer à vivre une vie droite ouvertement avec fierté, et cela signifie dire non aux logiciels propriétaires. Vous méritez de pouvoir coopérer ouvertement et librement avec d'autres personnes qui utilisent des logiciels. Vous méritez de pouvoir apprendre comment fonctionne le logiciel et d'enseigner à vos élèves avec. Vous méritez de pouvoir engager votre programmeur préféré pour le réparer en cas de panne. Vous méritez un logiciel gratuit. Richard Stallman https://www.gnu.org/philosophy/why-free.en.html SOURCE : https://www.youtube.com/watch?v=n9YDz-Iwgyw

Pouvons-nous encore nous fier à ce qu'on nous présente comme alimentation ? Aussi sur Telegram : ➤ https://t.me/MJosee_22/216

L’UE autorise l’utilisation des insectes comme denrées alimentaires-＂On marche sur la tête＂ V. Joron Paru à Sud Radio Bercoff avec Virginie Joron, député français RN au Parlement européen. Ils pourront intégrer des insectes à la nourriture sans obligation d'étiquetage. 1900 sortes d'insectes pourraient être utilisé. De la poudre de grillons sera produite et inséré dans nombreux produits... Aucunes exigences d'étiquetage !!

▶ HOW DARE YOU !! Comment osez-vous ! Les journalistes de Rebels News ont rattrapé Greta Thunberg, posant enfin au prophète du climat des questions difficiles qu’on ne lui avait jamais posées.

▶ Cette vidéo de Rebel News doit devenir virale. Voilà ce que fait un média honnête : Ils dénoncent la corruption. Ils confrontent ouvertement « les élites » et refusent de reculer. Remarquez comment le PDG de Pifzer n'a rien à dire face à ces questions. TRADUCTION : Quantum Leap

On n’a pas gagnés ! Le plan se déroule comme prévu malgré les distractions qui nous sont servies à gauche et à droite. L’annonce du gouvernement de Legault de nous dompter tel un animal impénitent en nous enfonçant SA sobriété énergétique cache quelque chose de bien plus sinistre que ce que les médias et autres médias alignés veulent bien nous dire. Vous en saurez plus dans cette vidéo et j’irai de mes recommandations ou comment moi je vais gérer cet acte d’agression à mon endroit. Si vous désirer acheter un minuteur pour votre chauffe eau, vous devez vérifier le wattage total que consomme votre chauffe eau. Le minuteur proposé fonctionne pour les plus petit chauffe eau qui tire 3000 watts environ. Les plus gros chauffe eau comme les 60 et 75 gallons peuvent tirer autant que 4500 watts. Il faut donc acheter un minuteur en conséquence. 3500 watts max = https://www.amazon.ca/-/fr/Baomain-TH... 4500 watts = https://www.amazon.ca/-/fr/%C3%A9lect... Ma vidéo sur les génératrices https://youtu.be/um1veGWgzpM Suivez-nous sur telegram; t.me/mediainfocitetv Merci à Stéphane Guay pour toutes ces informations.

Un temple franc-maçon abandonné avec des crâne, scalpels, échantillons de peau… SOURCE : https://www.youtube.com/watch?v=pWdw6aNjjh0Avec @AdrienUrbex ⚠ Dans l’attente des résultats d’analyses des ossements, la gendarmerie soupèse l’hypothèse criminelle avec beaucoup de scepticisme. - L'adresse du temple a été communiqué par la gendarmerie puis les Media pour des raisons que je ne peux expliquer pour le moment ! (Il est aujourd'hui gardé 24/24h )

De-mystififying the occult - Satanism ? The dark occult by Mark Passio Remerciement à : Jeanne Traduction, Alasso, Debout Barbelu et Le féminin profanateur.

De toutes les approches alternatives recherchées et expérimentées, c'est l'approche qui m'a donnée des résultats positifs, et à mes proches.

Aux États-Unis des révélations explosives !!! Et B💣OOM💥 Ça sort enfin et dans les médias conventionnels !! Les crimes du fils de Biden sont exposés au grand jour. Aux États-Unis des révélations explosives pourraient faire vaciller Joe Biden. 600 pages d'un rapport qui sont rendues publiques !! Sexe, drogue et trahison dans le clan Biden. Joe Biden déjà bien occupé avec les élections de mi-mandat (midterms) doit aussi faire face au dossier accablant de son fils Hunter Biden. Plus de 600 pages publiées par le groupe de recherche américain Marco Polo dénonçant la corruption et le chantage. Y sont énumérés pas moins de 459 crimes et délits dont 140 infractions liées aux affaires, 191 avis reliées au sexe et 128 reliés à la drogue. Conflit d'intérêt, fraude fiscale, détournements de fonds pour plusieurs millions d'Euro, possession et usage de stupéfiant, détention illégale d'armes à feu. La liste est longue et variées.

«CHSLD: Je me souviens», c'est l'exploration au coeur du drame des CHSLD en 90 minutes, via 5 témoignages vibrants des enfants d'ex résidents des CHSLD, complétée d'une analyse éclairante de 5 spécialistes touchants à plusieurs aspects du drame. Dr Robert Béliveau, l'ex psychologue Lucie Mandeville, l'avocat Me Claude Laferrière, le sociologue Alain Roy et le témoignage anonyme d'un infirmier en CHSLD. TÉLÉCHARGEMENT : https://odysee.com/$/download/chsld-jemesouviens/693638f53b1cd1c2c732a282cab842faef0a5538 Faite une contribution volontaire à l'équipe de production par virement interac au: Courriel: monsieurlaforest@gmail.com Mot de passe: scandale MERCI à Sylvain Laforest https://www.facebook.com/sylvain.laforest.7 pour la Réalisation et Production du Documentaire

2035, en France. La durée de vie stagne a 80 ans. Ce n'est pas une statistique mais une loi promulguée afin de limiter les coûts liés aux retraites, considérée comme trop lourde. Initialement (et de manière instinctive) jugée comme étant la plus immonde, la PIRE des propositions, elle est par la suite validé grâce à la volonté du Peuple . Comment, par quels moyens et mécanismes sociétaux, une idée considérée comme inhumaine et immorale peut devenir une loi acceptée et imposée à (presque) tous les citoyens ? Comprendre la Fenêtre d'Overton, c'est découvrir ses mécanismes et comment vous en prémunir à travers un exemple choquant mais nécessaire pour l'illustrer. SOURCE : https://www.youtube.com/watch?v=Xou8rqBVHKM

Le Professeur Perronne au Parlement européen de Strasbourg nous parle de la politique vaccinale de l'UE, de la gestion Covid & Pfizer.

SOURCE : https://www.youtube.com/watch?v=todKpp9dv2c Suivez Lucie sur d’autres plateformes : https://www.youtube.com/channel/UCuI_9NOrTLvfoRN0-qNPosw https://rumble.com/user/LucieMandeville https://odysee.com/@LucieMandeville:f Pour suivre François Amalega : https://twitter.com/AmalegaFrancois

Ils se mettent soudainement à tourner sur eux-mêmes, lèvent un bras, puis s'effondrent...

Musique : Jazz Activity-13805 Artiste : Harry Bluestone, ASCAP ALBUM CAS018A Big Band & Jazz Combos Rédacteur : Harry Bluestone Paru dans le webjournal de 🆁adio-🆀uébec du 2 octobre 2022 : https://rumble.com/v1meg8i-climat-101-les-incohrences.html

Nous sommes en 2056. Un talentueux réalisateur décide d’interviewer des personnes âgées qui sont nées et ont vécu à la fin du 20e siècle, et qui ont connu le monde avant l’effondrement. Ce sont les témoignages de ces survivants de l’ancien monde, qui racontent aux nouvelles générations la folie, l’absurdité, l’iniquité qui régnait alors. Après le grand effondrement de 2020, un monde nouveau voit le jour. Un monde équilibré, raisonnable, pragmatique et sage. Ce documentaire salutaire nous aidera à ne pas oublier le monde d’avant, sa folie, nos erreurs, pour ne plus jamais revivre l’enfer. https://nouveau-monde.ca/projet-vulcain/ https://nouveau-monde.ca/survivre-avant-leffondrement-documentaire/ Une oeuvre de Joseph Stroberg Pour soutenir ce projet : https://www.paypal.com/donate?token=4afiR9fE4n1jXJfS0hzFwsr0CHorfmPDVMcAF5W31gmCqIUDwcVAXUsaK80emDM2tVC6uWkJvrmq2xJI