Movimiento Victoria

Artículo completo disponible en Euskalnews: http://euskalnews.com/2021/04/la-vacuna-de-pfizer-ha-causado-mas-muertes-en-israel-que-la-vacuna-de-astrazeneca-en-toda-europa/

El principal científico de vacunas advierte al mundo: DETENGAN todas las vacunas contra el Covid-19 de inmediato, o se desatará un "monstruo incontrolable" Un destacado científico de vacunas llamado Geert Vanden Bossche, que ha trabajado con numerosas corporaciones y organizaciones de vacunas, incluida GAVI, está haciendo sonar la alarma sobre la vacunación masiva de poblaciones de todo el mundo con vacunas covid-19. Él dice que las vacunas covid-19 son una medicina "brillante" e insiste en que funcionan a nivel individual, pero dice que son "el arma equivocada" para ser desplegadas a escala global cuando hay altas presiones de patógenos infecciosos presentes. Como tuiteó el 3 de marzo, "Estoy EXTREMADAMENTE preocupado por el impacto que tendrán las vacunas Covid-19 actuales cuando se implementen cada vez más en campañas de vacunación masiva llevadas a cabo en el fragor de una pandemia. Lea mi ADVERTENCIA global y la evidencia científica ". Luego da el siguiente enlace para su advertencia: bit.ly/3q89hWZ Esa URL se vincula a un documento PDF que hemos guardado en el interés público, publicándolo en los servidores de NaturalNews en este enlace (PDF) El documento incluye diapositivas de una presentación creada por el Dr. Bossche titulada, "¿Por qué las vacunas actuales de Covid-19 no deben usarse para la vacunación masiva durante una pandemia?" Un conocedor de la industria de las vacunas que trabajó con la Fundación Bill y Melinda Gates Antes de entrar en la presentación y su significado, primero echemos un vistazo rápido a los antecedentes del Dr. Bossche. Dryburgh.com ofrece una buena descripción , que cubre esta historia en detalle: Geert Vanden Bossche, PhD, DVM, es un experto en investigación de vacunas. Tiene una larga lista de empresas y organizaciones con las que ha trabajado en el descubrimiento de vacunas y la investigación preclínica, incluidas GSK, Novartis, Solvay Biologicals y Bill & Melinda Gates Foundation. El Dr. Vanden Bossche también coordinó el programa de vacunación contra el ébola en GAVI (Alianza Global para Vacunas e Inmunización). Está certificado por la junta en Virología y Microbiología, es autor de más de 30 publicaciones e inventor de una solicitud de patente para vacunas universales. Actualmente trabaja como consultor independiente de investigación de vacunas. En otras palabras, difícilmente se puede encontrar a alguien más calificado y con más experiencia como experto en la industria de las vacunas. En particular, el Dr. Dossche está obviamente a favor de las vacunas y no de los llamados "anti-vacunas". Sin embargo, incluso desde su punto de vista a favor de las vacunas, ve enormes riesgos y problemas con las campañas de vacunación masiva, incluso asumiendo que las vacunas funcionan como se diseñaron. El Dr. Bossche advierte que el mundo está creando un "monstruo incontrolable" y convirtiendo las vacunas en "un arma biológica de destrucción masiva" Aquí hay una cita real del Dr. Bossche: Uno solo podría pensar en muy pocas otras estrategias para lograr el mismo nivel de eficiencia al convertir un virus relativamente inofensivo en un arma biológica de destrucción masiva. Como explica Dryburgh.com: El Dr. Bossche cree que los vacunólogos, médicos y científicos solo se están enfocando en los resultados a corto plazo a nivel individual y no en las consecuencias a nivel de la población mundial, que él cree que pronto se harán evidentes. Evidente en la forma de haber transformado "un virus bastante inofensivo en un monstruo incontrolable". Su preocupación se basa en el "escape inmunológico". Para aquellos que necesiten una introducción rápida al tema, lea el artículo de Jemma Moran Variaciones mutantes y el peligro de los encierros . Continuando desde ese sitio: Bossche afirma que las múltiples variantes virales emergentes, "mucho más infecciosas", ya son ejemplos de "escape inmunológico" de nuestra "inmunidad innata", y muy probablemente fueron creadas por las propias intervenciones del gobierno; las denominadas intervenciones no farmacológicas (NPI), es decir, encierros y cubiertas faciales de tela. Extraoficialmente, pero también más acertadamente conocidas como intervenciones no científicas . El cree eso: Es muy probable que las implementaciones continuas de vacunación masiva mejoren aún más el escape inmunológico 'adaptativo', ya que ninguna de las vacunas actuales evitará la replicación / transmisión de variantes virales " Como tal, "Cuanto más usemos estas vacunas para inmunizar a las personas en medio de una pandemia, más infeccioso se volverá el virus". Y "Con el aumento de la infecciosidad, aumenta la probabilidad de resistencia viral a las vacunas". Afirma que sus creencias son principios básicos que se enseñan en la primera clase de vacunación de un estudiante: "No se debe usar una vacuna profiláctica en poblaciones expuestas a una alta presión infecciosa (que ahora es ciertamente el caso, ya que actualmente circulan múltiples variantes altamente infecciosas"). Afirma que para "escapar por completo", el virus altamente mutable, "sólo necesita agregar otras pocas mutaciones en su dominio de unión al receptor". Mire a Del Bigtree de Highwire explicar las catastróficas consecuencias del impulso mundial de las vacunas en este oportuno video: Brighteon.com/257797f0-06fa-4596-be69-af71bb3adc21 https://www.brighteon.com/embed/257797f0-06fa-4596-be69-af71bb3adc21 Bossche explica que las vacunas funcionan a nivel individual, pero en conjunto crean enormes riesgos debido al "escape inmunológico" Como defensor de las vacunas, Bossche cree que las vacunas funcionan a nivel individual y pueden crear inmunidad contra el patógeno deseado. Sin embargo, en conjunto, las vacunaciones masivas de grandes poblaciones durante una pandemia dan como resultado un fenómeno conocido como "escape inmune", lo que significa que el virus desarrolla variantes que son inmunes a las vacunas disponibles. Esta adaptación de la selección natural del virus da como resultado un espectro aún más peligroso de cepas de virus que escapan de los cuerpos de los huéspedes y se reintroducen en la naturaleza, ahora más peligroso que el patógeno original que las vacunas fueron diseñadas para detener. En su presentación, Bossche advierte que las vacunas covid "no pueden controlar la replicación de variantes de CoV más infecciosas e incluso pueden impulsar el escape inmunológico". Explica que la "inmunidad innata" es crucial para detener el ciclo de mutaciones e infecciones que impulsan las "tres ondas distintas" de la enfermedad pandémica. Sin embargo, la inmunidad innata, la inmunidad natural expresada por personas sin vacunas, no recibe ningún reconocimiento por parte del establecimiento médico enloquecido por las vacunas y las instituciones políticas mundiales que ahora presionan por vacunaciones masivas a nivel mundial. El análisis del Dr. Bossche depende del papel de los NAC (portadores no asintomáticos) en la atenuación de la propagación de cepas virales infecciosas. Como advierte, cuando se vacuna a los no NAC, se produce un aumento de la infecciosidad viral entre los NAC . Dicho de otra manera, cuando se vacuna en masa a las personas que no muestran síntomas, se están creando presiones de adaptación viral en toda la población que resultan en un aumento de la patogenicidad viral entre los portadores que muestran síntomas. Esto impulsa a la pandemia a acelerar con cepas más peligrosas que son cada vez más infecciosas. Como afirma, "las variantes de escape inmunológico resultantes ahora son resistentes a la vacuna". Esto hace que la vacuna sea peor que inútil ... en realidad ha preparado el desarrollo de supercepas al tiempo que debilita la respuesta inmune posterior cuando las personas que fueron vacunadas previamente encuentran nuevas cepas. Concretamente, como afirma: El aumento de las tasas de infección conduce a un aumento de las tasas de seropositividad transitoria en los NAC; la seropositividad suprime la inmunidad innata porque los Abs específicos de Ag superan a los NAB en la unión a CoV y previenen el entrenamiento del sistema inmunológico innato. En otras palabras, la vacuna inhibe el sistema inmunológico mientras genera supercepas mortales. Te hace preguntarte: ¿Es todo esto por diseño? Las personas que se "vacunan por completo" son criadoras de "supercepas" de patógenos covid aún más mortales. El Dr. Bossche continúa documentando cómo ya están apareciendo señales importantes que apuntan a un resultado catastrófico si continúan las vacunaciones masivas. En la página 12 de su presentación en PDF, cita estas "extrañas observaciones" sobre la pandemia actual de covid-19: Curso atípico / oleadas de pandemias Aparición de varias cepas mucho más infecciosas. Exposición viral (de variantes más infecciosas) en sujetos completamente vacunados Como él explica, esto significa que la vacuna está acelerando la respuesta adaptativa del virus que forma nuevas cepas que son mucho más infecciosas y potencialmente mortales ... y que estas "supercepas" están surgiendo de "sujetos completamente vacunados". Él resume este punto con la declaración: Las medidas de contención masiva y la vacunación masiva en los NAC aceleran el escape inmune INNATE mientras que la vacunación masiva de los no NAC acelera el escape inmune INNATE y ADAPTIVE. Recuerde: "NAC" significa "Portador no asintomático" o una persona que muestra síntomas y es portadora del patógeno. El fenómeno del "escape inmunológico adaptativo" significa que las vacunas están proporcionando presiones de adaptación natural al virus que resultan en la creación de supercepas y luego eliminadas por aquellos que ya fueron vacunados. Sin embargo, esas personas no son inmunes a las nuevas súper cepas, por lo que incluso los vacunados se infectan con la nueva súper cepa. Y debido a que sus sistemas inmunológicos nunca tuvieron la oportunidad de vencer activamente a la primera cepa, tienen muy pocas esperanzas de luchar con éxito contra la nueva súper cepa, y muchas de estas personas morirán. (Esa es mi conclusión, no la del Dr. Bossche, pero su trabajo implica esta conclusión). Advertencia de Bossche: "La cancelación inmediata de todas las campañas de vacunación masiva de Covid-19 en curso debería convertirse ahora en LA emergencia sanitaria más aguda de interés internacional" Aquí está la carta abierta de Bossche a la OMS, en la que advierte que la campaña mundial de vacunación debe detenerse de inmediato, o la humanidad pagará el precio por desencadenar un "monstruo incontrolable". Haga clic aquí para obtener el PDF de esta carta, ahora reflejada en los servidores de Natural News . Carta abierta a la OMS: Detenga de inmediato todas las vacunas masivas de Covid-19 Geert Vanden Bossche, DMV, PhD, virólogo independiente y experto en vacunas, anteriormente empleado en GAVI y The Bill & Melinda Gates Foundation. "A todas las autoridades, científicos y expertos de todo el mundo, a quienes esto concierne: toda la población mundial. Soy todo menos un antivacunas. Como científico, no suelo recurrir a ninguna plataforma de este tipo para defender los temas relacionados con las vacunas. Como virólogo dedicado y experto en vacunas, solo hago una excepción cuando las autoridades sanitarias permiten que las vacunas se administren de formas que amenacen la salud pública, con toda seguridad cuando se ignoran las pruebas científicas. La actual situación extremadamente crítica me obliga a difundir esta llamada de emergencia. Dado que el alcance sin precedentes de la intervención humana en la pandemia de Covid-19 ahora corre el riesgo de resultar en una catástrofe global sin igual, esta llamada no puede sonar lo suficientemente fuerte y contundente. Como se dijo, no estoy en contra de la vacunación. Al contrario, les puedo asegurar que cada una de las vacunas actuales han sido diseñadas, desarrolladas y fabricadas por científicos brillantes y competentes. Sin embargo, este tipo de vacunas profilácticas son completamente inapropiadas, e incluso muy peligrosas, cuando se utilizan en campañas de vacunación masiva durante una pandemia viral. Los vacunólogos, científicos y médicos están cegados por los efectos positivos a corto plazo de las patentes individuales, pero no parecen preocuparse por las desastrosas consecuencias para la salud mundial. A menos que se demuestre científicamente que estoy equivocado, es difícil entender cómo las intervenciones humanas actuales evitarán que las variantes circulantes se conviertan en un monstruo salvaje. Corriendo contra el reloj, estoy terminando mi manuscrito científico, cuya publicación, desafortunadamente, es probable que llegue demasiado tarde dada la amenaza cada vez mayor de variantes altamente infecciosas y de rápida propagación. Es por eso que decidí publicar un resumen de mis hallazgos, así como mi discurso de apertura en la reciente Cumbre de Vacunas en Ohio en LinkedIn. El lunes pasado, proporcioné a las organizaciones internacionales de salud, incluida la OMS, mi análisis de la pandemia actual basado en conocimientos científicamente informados sobre la biología inmunológica de Covid-19. Dado el nivel de emergencia, los insté a considerar mis preocupaciones e iniciar un debate sobre las consecuencias perjudiciales de un mayor "escape inmunológico viral". Para aquellos que no son expertos en este campo, adjunto a continuación una versión más accesible y comprensible de la ciencia detrás de este insidioso fenómeno. Si bien no hay tiempo que perder, hasta ahora no he recibido ningún comentario. Los expertos y los políticos han permanecido en silencio mientras, obviamente, todavía están ansiosos por hablar sobre la relajación de las reglas de prevención de infecciones y la "libertad primaveral". Mis declaraciones se basan únicamente en la ciencia. Solo la ciencia las contradecirá. Si bien uno apenas puede hacer declaraciones científicas incorrectas sin ser criticado por sus pares, parece que la élite de científicos que actualmente asesora a nuestros líderes mundiales prefiere permanecer en silencio. Se ha aportado suficiente evidencia científica. Desafortunadamente, permanece intacta para quienes tienen el poder de actuar. ¿Cuánto tiempo se puede ignorar el problema cuando en la actualidad existe una evidencia masiva de que el escape inmunológico viral está amenazando a la humanidad? Difícilmente podemos decir que no lo sabíamos, o que no fuimos advertidos. En esta angustiosa carta, puse en juego toda mi reputación y credibilidad. Espero de ustedes, guardianes de la humanidad, al menos lo mismo. Es de suma urgencia. Abre el debate. Por supuesto: ¡cambia el rumbo!" Lea el resto de su carta abierta en este enlace en los servidores de Natural News El Dr. Vernon Coleman se une a la emisión de una advertencia mundial: las vacunas Covid pueden "acabar con la raza humana" El Dr. Vernon Coleman también se une a la advertencia global para la humanidad, y en este video crítico, el Dr. Coleman revela cómo la vacuna covid-19 podría "acabar con la raza humana". Consulte el sitio web del Dr. Vernon Coleman (VernonColeman.com). Brighteon.com/0df28628-3b9b-42a3-a4c9-5bec480e8335 https://www.brighteon.com/embed/0df28628-3b9b-42a3-a4c9-5bec480e8335 El podcast de actualización de la situación de mañana se centrará en esta amenaza de vacuna para la humanidad El martes por la mañana, publicaré una edición especial del podcast Situation Update en Brighteon.com. Búscalo en este canal: https://www.brighteon.com/channels/hrreport En ese próximo podcast, discutiré las implicaciones globales de las advertencias de Bossche, incluido lo que sucede cuando llega la segunda ola de "superfusiones" covid y comienza a matar a gente mucho más joven a un ritmo sorprendentemente alto. Aquellos que estén vacunados serán los más propensos a morir, por supuesto, y esto tendrá enormes implicaciones para: Demografía, política y elecciones (muchos más demócratas se vacunan en comparación con los republicanos). Precios inmobiliarios e ingresos fiscales locales (los inmuebles colapsarán a medida que se acelere la extinción masiva). La próxima ola de nuevos bloqueos, incluso más estricta que la primera ola. Cómo los medios de noticias falsos culparán a los no vacunados por todas las muertes masivas. Interrupciones en el suministro de alimentos y el próximo año de escasez generalizada de alimentos. Los rescates en curso y acelerados y las desastrosas implicaciones de la "economía de rescate", en la que se paga a las personas para que eviten trabajar, y la economía está dirigida por las limosnas del gobierno en lugar del trabajo productivo. Lo que significa la próxima muerte masiva para el colapso del mercado de valores y los fondos de pensiones, ya que las contribuciones a las pensiones y las ciudades colapsan en la bancarrota debido a la pérdida de ingresos de los ciudadanos productivos (impuestos sobre las ventas, impuestos sobre la renta, impuestos sobre la propiedad). Cómo la catástrofe mundial de las vacunas conducirá a un colapso económico mundial que comenzará a finales de este año y nos impulsará hasta 2022. Por qué las personas que están vacunadas deben evitarse a toda costa, ya que están eliminando cepas de virus mutantes e infectando a otras personas a su alrededor. Vea todo esto y más en el podcast de Actualización de la situación de mañana, una edición especial centrada en la catástrofe de las vacunas que ahora es inminente. Y prepárese para lo peor, porque 2020 fue solo una ronda de preparación para lo que vendrá en 2021 y más allá. Natural News. Fuente: https://es.sott.net/

Los científicos siguen advirtiendo sobre los diferentes peligros de la vacunación masiva, mientras tanto, los fabricantes se preparan para más vacunas de refuerzo a la vez que los inversores se van frotando las manos. NOTA: Aquí tienen un artículo sobre el Dr. Vanden Bossche cuando este se pronunció por primera vez haciendo sonar la voz de alarma sobre la campaña de vacunación masiva. Por otro lado, aquí hay una refutación de Rosemary Frei, MSc, a ese mismo artículo de Vanden Bossche. Poco tiempo después, Rob Verkerk, Ph.D., de Alliance for Natural Health International, entrevistó a Vanden Bossche, concluyendo que sería “científica, social y éticamente irresponsable” descartar las preocupaciones del Dr. Geert Vanden Bossche sobre esta vacunación masiva. Las inyecciones de refuerzo contra el COVID son música para los oídos de los inversores, pero los científicos advierten que tratar de burlar al virus con inyecciones de refuerzo podría crear nuevas variantes, cada una más virulenta y transmisible que la anterior. Los fabricantes de vacunas están diciendo a los inversores y a los medios de comunicación que las inyecciones de refuerzo de COVID ya están en proceso. En algunos casos, las compañías dicen que los refuerzos pueden ser necesarios porque la efectividad de la vacuna puede agotarse. En otros casos, sugieren que se necesitarán inyecciones de refuerzo para combatir las nuevas variantes de COVID. Las inyecciones de refuerzo anuales de COVID son música para los oídos de los inversores. Pero algunos científicos independientes advierten que tratar de burlar al virus con inyecciones de refuerzo diseñadas para abordar la siguiente variante podría ser contraproducente, creando una ola interminable de nuevas variantes, cada una más virulenta y transmisible que la anterior. El director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, dijo el jueves que era «probable» que se necesitara una tercera dosis de la vacuna COVID de la compañía dentro de un año de la inoculación inicial de dos dosis, seguida de las vacunas anuales. Bourla dijo que «un escenario probable» es «una tercera dosis entre seis y 12 meses, y a partir de ahí sería una revacunación anual». En una conversación organizada por CVS Health , Bourla explicó cómo algunas vacunas se administran solo una vez, mientras que otras necesitan refuerzos anuales como las vacunas contra la gripe. «Es extremadamente importante suprimir el grupo de personas que pueden ser susceptibles al virus», dijo Bourla durante una entrevista con CNBC. Las inyecciones de refuerzo serán una herramienta importante para combatir variantes más contagiosas, agregó. La directora comercial de Moderna, Corinne M. Le Goff, dijo durante una llamada con inversionistas la semana pasada que los estadounidenses podrían comenzar a recibir inyecciones de refuerzo de su vacuna a finales de este año para protegerse contra las variantes de COVID. “Es probable que los países que ya han logrado una alta cobertura de vacunas estén listos para cambiar su enfoque hacia los refuerzos en 2022, y posiblemente incluso a partir de fines de este año”, dijo Le Goff. Johnson & Johnson (J&J) también ha dicho que su vacuna de inyección única probablemente deba administrarse anualmente. Estados Unidos también se está preparando para la posibilidad de que se necesite una vacuna de refuerzo entre nueve y 12 meses después de que las personas se vacunen inicialmente contra el COVID, dijo el jueves un funcionario de la Casa Blanca . Si bien se está estudiando la duración de la inmunidad después de la vacunación, podrían ser necesarias vacunas de refuerzo, dijo David Kessler, director científico del grupo de trabajo de respuesta COVID-19 del presidente Biden en una reunión del comité del Congreso. Según los datos iniciales, las vacunas Moderna y Pfizer conservan la mayor parte de su eficacia durante al menos seis meses, aunque no se ha determinado cuánto tiempo más. Pero incluso si esa protección dura más de seis meses, los expertos han dicho que pueden surgir variantes de COVID que se propagan rápidamente y que podrían llevar a la necesidad de vacunas de refuerzo regulares similares a las vacunas anuales contra la gripe. Los refuerzos podrían permitir variantes nuevas y más infecciosas, y un mercado interminable para las vacunas. Según Rob Verkerk Ph.D., fundador, científico y director ejecutivo de Alliance for Natural Health International, las variantes pueden volverse más virulentas y transmisibles, al tiempo que también se incluyen mutaciones de escape inmunes si continuamos en la rutina de las vacunas – intentando desarrollar nuevas vacunas que sean más astutas que el virus- Verkerk dijo que «si ponemos todos nuestros huevos» en la canasta de vacunas que se dirigen a la parte del virus que está más sujeta a mutación, colocamos una presión de selección sobre el virus que favorece el desarrollo de variantes de escape inmunes. Los científicos y los desarrolladores de vacunas están tratando de sortear estas variantes virales, pero no hay garantía de los resultados. Es un experimento en el que un gran número de ciudadanos se han convertido en participantes involuntarios, explicó Verkerk. A principios de marzo, el Dr. Geert Vanden Bossche, un vacunólogo que trabajó con GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals, el equipo de Descubrimiento de la Salud Global de la Fundación Bill y Melinda Gates en Seattle y la Alianza Global para Vacunas e Inmunización (GAVI) en Ginebra, publicó un llamado a la Organización Mundial de la Salud, respaldado por un documento de 12 páginas que discutió el “monstruo incontrolable” que creará la vacunación masiva global. En su carta, Vanden Bossche desglosó los peligros de la vacunación masiva contra la COVID en comparación con la infección natural y concluyó: “No puede haber duda de que las continuas campañas de vacunación masiva permitirán que las variantes virales nuevas y más infecciosas se vuelvan cada vez más dominantes y, en última instancia, darán como resultado una inclinación drástica en los casos nuevos a pesar de las tasas mejoradas de cobertura de la vacuna. Tampoco cabe duda de que esta situación pronto conducirá a una resistencia completa de las variantes circulantes a las vacunas actuales ”. En una extensa charla con el Dr. Vanden Bossche, The Defender informó que es posible que una combinación de bloqueos y presión de selección extrema sobre el virus, inducida por el intenso programa mundial de vacunación masiva, podría disminuir el número de casos, hospitalizaciones y muertes a corto plazo, pero en última instancia, inducirá la creación de más mutantes preocupantes. Este es el resultado de lo que Vanden Bossche llama «escape inmunológico» (es decir, esterilización incompleta del virus por parte del sistema inmunológico humano, incluso después de la administración de la vacuna). Esto, a su vez, impulsará a las empresas de vacunas a perfeccionar las vacunas que aumentarán, no reducirán, la presión de selección, produciendo variantes cada vez más transmisibles y potencialmente mortales. La presión de selección provocará una mayor convergencia en las mutaciones que afectan la proteína pico crítica del virus que es responsable de atravesar las superficies mucosas de nuestras vías respiratorias, la ruta utilizada por el virus para ingresar al cuerpo humano, argumenta Vanden Bossche. El virus será más astuto que las vacunas basadas en antígenos altamente específicas que se están utilizando y ajustando, dependiendo de las variantes circulantes. Todo esto, según el, podría conducir a un aumento en los casos graves y potencialmente letales; una pandemia fuera de control. Fuente: https://trikooba.com/

https://www.patreon.com/posts/afirmaciones-que-106564624

Fuente de la Noticia: EuskalNews

https://eurekadiario.tumblr.com/post/730040580093116416/el-gobierno-canadiense-admite-que-el-74-de-las

https://www.patreon.com/posts/105293350

Un nuevo video muestra a Thomas Matthew Crooks, de 20 años, abriendo fuego contra el ex presidente Trump desde una azotea durante un mitin en Butler, Pensilvania. Luego, francotiradores del Servicio Secreto dispararon a Crooks, de Bethel Park.

https://www.patreon.com/posts/expertos-revelan-106493371

Enlace de Descarga: http://fumacrom.com/Mby4 Código de extracción: 8eph

https://www.patreon.com/posts/documentos-la-de-106110237

https://www.patreon.com/posts/agente-de-la-cia-106492230

El médico que se desempeñó como médico privado de Bill Gates en Seattle en la década de 1990 dice que Gates se negó a vacunar a sus propios hijos cuando eran pequeños. Dijo el médico en un simposio médico a puertas cerradas en Seattle.: “No sé si los vacunó como adultos, pero puedo decir que se negó rotundamente a vacunarlos cuando eran niños”. Eran niños hermosos, realmente inteligentes y vivaces. Dijo que estarían bien, que no necesitaban ninguna inyección. Los comentarios causaron revuelo entre los médicos en el simposio con afirmaciones de que estaba rompiendo la confidencialidad médico-paciente, según los informes. Sin embargo, mientras hablaba con otros médicos, no estaba rompiendo el código de conducta de la industria. Gates tiene tres hijos con su esposa Melinda: Jennifer, Rory y Phoebe. Nacieron entre 1996 y 2002 y según su antiguo médico, todos están vacunados y sanos. La noticia de que Bill Gates no vacunó a sus propios hijos, a pesar de ser el activista más activo del mundo para las vacunas obligatorias, no debe sorprender. Los estudios demuestran que la élite no vacuna a sus hijos. Pero al mismo tiempo esperan que las masas vacunen a sus hijos. La elite no vacuna En California, los niños con mayor probabilidad de no vacunarse son blancos. Provienen de las familias más ricas de Los Ángeles, según un estudio reciente. Los porcentajes de exención de vacuna fueron más altos en vecindarios mayoritariamente blancos y de altos ingresos como el Condado de Orange, Santa Bárbara y partes del Área de la Bahía, según la CNN. El estudio, fue publicado en el American Journal of Public Heath. Analizó más de 6.200 escuelas de California. Se descubrió que las exenciones de vacunas eran dos veces más comunes entre los niños de kindergarten que asisten a instituciones privadas. A los padres muy ricos y privilegiados les gusta la idea de la inmunidad colectiva, pero no quieren asumir los riesgos asociados con las vacunas cuando se trata de sus propios hijos. Están preocupados por las reacciones adversas, incluido el autismo. Visto en : Orbes Argentina Fuente:https://periodismo–alternativo.com/bill-gates-se-nego-a-vacunar-a-sus-propios-hijos-cuando-eran-pequenos/

Hace más de un año que los primeros casos de COVID-19 comenzaron a ser noticia en Wuhan, desde esos orígenes de la pandemia, la farmacéutica estuvo alerta por una posible expansión mundial que acabo produciéndose a las pocas semanas. Las compañías Pfizer y BioNTech fueron las primeras en lanzar una vacuna aprobada contra la COVID-19. MÁS INFORMACIÓN La farmacéutica Pfizer aumentará la producción de vacunas a partir de abril Pfizer inicia un estudio con un nuevo tratamiento oral frente a la COVID-19 La vacuna de Pfizer ya está en camino: así serán los próximos meses Ugur Sahin y Özlem Türeci, fundadores de la compañía biotecnológica BioNTech, explican cómo empezó todo cuando las noticias confirmaban el primer caso de coronavirus en Alemania. "Es cierto. Había leído un artículo en la revista Lancet el viernes por la noche. El brote de Wuhan se conocía desde hacía tres semanas. Investigué un poco y estaba convencido de que la epidemia no se limitaría a China. Lo comentamos en el desayuno: no teníamos dudas de que el virus llegaría a todo el mundo", relata Sahin en una entrevista con ‘El Mundo’. "Ugur comenzó a planificar los primeros pasos en el desarrollo de vacunas de inmediato. Lo decidimos el fin de semana y el equipo se puso a trabajar el lunes", añada Türeci. Según el director ejecutivo de BioNTech, ellos sabían que tenían una tecnología (ARN mensajero) capaz de desarrollar la vacuna de forma rápida, esa fue la clave. Una clave para la vacuna Justo cuando la compañía se dedicaba a investigar sobre el cáncer, el SARS-CoV-2 dio un giro al panorama mundial convirtiéndose en prioridad. Según Sahin, esta tecnología de la que ellos disponían “proporciona a las células un plan específico para construir proteínas. Es un proceso natural de las células, como si cogiera un disco duro, el ADN, e hiciera una copia, el ARN, que se llama ARN mensajero". Sahin destaca que este elemento presenta una característica fantástica, para explicarlo lo compara con un correo electrónico que una vez que lo abres, se elimina. "La célula realiza su función natural y opera de acuerdo con nuestras instrucciones. El truco, para seguir con el ejemplo del correo electrónico, es asegurarse de que el mensaje no termine en spam. Si podemos hacerlo de manera eficiente, la célula hará lo que tenga que hacer. Es un entrenamiento del sistema inmunológico sin necesidad de virus", explica. Primeros pasos Consiguieron desarrollar la vacuna en apenas 48 horas, pero debían asegurarse de su eficacia. "Creamos diez candidatas en poco tiempo y luego diez más. No sabíamos qué candidata era la correcta, porque todavía sabíamos poco sobre el virus. La vacuna de hoy estaba lista en febrero del año pasado, pero no estaba claro si funcionaría, necesitábamos datos y resultados clínicos de estudios muy grandes", revela Sahin. El momento más esperado en el punto más álgido de la pandemia, era el lanzamiento de una vacuna. Una esperanza que se hizo realidad el 12 de diciembre de 2020, un día marcado como el que fue aprobada la primera vacuna contra la COVID-19. Según la entrevista con ‘El Mundo’, Sahin asegura que “habían completado la Fase 3 con más de 40.000 voluntarios” y esperaban “la evaluación de una comisión independiente”. “Sabíamos que era el día definitivo. Habíamos creado la mejor vacuna posible, pero no sabíamos cómo reaccionaría el virus. Estábamos preparados para una evaluación negativa. A las ocho de la tarde nos llamaron de Estados Unidos. Aguanté la respiración y la voz al otro lado del teléfono dijo: ‘El resultado es positivo, con una eficacia superior al 90’". Apunta que seria necesario vacunar al 70% de población vacunada para lograr la inmunidad, un dato que ya han confirmado muchos expertos. A pesar de ello, la opinión del experto sobre la inmunidad y desaparición del virus es pesimista. “No desaparecerá, veremos si necesitamos una vacuna cada año o cada cinco”. En vista a una solución frente al cáncer La pandemia les obligó a marcar prioridades y luchar contra la COVID-19, sin embargo, tanto Ugur como Özlem estaban sumergidos en encontrar una cura frente al cáncer. Ambos oncólogos aseguran que prefieren ser reconocidos como por su lucha contra el cáncer que por ser inventores de la vacuna contra la COVID-19. “El cáncer es tan malo como una pandemia, incluso si no se percibe como tal”. Fuente: La Ser

Descubre el verdadero rostro del filántropo judeo norteamericano Bill Gates (Doblado al ESPAÑOL)

El veterano periodista de investigación Leo Hohmann descubrió una presentación de Ted Talk de 2017 del Dr. Tal Zaks, director médico de Moderna Inc., donde explica claramente en un lenguaje común lo que hace la tecnología de ARNm en las vacunas. Como dice claramente el Dr. Zaks, están «pirateando el software de la vida», inyectando su propio código genético en los humanos. Lo que estamos presenciando en esta nueva clase de «vacunas» es claramente la unión de la tecnología digital nacida de la era de la informática, con la biología y la medicina darwiniana. En resumen, los nuevos tecnócratas de la medicina realmente creen que pueden mejorar el plan de diseño de los seres humanos, reemplazando a Dios. Esta no es una teoría de la conspiración, ya que son muy arrogantes y muy abiertos sobre lo que sueñan con lograr. Este es ante todo un sistema de creencias, con muy poca o ninguna ciencia involucrada para respaldar sus afirmaciones. Nos estamos moviendo rápidamente del ámbito de la ciencia ficción y el entretenimiento, como vemos en presentaciones de Hollywood como Star Trek, donde los humanos pueden ser desmontados y transportados (transmitidos) a través del espacio y milagrosamente reunidos al instante, o la comida puede ser «replicada» con solo presionar un botón, a experimentos de la vida real basados ​​en estas creencias por psicópatas multimillonarios que no tienen nada mejor que hacer con su riqueza que tratar de «mejorar la raza humana». Bienvenido al valiente nuevo mundo de post-COVID y la agenda transhumanista. Los ingenieros de software de ayer, que ni siquiera podían crear un sistema operativo informático libre de virus, ahora están a cargo del “software de la vida” y trabajan junto con el cartel criminal de la industria farmacéutica. Además, también financian y controlan lo que se difunde en los medios corporativos. ¿Qué podría salir mal? Por Leo Hohmann: El Dr. Tal Zaks, director médico de Moderna Inc., explicó en una charla TED de 2017 cómo se diseñó para funcionar la vacuna de ARNm de la compañía. Durante los últimos 30 años, dijo, «hemos estado viviendo esta fenomenal revolución científica digital, y hoy estoy aquí para decirles que en realidad estamos pirateando el software de la vida y que está cambiando la forma en que pensamos sobre la prevención y el tratamiento de las enfermedades». Continuó explicando [ver video a continuación] que el cuerpo humano está formado por órganos y los órganos están formados por células. «En cada célula hay algo llamado ARN mensajero o ARNm para abreviar, que transmite la información crítica del ADN en nuestros genes a la proteína, que es realmente la materia de la que todos estamos hechos. Esta es la información crítica que determina lo que hará la celda. Así que lo pensamos como un sistema operativo.» «Entonces, si pudiera cambiar eso, si pudiera introducir una línea de código, o cambiar una línea de código, resulta que eso tiene profundas implicaciones para todo, desde la gripe hasta el cáncer.» Moderna describe en su web la nueva vacuna como “un sistema operativo”. Pero durante la charla de 2017, Zaks no pudo ser más claro cuando dijo: «En realidad, estamos pirateando el software de la vida». Zaks enfatizó que en 2017 su compañía estaba trabajando en una vacuna que no actuaría como ninguna vacuna anterior jamás creada. “Imagínese si en lugar de darle [al paciente] la proteína de un virus, le diéramos las instrucciones sobre cómo producir la proteína, cómo el cuerpo puede producir su propia vacuna”, dijo. Zaks dijo que tomó décadas secuenciar el genoma humano, lo que se logró en 2003, «Y ahora podemos hacerlo en una semana». Procedió a revelar, en 2017, los planes de su empresa para fabricar vacunas individuales contra el cáncer, adaptadas a las necesidades de cada paciente con cáncer, «porque cada cáncer es diferente». Curiosamente, uno de los efectos secundarios más potencialmente catastróficos de la vacuna de ARNm es su interacción con las células cancerosas. Según un estudio del Sloan Kettering Cancer Center con sede en la ciudad de Nueva York, el ARNm tiende a inactivar las proteínas supresoras de tumores, lo que significa que puede promover el crecimiento de células cancerosas. Tanto las inyecciones de Moderna como las de Pfizer son vacunas de ARNm experimentales. La FDA solo ha otorgado la Autorización de uso de emergencia [EUA] de estas inyecciones y permanecerán en pruebas hasta 2023, pero el gobierno, los medios de comunicación y las corporaciones las están promocionando como si tuvieran la garantía de ser seguras. Este engaño sistémico, en mi opinión, terminará siendo juzgado en el espejo retrovisor de la historia como uno de los actos de traición médica más imprudentes jamás cometidos contra la raza humana. Según las predicciones del Dr. Zaks, quien supervisó la creación de la vacuna que ahora se administra a millones de personas en todo el mundo, las mismas grandes compañías farmacéuticas que podrían potencialmente inducir un cáncer a las personas con una vacuna, podrían dar un paso adelante con otra vacuna que ofrezca la cura para el cáncer. Si usted es el director ejecutivo de una mega farmacéutica que responde a los accionistas de Wall Street con fines de lucro, ¡esa es una estrategia brillante! Pero, ¿es ético desde un punto de vista médico? Esa es una pregunta que nadie se hace. Zaks concluyó su discurso de 2017 con las siguientes palabras. “Si piensas en lo que estamos tratando de hacer. Hemos tomado información y nuestra comprensión de esa información y cómo esa información se transmite en una célula, y hemos tomado nuestra comprensión de la medicina y cómo fabricar medicamentos, y estamos fusionando los dos. Lo consideramos una terapia de información». Estos científicos realmente creen que el cuerpo humano no es más que una máquina que puede ser pirateada y reordenada de acuerdo con las instrucciones de algunos programadores. La misma naturaleza innovadora de esta investigación que entusiasma a algunos, es lo que horroriza a otros. La estructura genética de una persona es, como dijo el Dr. Zak, «el software de la vida». Si esto es cierto, ¿quién debería ser la máxima autoridad sobre el código de software genético de cada ser humano? Si realmente vivimos en una sociedad libre, ¿no sería lógico que quisiéramos tener un debate enérgico sobre cómo responder a esa pregunta? ¿No debería ser el tema número uno que se debate en el Congreso y los medios de comunicación? En cambio, a nadie se le permite siquiera hacer estas preguntas sin ser amenazado, censurado, reprendido o destituido. Los miembros de los medios corporativos que se atreven a abordar la cuestión son despedidos. Al contrario de lo que creen algunos científicos, no somos máquinas. Somos seres humanos con cuerpo, alma y libre albedrío. Cualquiera que intente imponer la aceptación de un tratamiento experimental de alteración genética va en contra de los Códigos internacionales de Nuremberg, que requieren el consentimiento informado de cualquier tratamiento experimental. Fuente: https://trikooba.com/

La vacuna Covid de Pfizer se ha relacionado con más coágulos de sangre que la de AstraZeneca en informes del Reino Unido, según muestran las estadísticas en medio de la "desconcertante" revuelta masiva de Europa contra el golpe de Oxford. Catorce países de todo el continente han dado la espalda al golpe de la Universidad de Oxford en una reacción instintiva por temores no probados de coágulos de sangre, incluidos Francia, Italia, Alemania y España. Los reguladores de la UE tomaron hoy medidas para sofocar las preocupaciones de seguridad, insistiendo en que no hay pruebas de que la vacuna cause efectos secundarios peligrosos. Los jefes de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) dijeron que estaban "firmemente convencidos" de que las inyecciones de AstraZeneca deberían continuar. Los expertos en seguridad dijeron que un "número muy pequeño de personas" ha contraído trastornos sanguíneos, pero "no hay indicios" de que el golpe sea el culpable. Se unió a la Organización Mundial de la Salud y al gobierno del Reino Unido para ofrecer una defensa completa de la vacuna en medio de la furia de los pesos pesados ​​europeos por suspender los golpes. El primer ministro Boris Johnson también se metió en la fila hoy, insistiendo en que la vacuna AstraZeneca es segura y diciendo que estaría `` muy feliz '' si se la administran cuando vaya a su primera cita de vacunación contra Covid esta semana. Los líderes del continente fueron acusados ​​de arriesgar vidas con las decisiones 'imprudentes' de detener el flujo de vacunas, y los científicos advirtieron que Covid es 100.000 veces más peligroso, en comparación con la pequeña posibilidad de un problema de coagulación. Y los datos del regulador de la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) en el Reino Unido muestran que más personas han informado coágulos de sangre después de recibir la vacuna de Pfizer que la de Oxford, a pesar de que la vacuna de Pfizer no se ha suspendido en ninguna parte. Hasta el 28 de febrero, hubo 38 informes de aproximadamente 11,5 millones de dosis del jab de Pfizer, en comparación con 30 de 9,7 millones de dosis de AstraZeneca. Sin embargo, se cree que ninguna de las cifras, el equivalente a un coágulo de sangre por cada 367.000 pinchazos, es mayor que el riesgo esperado en la población general. El jefe del regulador de medicamentos de Italia, Nicola Magrini, afirmó hoy que las prohibiciones radicales en Europa eran parte de un efecto de bola de nieve impulsado políticamente que había visto a países dentro del bloque bajo presión para hacer lo mismo. Mientras tanto, los reguladores alemanes intentaron hoy justificar la controvertida decisión de suspender el uso del jab al revelar que se cree que siete de cada 1.6 millones de personas desarrollaron un tipo de coágulo de sangre mortal después de recibir la vacuna de AstraZeneca. A modo de comparación, solo esperaban ver un caso de trombosis de la vena sinusal. Rompiendo el silencio sobre la decisión de suspender el uso del jab, el Instituto Paul Ehrlich de Alemania dijo que la condición es "tan grave que no se justifica continuar vacunando sin realizar pruebas". Los reguladores de medicamentos del Reino Unido parecen haber detectado la afección cinco veces en 11 millones de dosis, pero aún no han comentado las cifras de Alemania. Los informes de diagnósticos de coágulos de sangre después de recibir una vacuna son tan raros en el Reino Unido que incluso se han informado muertes con más frecuencia, y tampoco se ha demostrado que el pinchazo haya causado muertes. Millones de las personas más vulnerables, que tienen más probabilidades de morir en un día determinado, han sido vacunadas contra Covid, lo que significa que las tasas de mortalidad serán más altas que en la población general porque los ancianos simplemente morirán de forma natural. Las personas que recibieron la vacuna AstraZeneca tuvieron tasas más altas de muertes reportadas que las que tenían Pfizer, pero esto probablemente se deba a que se usa en hogares de ancianos y entre personas mayores de la comunidad, mientras que Pfizer se usa más en los principales centros de vacunas que en personas más sanas viajar a. Estados Unidos, que no usa el jab de AstraZeneca, tiene un número menor de muertes reportadas después de la vacunación que el Reino Unido (17,8 por millón en comparación con 24 por millón), pero esto también puede estar relacionado con la estrategia. Mientras que Gran Bretaña está inmunizando meticulosamente a todos sus ciudadanos más ancianos y enfermos primero, Estados Unidos está ofreciendo golpes a las personas en función de sus trabajos, con un gran número de personas clasificadas como "trabajadores esenciales". Los datos muestran que la cantidad de personas que informaron coágulos de sangre después de la vacuna de Pfizer o AstraZeneca es casi idéntica, y ninguna es más alta de lo normal. Esto sugiere que ninguna de las vacunas aumenta directamente el riesgo de que alguien desarrolle un coágulo de sangre. En cifras similares, el Dr. Simon Clarke, microbiólogo de la Universidad de Reading, dijo a MailOnline: "Creo que la explicación probable es que no hay un efecto". Añadió: 'Estos números no son altos, son perfectamente razonables. Podrías mirarlo y decir que 30 a 38 es casi un 30 por ciento de aumento, pero cuando los números son tan bajos es muy fácil [dejarse llevar] '. Hay alrededor de 3.000 coágulos de sangre por mes en la población británica, incluso en épocas normales, y se producen por diversas razones, con factores de riesgo como la obesidad, el tabaquismo y la falta de ejercicio. Por contexto, incluso la píldora anticonceptiva, que se sabe que contribuye directamente a la formación de coágulos, está relacionada con la formación de coágulos de sangre en aproximadamente una de cada 1.000 mujeres por año y esto se considera un riesgo 'muy pequeño', según la National Blood Clot Alliance. Si todos los coágulos de sangre reportados en el Reino Unido hasta ahora estuvieran definitivamente vinculados a la vacuna AstraZeneca, el riesgo parecería ser aproximadamente una de cada 323.000 personas, 323 veces menos que la píldora. El Dr. Clarke agregó: “Creo que es una mejor idea seguir vacunando a la gente. El hecho es que estos números son muy pequeños e, incluso si fuera cierto, aún tendría que preguntar si asumir un mayor riesgo de trombosis vale la pena por la enorme disminución de la posibilidad de contraer una infección por Covid-19 '. Un portavoz de la Universidad de Oxford se hizo eco del comentario sobre el balance del riesgo y dijo: `` Tanto la MHRA como la EMA han dicho que los beneficios de la vacuna continúan superando cualquier riesgo potencial, y la vacuna puede continuar administrándose mientras se están investigando los casos de eventos tromboembólicos ''. una postura también apoyada por la OMS '. Los reguladores alemanes, sin embargo, han dicho que AstraZeneca no incluye el riesgo de coágulos sanguíneos en la información del paciente, mientras que los fabricantes de medicamentos que fabrican la píldora lo dejan claro: esto puede deberse a que no se recogió en los rigurosos ensayos científicos que se llevaron a cabo, simplemente porque era tan raro que se necesitaban millones de vacunas para que apareciera un solo caso. La dificultad para observar las apariciones de la afección conocida como trombosis de la vena sinusal, que hoy fue nombrada como una preocupación por Alemania, es que es rara y aún no se conocen detalles sobre las personas que la desarrollaron después de la vacuna. Los científicos están iniciando una investigación sobre estos para determinar la probabilidad de que la vacuna haya causado la afección. Deberán tener en cuenta la edad de las personas afectadas, otros problemas de salud que puedan haber tenido, si tuvieron coágulos de sangre en el pasado, si tuvieron una enfermedad que pudiera causar coagulación, como Covid-19, y otros riesgos. factores de la condición. En el Reino Unido, los problemas de salud se informan a través de un programa de 'tarjeta amarilla' que realiza un seguimiento de cada problema que alguien desarrolla poco después de recibir una vacuna, por muy poco relacionado que parezca. El propósito es ver si surge alguna tendencia o si alguna condición se vuelve significativamente más común de lo habitual, lo que no ha sucedido en el Reino Unido. Los parlamentarios y científicos en el Reino Unido han defendido ferozmente la vacuna AstraZeneca y el regulador del país dijo que no ha visto ningún efecto peligroso directamente relacionado con los golpes. A medida que los temores sobre la vacuna aumentaron en el continente ayer y más de una docena de países ahora la están evitando, los científicos asombrados dijeron que no había señales de que la vacuna estuviera causando problemas de salud y que los coágulos de sangre no eran más comunes de lo habitual. Gran Bretaña ha usado más dosis de Oxford jab que en cualquier otro lugar del mundo (más de 11 millones de dosis) y no detectó nada anormal, dice su perro guardián. La Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) ha recibido 30 informes de coágulos de sangre de aproximadamente 9,7 millones de dosis de la vacuna AstraZeneca y 38 de 11,4 millones de dosis de Pfizer inyectable. Esto muestra que hubo 3,34 informes por millón de personas para Pfizer y 3,09 por millón para AstraZeneca. A pesar de esto, los reguladores no han anunciado ninguna preocupación sobre los coágulos de sangre relacionados con la vacuna Pfizer. El Dr. Simon Clarke de la Universidad de Reading sugirió ayer que los funcionarios de salud en Europa saben más de lo que dicen, pero dijeron que sería extraño que solo compartieran la mitad de la historia. "Me pregunto si hay más en esto de lo que se admite en esta etapa", dijo a MailOnline. 'Esa sería la única justificación de lo que están haciendo, porque están poniendo a las personas en riesgo de Covid. Tal vez la proporción de personas más jóvenes que padecen esas afecciones sea mayor de lo que cabría esperar normalmente. Pensé que, si ese fuera el caso, cualquier regulador sensato lo señalaría '. Los reguladores deben registrar cientos de enfermedades, síntomas y afecciones diferentes que informan las personas que se han vacunado contra la Covid. Estos van desde síntomas comunes después de la vacunación, como dolores de brazo y fiebre, hasta la muerte o un ataque cardíaco, y también se mantienen en el archivo casos extraños como "sentirse lloroso". Algunos están obviamente relacionados con la vacuna, como el dolor en el brazo, mientras que otros deben ser monitoreados para asegurarse de que no se vuelvan inusualmente comunes después de un pinchazo. El pánico se desató sobre los casos de coagulación de la sangre por un anuncio de que la Agencia Europea de Medicamentos estaba iniciando una investigación sobre 30 informes de personas que desarrollaron coágulos de sangre a los pocos días de recibir la vacuna, de un total de cinco millones de personas. Se desconoce la edad de las personas que desarrollan los coágulos, pero los funcionarios noruegos dijeron que vieron tres casos en personas menores de 50 años. Y la decisión de algunos países de detener la vacuna se produjo después de que una enfermera en Austria, de 49 años, muriera a causa de un coágulo el lunes pasado poco después de recibir la vacuna en medio de informes de casos similares en toda Europa, a pesar de que millones de dosis se administraron de manera segura. Peter Openshaw, profesor de medicina experimental en el Imperial College de Londres, dijo que la decisión de detener el lanzamiento del jab de AstraZeneca podría ser un "desastre" para la absorción de la vacuna Covid-19 en Europa. Cuando se le preguntó qué les diría a aquellos en el Reino Unido que están reservados para recibir un jab de Oxford, el profesor Openshaw dijo ayer a BBC Radio 4: 'Realmente no estaría preocupado en este momento. `` Creo que está muy claro que los beneficios de estar vacunado en este momento superan hasta ahora la posible preocupación por este tipo de coágulo sanguíneo bastante raro. “Realmente es un argumento completamente unilateral estadísticamente que necesitamos vacunarnos. "Creo que es un desastre para la aceptación de la vacunación en Europa, que ya se encuentra en un terreno ligeramente inestable en algunos países". Cuando se le preguntó por qué pensaba que la pausa de implementación se había tomado tan ampliamente, agregó: 'Creo que los comités probablemente tengan miedo de no tomar esa decisión de pausar sobre la base de que podrían ser considerados culpables de alguna manera si no lo hicieran, pero en realidad, estos son eventos tan raros '. Italia admitió hoy que su suspensión de los golpes de AstraZeneca fue un movimiento "político" realizado bajo la presión de otros gobiernos de la UE. Los países del mundo que han dejado de usar el jab de Oxford Nicola Magrini, directora del regulador italiano de medicamentos AIFA, dijo que los políticos habían sido presionados para suspender los golpes después de que Alemania y Francia hicieran movimientos similares en lo que un parlamentario conservador describió como un 'mal humor del Brexit'. “Llegamos al punto de la suspensión porque varios países europeos, entre ellos Alemania y Francia, prefirieron interrumpir las vacunas ... para ponerlas en espera para realizar controles. La elección es política ”, dijo Magrini en una entrevista con La Repubblica. Dieciséis países europeos, incluidos 12 miembros de la UE, han suspendido el uso de los disparos por completo, y Suecia se une a la lista hoy, mientras que otros cinco tienen lotes específicos en la lista negra y un puñado de gobiernos fuera de Europa también han accionado el freno de emergencia. Expertos en salud en Alemania y Francia han acusado a sus gobiernos de jugar a la política con el jab de AstraZeneca, que ya es una opción poco querida en Europa después de que altos funcionarios arremetieron contra la empresa en una disputa posterior al Brexit por los suministros y plantearon dudas infundadas sobre su efectividad. Los científicos temen que las medidas de Europa puedan alimentar ahora un "sentimiento antivacunas más extremo" a pesar de los hallazgos de la UE, el Reino Unido, la OMS y AstraZeneca de que no hay evidencia de un vínculo con los coágulos sanguíneos esporádicos. El Ministerio de Salud de Bélgica dijo que continuaría usando el jab porque estaba en una carrera contrarreloj para proteger a su población. Extraordinariamente, un ministro francés le dijo a Politico que decidió copiar la medida de Berlín para evitar el "estrés" y, al mismo tiempo, París amenaza con demandar a AstraZeneca por no suministrar suficientes dosis. En un intento por detener la marea de países que detienen el lanzamiento del jab, la EMA insistió en que la tasa de coágulos "en las personas vacunadas no parece ser más alta que la observada en la población general". Fuentes de Whitehall afirmaron que las suspensiones fueron un "intento cínico de desacreditar" a AstraZeneca a raíz de la disputa del bloque con la firma de drogas anglo-sueca en medio de un despliegue caótico. "Realmente no sé a qué están jugando", dijo una fuente. 'No hay datos que respalden lo que están haciendo. Simplemente no parecen poder superar sus disputas con AstraZeneca '. Los parlamentarios conservadores y laboristas destacaron las garantías dadas por los reguladores y expertos cuando pidieron a los británicos que ignoraran las "noticias falsas" y aceptaran invitaciones para dar golpes. Casi la mitad de la población del Reino Unido ha recibido su primera dosis de la vacuna Oxford o Pfizer. El secretario de Relaciones Exteriores, Dominic Raab, dijo que estaba "claro como el cristal" que la vacuna era segura, mientras que el partidario conservador Anthony Browne dijo que los líderes europeos estaban impulsados ​​por "la política, no la ciencia". "El mal humor de la UE por el Brexit le costará vidas a la UE", dijo. Fuente: https://www.dailymail.co.uk/

#delatour #movimientovictoria #solnegro #movimientodiario #mekka #vase #mvision #elnombrelefante #rudio #bym http://delatour.lovestoblog.com/ https://elmovimientovictoria.wixsite.com/intro https://elmovimientodiario.wixsite.com/portada https://solnegrofonografico.wixsite.com/sello https://elmovimientovictoria.wixsite.com/mvision https://rudiocassette.wixsite.com/intro https://anticristobym.wixsite.com/blackbook https://opensea.io/collection/solnegro-collection https://www.tiktok.com/@movimiento.victoria https://www.tiktok.com/@sol.negro.oficial https://www.tiktok.com/@elnombrelefante https://www.facebook.com/delatourdesign/ https://www.facebook.com/elmovimientov https://www.facebook.com/solnegrofone https://www.facebook.com/solnegrosellofonografico https://www.facebook.com/el.nombre.elefante/ https://www.facebook.com/profile.php?id=100019587393535 https://solnegro.gumroad.com/ https://twitter.com/delatourdesign https://twitter.com/elmovimientov https://twitter.com/solnegrofono https://twitter.com/elnombrelefante https://www.youtube.com/channel/UCdb7KKXRHvm5CmrWCTxsQsw https://www.youtube.com/channel/UC17_0upPvx1LSOJq7UleQ-g https://www.youtube.com/channel/UCkY73HR_9q0cTlvyE8MDM3g https://www.youtube.com/channel/UCQvxPLqqeNpOwbjF6VHp6MA https://www.youtube.com/channel/UC8BHjhBL0hA9nBAT8FtC9fQ https://odysee.com/@movimientovictoria:a https://bittube.video/c/solnegro/videos https://rumble.com/c/c-658137 http://vase.lovestoblog.com/ http://mekka.lovestoblog.com/ossn/home http://mekka.lovestoblog.com/ossn/u/mekka https://www.minds.com/movimientovictoria/ https://chat.minds.com/#/room/#movimientovictoria:minds.com https://gab.com/movimientovictoria https://soundcloud.com/user-696030382 https://www.bubok.es/autores/grabulosa https://solnegrofone.bandcamp.com/ https://www.artstation.com/u6781c4a6/profile https://www.paypal.com/paypalme/movimientovictoria https://foundation.app/@bym https://opensea.io/collection/bymoficial https://www.instagram.com/anticristobym/ https://aminoapps.com/c/vasetm/home/ https://t.me/movimientovictoriagrupo https://discord.gg/K8RcmGmh2j hestudisseny@gmail.com elmovimientovictoria@gmail.com elmovimientodiario@gmail.com vase.oficial@gmail.com mekka.oficial@gmail.com sol.negro.sello.fonografico@gmail.com elnombrelefante@gmail.com 00+34/684305904

Con las mutaciones del coronavirus enfrentadas a las vacunas en una carrera armamentista mundial, es posible que nunca volvamos a la normalidad. Durante el año pasado, una suposición, a veces explícita, a menudo tácita, ha informado a casi todo nuestro pensamiento sobre la pandemia: en algún momento, terminará y luego "volveremos a la normalidad". Es casi seguro que esta premisa sea incorrecta. El SARS-CoV-2, por muy proteico y esquivo que sea, puede convertirse en nuestro enemigo permanente, como la gripe, pero peor. E incluso si finalmente se agota, nuestras vidas y rutinas habrán cambiado irreversiblemente para entonces. Volver "atrás" no será una opción; el único camino es hacia adelante. ¿Pero a qué exactamente? La mayoría de las epidemias desaparecen una vez que las poblaciones alcanzan la inmunidad colectiva y el patógeno tiene muy pocos cuerpos vulnerables disponibles como huéspedes para su autopropagación. Esta protección colectiva se produce mediante la combinación de inmunidad natural en personas que se han recuperado de la infección y la vacunación de la población restante. En el caso del SARS-CoV-2, sin embargo, los desarrollos recientes sugieren que es posible que nunca logremos la inmunidad colectiva. Incluso EE. UU., Que lidera la mayoría de los demás países en vacunaciones y ya ha tenido grandes brotes, no llegará allí. Ese es el resultado de un análisis de Christopher Murray en la Universidad de Washington y Peter Piot en la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres. La razón principal es la aparición constante de nuevas variantes que se comportan casi como nuevos virus. Un ensayo clínico de una vacuna en Sudáfrica mostró que las personas del grupo placebo que habían sido previamente infectadas con una cepa no tenían inmunidad contra su descendiente mutado y se volvieron a infectar. Hay informes similares de partes de Brasil que tuvieron brotes masivos y posteriormente sufrieron nuevas epidemias. Eso deja solo a la vacunación como un camino hacia la inmunidad colectiva duradera. Y es cierto que algunas de las tomas disponibles en la actualidad todavía son algo efectivas contra algunas de las nuevas variantes. Pero con el tiempo se volverán impotentes frente a las mutaciones venideras. Por supuesto, los fabricantes de vacunas ya están trabajando febrilmente para hacer nuevas inyecciones. En particular, las inoculaciones basadas en la revolucionaria tecnología de ARNm que describí anteriormente pueden actualizarse más rápido que cualquier vacuna en la historia. Pero el suero aún debe fabricarse, enviarse, distribuirse y pincharse. Y ese proceso no puede ocurrir lo suficientemente rápido, ni cubrir el planeta lo suficiente. Sí, algunos de nosotros podemos ganar una ronda regional o dos contra el virus, vacunando a una población en particular, como lo ha hecho Israel, por ejemplo. Pero a la evolución no le importa dónde hace su trabajo, y el virus se replica dondequiera que encuentra cuerpos cálidos y no vacunados con células que le permiten reproducir su ARN. A medida que se copia a sí mismo, comete errores de codificación ocasionales. Y algunos de esos errores fortuitos se convierten en más mutaciones. Estos avatares virales están apareciendo dondequiera que haya mucha transmisión y alguien se moleste en mirar de cerca. Una cepa británica, sudafricana y al menos una brasileña ya se han hecho notorias, pero también he visto informes de primos y sobrinos virales que aparecen en California, Oregón y otros lugares. Si tuviéramos que secuenciar muestras en más lugares, probablemente encontraríamos aún más parientes. Por lo tanto, debemos suponer que el virus ya está mutando rápidamente en los muchos países pobres que hasta ahora no han recibido ningún golpe, incluso si sus poblaciones jóvenes mantienen la mortalidad manejable y, por lo tanto, enmascaran la gravedad de los brotes locales. El mes pasado, Antonio Guterres, Secretario General de las Naciones Unidas, recordó al mundo que el 75% de todas las inyecciones se habían administrado en solo 10 países, mientras que otros 130 no habían cebado ni una sola jeringa. La evolución de un patógeno no es sorprendente ni preocupa automáticamente. Un patrón frecuente es que los insectos con el tiempo se vuelven más contagiosos pero menos virulentos. Después de todo, no matar a su anfitrión de manera demasiado eficiente confiere una ventaja en la selección natural. Si el SARS-CoV-2 sigue esta ruta, eventualmente se convertirá en otro resfriado común. Pero eso no es lo que ha estado haciendo recientemente. Las variantes que conocemos se han vuelto más infecciosas, pero no menos letales. Desde un punto de vista epidemiológico, esa es la peor noticia. Considere dos caminos evolutivos alternativos. En uno, un virus se vuelve más severo pero no más transmisible. Causará más enfermedades y muerte, pero el crecimiento es lineal. En el otro camino, un virus mutante se vuelve ni más ni menos virulento sino más contagioso. Causará aumentos en la enfermedad y la muerte que son exponenciales en lugar de lineales. Adam Kucharski de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres explica las matemáticas aquí . Si esta es la trayectoria evolutiva del SARS-CoV-2, nos espera ciclos aparentemente interminables de brotes y remisiones, restricciones sociales y relajaciones, cierres y reaperturas. Al menos en los países ricos, probablemente nos vacunen un par de veces al año, contra la última variante en circulación, pero nunca lo suficientemente rápido o lo suficientemente completo como para lograr la inmunidad colectiva. No estoy defendiendo el derrotismo aquí. A lo largo de la historia, Covid-19 sigue siendo una pandemia relativamente leve. La viruela mató a nueve de cada 10 nativos americanos después de que los españoles la llevaron a América en el siglo XVI. La peste negra se llevó aproximadamente la mitad de la población mediterránea cuando llegó por primera vez a Europa en el siglo VI. En todo el mundo, el coronavirus ha matado a menos de cuatro de cada 10.000 hasta ahora. Y con nuestra ciencia y tecnología, estamos armados como nunca lo estuvieron nuestros antepasados. Pero también debemos ser realistas. La resiliencia exige que incluyamos este nuevo escenario en nuestra planificación. La buena noticia es que seguimos mejorando en la respuesta. En cada encierro, por ejemplo, dañamos menos la economía que en el anterior. Y podemos lograr avances científicos que eventualmente mejorarán la vida. Nuestro mundo feliz no tiene por qué ser distópico. Pero no se parecerá en nada al viejo mundo. Fuente: bloomberg

Pfizer acaba de publicar una nueva declaración para los inversores que mencionan que han firmado un acuerdo con Microsoft para integrar su chip procesador Pluton para reducir los síntomas asociados con la vacuna. En el comunicado se afirma que los receptores de la nueva vacuna esperan menos fatiga, menos dolor, mayor conciencia, etc. El CEO de Microsoft elogia la actualización de la vacuna COVID-19 de Pfizer Satya Nadella, CEO de Microsoft, dijo: “Esta es una gran revolución en la medicina, con la adición del poderoso chip Pluton de Microsoft, hará que el seguimiento de los datos de los receptores de vacunas sea más fácil que nunca. Podemos usar este chip para regular la temperatura corporal, reducir las posibilidades de contracción de COVID-19 y aumentar la probabilidad de que uno elija nuestros productos en lugar de Apple ". Se rumorea que Apple planea firmar un acuerdo similar con Moderna , pero aún no se ha confirmado nada. Las acciones de Microsoft ($ MSFT) bajaron un 2% y las acciones de Pfizer ($ PFE) subieron un 1,3% en las operaciones fuera de horario. Artículo de Osiris Foux Fuente: https://www.valuewalk.com/

https://www.patreon.com/posts/los-ciudadanos-2-105469184

"¿Por qué darle a un grupo de colonizadores racistas el derecho de gobernar y tomar decisiones sobre el país que robaron? La sociedad israelí es racista, violenta y ultrarreligiosa de la peor manera posible". Miko Peled, hijo de un general sionista y nieto de un fundador de "Israel", denuncia el racismo y la misoginia furibunda en el apartheid, algo que en Occidente ni siquiera son conscientes. Fuente: @DaniMayakovski

El Dr. Classen mostró cómo las vacunas de ARNm pueden causar enfermedades neurodegenerativas como la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob. Esta enfermedad provoca la pérdida de la capacidad de pensar y moverse correctamente. Fuente: (@CesareSacchetti)

Un médico polaco recientemente grabó un video de él mismo recibiendo la vacuna experimental COVID-19. Se burló de los críticos que cuestionaron la eficacia de la vacuna mientras lo pinchaban. Irónicamente, el médico murió pocos días después, aunque se informó que la causa de su muerte fue una insuficiencia cardíaca. El Dr. Witold Rogiewicz falleció pocos días después de recibir la vacuna COVID-19. Esto es lo que dijo mientras se grababa a sí mismo siendo golpeado. “Vacúnese para protegerse a sí mismo, a sus seres queridos, amigos y también a sus pacientes. Y para mencionar rápidamente que tengo información para anti-vacunas y anti-coviders, si quieres contactar a Bill Gates, puedes hacerlo a través de mí. También puedo proporcionarles desde mi organismo la red 5G. Lamento no haber hablado durante un tiempo, pero solo estaba teniendo autismo ". El certificado de defunción del Dr. Rogiewicz dice que murió de un ataque cardíaco. Después de su muerte, los amigos y colegas del médico escribieron en VIP-Clinic : Por la noche, nuestro Amigo y Colaborador, el Dr. Witold Rogiewicz, falleció repentinamente. Estamos devastados por esta noticia. Enviamos nuestro más sentido pésame a la familia que tanto amaba. No podemos creer… Witek, te extrañaremos mucho. PS OViKlinic se pondrá en contacto con todos los pacientes del Dr. Rogiewicz y no los dejará sin ayuda. Por favor, comprenda la situación. Recientemente, un profesor de epidemiología sueco se vio obligado a abandonar su investigación sobre el coronavirus después de enfrentar una reacción radical por sus hallazgos de que el coronavirus no representa una gran amenaza para los niños . Según el Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS), se notificaron 34 casos en los que las mujeres embarazadas sufrieron abortos espontáneos o mortinatos después de la vacunación COVID-19. Según los médicos de Intermountain Healthcare, las mujeres que fueron vacunadas recientemente contra COVID-19 pueden mostrar síntomas de cáncer de mama como efecto secundario de la vacuna . Una doctora estadounidense de Wisconsin, la Dra. Sara Beltrán Ponce tuvo un aborto espontáneo pocos días después de recibir la vacuna COVID-19 . En otro caso más, una mujer de Rajasthan dio positivo a COVID-19 31 veces en 5 meses, desconcertando a los médicos. Sus resultados contradicen el ciclo de incubación del nuevo coronavirus, que se cree que termina en 14 días. Recientemente, las muertes de ancianos que se recuperaron del COVID-19, pero que murieron después de que se les administró la vacuna , han generado interrogantes. Además, un grupo de investigadores de la revista médica The Lancet advirtió que las vacunas Covid-19 actualmente en desarrollo podrían aumentar el riesgo de contraer el VIH , lo que podría conducir a un aumento de las infecciones. Australia tuvo que desechar su acuerdo de mil millones de dólares para la vacuna contra el coronavirus después de que los participantes dieron positivo por COVID-19. Mientras tanto, los funcionarios federales estadounidenses están investigando a los receptores de la vacuna COVID-19 que desarrollaron el raro trastorno sanguíneo trombocitopenia , con al menos varios casos que resultaron en la muerte. Fuente: Great Game India

Sin embargo, el hospital de Sheba dice que 'todavía no estamos seguros de que esta disminución sea significativa' Los niveles de anticuerpos de algunos trabajadores de la salud que fueron inoculados con la vacuna Pfizer / BioNTech cayeron drásticamente en menos de 3 meses después de recibir la segunda inyección, mostró un estudio realizado por el hospital más grande de Israel, informó el miércoles el medio Ynet . Los empleados del Centro Médico Sheba en Ramat Gan fueron uno de los primeros en Israel en vacunarse cuando el país lanzó su campaña de inmunización a fines de diciembre. Estos trabajadores del personal médico están participando en un estudio serológico a largo plazo diseñado para rastrear el nivel de protección en sus células sanguíneas, según el informe. El proceso de seguimiento de Sheba consiste en análisis de sangre mensuales para identificar los niveles de anticuerpos. En las últimas semanas, el hospital notó que algunos de los anticuerpos de los trabajadores cayeron a niveles que se consideran "no vacunados". A pesar de los resultados, el hospital enfatizó que la disminución no necesariamente compromete la inmunidad contra Covid-19. Según datos recientes publicados por el Ministerio de Salud, la tasa de hospitalización de los vacunados por completo ha ido en aumento, informó Ynet . Esta información se produce a raíz de informes que sugieren que los funcionarios del Ministerio de Salud están presionando al Gabinete para que compre rápidamente 36 millones de vacunas más. La radio pública Kan informó que la estimación es que se requerirá vacunar a la población cada 6 meses, posiblemente con dos dosis. Fuente: https://www.i24news.tv/