Life'Views

Então dividiram o ano em 12 meses de 30 dias. O ano começaria no equinócio de outono no hemisfério norte, que dá geralmente no dia 22 ou 23 de setembro. Cada estação teria 3 meses de 30 dias. O outono portanto, teria os meses de Vendemiário, Brumário, Frimário, que iriam até os dias 20 ou 21 de dezembro. Lógico, não preciso explicar que isso é o outono no hemisfério norte. Aqui no hemisfério sul os nomes dos meses ligados a estação ficariam meio estranhos. Mas continuando. Então entrariam os meses do inverno, no hemisfério norte, Nivoso, Pluvioso e Ventoso. Depois a primavera, Germinal, Floreal e Prairial e, finalmente, o verão, com os meses de Messindor, Termidor e Frutidor. 12 meses de 30 dias, por óbvio, restariam 5 ou 6 dias que eram considerados "dias complementares", não associados a nenhum mes: Dia da virtude, Dia do engenho, Dia do trabalho, Dia da opinião, Dia das recompensas e, se fosse ano bissexto, dia da Revolução.

Os antifascistas tem grandes semelhanças com os fascistas originais. Nesta semana coroné Ciro Gomes resolveu ressuscitar a ladainha fascista chamando getúlio de "o maior presidente que o Brasil já teve". A partir da declarada inspiração em Getúlio Vargas, o coroné certamente hoje representa um verdadeiro adversário à causa da liberdade. Para melhor entendimento do assunto, relembremos alguns fatos da ditadura Vargas: Getúlio candidatou-se a Presidente da República em 1929. perdendo e Alegando fraude, Getúlio deu um golpe auxiliado pelos tenentes do exército. Ele foi designado chefe do Governo provisório pela junta militar. Portanto, tudo começa com um ditador que não aceitou o resultado das urnas e usou do braço armado do estado, os militares, para a tomada do poder. Já empoderado,Vargas foi o pai da CLT, a versão tupiniquim da carta del lavoro de Mussolini. É claro que a falta de saneamento básico em Banânia é um problema grave, porém pouco se fala do verdadeiro culpado desse problema. Não se trata de falta de recursos, ou dificuldades geográficas, esse problema se alastra em algo muito mais profundo e complexo: A interferência do Estado na economia.

Porém, desde o começo de 2020, nasceu uma verdadeira guerra entre os que defendem e os que são contra algo que já sempre foi feito, nem lembrávamos do nome, mas que ficou famoso: o “tratamento precoce”. É nada mais que o tratamento inicial, o quanto antes for possível agir aos primeiros sintomas de uma doença. Ele consiste em um esquema terapêutico prescrito conforme cada quadro clínico, por meio da análise médica que lança mão de remédios usados contra outras patologias, quando não há algo específico para um mal ainda desconhecido. Isso se chama tratamento “off label” (fora da bula). É definido com base em observações de êxito que evitaram complicações e então a internação hospitalar. Esse reaproveitamento de medicamentos para combater uma nova doença é algo comum na medicina. Na 6ª edição do volume 72 do periódico “Pharmacological Reports”, da editora alemã Springer, os pesquisadores indianos falam que, além de poder proporcionar uma resposta rápida para aliviar o quadro clínico do paciente e então poder até salvar vidas, outra vantagem dessa prática é um custo financeiro menor.

Se você se lembra do vídeo “A economia do Egito antigo”, deve saber que a economia primitiva era muito dependente da agricultura e, obviamente, a agricultura dependia de terras, trabalho e capital. Lembre-se que se tratava de uma época em que mal se produzia o suficiente para alimentar as pessoas. Então, pensar que a riqueza dependia desses fatores fazia algum sentido para esses economistas mais primitivos. Infelizmente, ainda temos “economistas” que defendem essa estupidez. Por causa dessa mentalidade, todos os meios de produção passaram para o controle dos trabalhadores. E, quando digo trabalhadores, quero dizer estado. De forma que terras e quaisquer bens que poderiam ser utilizados para produzir riquezas foram retirados à força dos particulares. Mas o que fazer com esses meios de produção? Em 1928, foi criado o primeiro plano quinquenal. Esse planejamento central é uma característica padrão de estados socialistas, mas foi a União Soviética que criou essa fórmula. Tratava-se de um plano que determinava toda a economia do país por cinco anos, incluindo preços, trabalhos e alocação de recursos. Essa ideia de que um ente estatal iluminado poderia tomar melhores decisões econômicas do que todos os outros gerou diversos problemas.

Mas os romances de Orwell vão muito além de tecnicidades, eles pintam cenários sombrios, sobre como, de fato, evoluem os sistemas socialistas. A fazenda dos bichos, por exemplo, conta a história de uma fazenda em que homens comandavam vários bichos. Os bichos se revoltam contra o homem e resolvem fazer uma revolução e tomar o controle da fazenda. A história, que, por óbvio, mostra uma revolução marxista, particularmente a revolução russa de 1917. A coisa toda tem um começo feliz e um final tragico. No início, os bichos acabam se sentindo livres, visto não terem mais humanos no controle. No entando, alguém tem que comandar a fazenda. Os porcos acabam por assumir esse papel. No final das contas, os porcos se tornam exatamente como os homens, tão cruéis quanto esses e oprimindo os demais animais tanto quanto os antigos donos. Mas pior, a medida que a revolução fracassa, mais e mais esforço é requerido dos animais e mais violência usada contra eles. Como explicamos é uma paródia da revolução russa.

E, lógico, o estado quer fazer com a nova mídia, com as big techs o mesmo que fazia com a velha mídia. Cooptar essas empresas de forma garantir a associação simbiótica que tinham antes. A mídia tradicional acabou, o estado precisa cooptar a nova mídia. E sim, as big techs adoram essa ideia. A proposta de limitar a concorrência é ótimo para eles. A grande questão é: como a nova mídia pode fazer para controlar o público da mesma forma que a mídia tradicional fazia? Porque, veja, a mídia tradicional produzia seu próprio conteúdo. A nova mídia não. A nova mídia tem força justamente porque tem pessoas diferentes fazendo conteúdo e pessoas se identificam com conteúdo mais próximo do que pensam. Como então o estado e a esquerda querem fazer isso? estão atuando com duas frentes. Primeiro censura pura e simples. Facebook não permite falar certas coisas, Twitter bane quem pensa certas coisas. Youtube proibe falar certas opiniões, certamente por pressão do governo e do establishment socialista.

Ele era um pacifista, numa época que o governo americano entrava em guerras sem sentido contra o méxico. Não fazia sentido o governo empreender guerras de conquista em nome de seus cidadãos. Ele não pregava desobediencia civil apenas nesses casos porém. Mas com relação a qualquer lei injusta, qualquer lei anti-ética. E me parece algo bastante justo. De fato, lei nunca foi padrão de moral. Ao contrário, existem inúmeras leis injustas e imorais na história, como mostra Tureau, elas contradizem a própria justificativa de existência do estado. Mas então, basta dizer que está fazendo "desobediência civil" para não ser punido? Lógico que não. Desobediência civil é um ato de protesto consciente do indivíduo contra o estado. Saiba que o estado vai ignorar seu protesto e usará agressão contra você de qualquer forma. De fato, o próprio Henry Thoreau foi preso, por não pagar seus impostos. Exato: desobediencia civil. Ele justificou dizendo que o estado usaria o dinheiro dele para financiar a guerra contra o méxico, com a qual ele não concordava. Foi preso mesmo assim. Mostrando um ponto importante da desobediencia civil: a ideia do protesto é colocar claramente sua discordância com a lei, a ponto de aceitar sofrer violência estatal por isso.

Segundo o economista da escola austríaca, Ludwig von Mises, que era filho de judeus e escapou de Viena temendo a ascensão antissemita [2], a economia da Alemanha era totalmente subordinada ao planejamento central, que ordenava às empresas “o que e quanto produzir, onde comprar matérias-primas e o quanto pagar por elas, e a quem vender os produtos e por qual preço. Os trabalhadores eram designados para determinadas fábricas e recebiam salários decretados pelo governo. Todo o sistema econômico era regulado, nos mínimos detalhes, pelo governo.” Por ter uma boa estrutura de contatos e propinas, Oskar Schindler prosperou e ganhou muito dinheiro. Entretanto, conforme ele se aproximava mais dos judeus, ele passava a sentir compaixão e piedade e se sentia mal com os maus tratos praticados pelos nazistas. Parece absurdo, mas, à epoca, esse tipo de sentimento era incomum, visto que a doutrinação antissemita era muito presente.

Libertarians and conservatives alike claim to be advocates of individual liberty, limited government, and free markets. In some policy spheres, these shared values lead libertarians and conservatives to similar conclusions about public policy. As a result, popular political discourse often conflates libertarianism with conservatism, and proponents of “fusionism” go so far as to regard a libertarian-conservative alliance as being both natural and politically useful. However, the differences between the two political philosophies are at least as significant as the similarities. On matters such as national security and foreign policy, immigration, criminal justice, drugs, surveillance, marriage and the family, and the role of religion in public policy, libertarians and conservatives often clash with one another. Despite whatever similarities they may have, libertarianism and conservatism are substantially different political philosophies. So which one provides better answers to today’s most important political questions?

Fontes: [1] - https://www.todamateria.com.br/o-que-...​ [2] - https://www.correiobraziliense.com.br...​ [3] - https://veja.abril.com.br/blog/mundia...​ [4] - https://www.revistaquestaodeciencia.c...​ [5] - https://www.google.com/amp/s/blog.eve... Antes da descentralização das informações, era difícil obter as informações vindas de fora do governo. Isso porque a mídia tradicional sempre foi uma extensão do leviatã. Com bilhões de reais em luvas vindos do governo todos os anos, foram raras as vezes em que a mídia tradicional foi contra o governo no decorrer das décadas. Perder suas mordomias nunca foi uma cogitação. No entanto, graças a descentralização causada pela internet, surgiram outros meios de se obter informações, inclusive nós, aqui do Visão Libertária. Essa descentralização causou um grande rombo nas finanças da mídia tradicional pois o número de pessoas que consomem esses meios caiu em muito. Como solução para o problema, a grande mídia encontrou em um caminho contraditório. Em vez de se adaptarem às tecnologias e reduzirem o número de mentiras faladas ao público, continuarem falando as mesmas groselhas de sempre. Mas com as informações descentralizadas para confirmar a veracidade desses fatos, a mídia mainstream cavou a própria cova.

No caso da china esse papel foi rapidamente encampado pelos governadores da dinastia Tang, como uma atividade do governo. Você deposita suas moedas com o governo, que tem uma segurança grande, recebe papeis moeda para fazer comércio e, se alguém precisar de moedas de fato, é só levar o papel lá no governo e trocar por moeda. Isso virou o padrão em toda a china nesse período e funcionou muito bem, facilitando negócios e trazendo prosperidade. O próprio governo, quando precisava de dinheiro, colocava moedas em seu cofre e gerava o papel moeda para comprar coisas, pagar mercenários, pagar salários de funcionários e por aí vai. Porém, alguns séculos depois, já na dinastia Song, aconteceu um problema: houve falta de cobre. As minas na china não conseguiam produzir cobre com a velocidade que o governo precisava. Então, resolveram fazer uma experiência. Os técnicos do governo perceberam que a população estava tão acostumada a usar as notas, que muito raramente alguém de fato vinha trocar elas por moedas de fato. Ficava aquela quantidade enorme de moedas paradas lá e o governo precisando de dinheiro. Resolveram fazer um teste: o governo chines continou emitindo papel moeda, conforme sua necessidade, mas sem colocar a quantidade de moedas de cobre correspondentes na sua reserva.

O Filme é todo narrado pelo capitão Nascimento e uma das informações dadas é que o Rio possui mais de 700 favelas e muitas delas são dominadas por traficantes armados até os dentes com armamento de guerra, como fuzis e metralhadoras. Tal ponto, à primeira vista, parece ser muito chocante, mas qual é a política que existe com relação às drogas? Guerra! Então, já era de se esperar que o outro lado, o tráfico, iria procurar armamento à altura. Como ninguém quer morrer, tanto os traficantes quanto a policia arrumaram uma forma pacífica de convivência, como o próprio Capitão afirma, e tal forma é a corrupção. E essa corrupção também engloba vender armas. Pois é. E tem tanto esquerdista que ainda quer que entreguemos nossas armas para o Estado.

A partir daquele experimento da 'prisão de Stanford', o psicólogo Philip Zimbardo desenvolveu uma teoria batizada de 'Efeito Lúcifer'. Essa teoria se propõe a explicar 'por que pessoas boas se tornam más'. Fonte: https://tinyurl.com/fsuk9d4b​, https://tinyurl.com/mzm7aspw​, https://tinyurl.com/yjn9uh2f​ Vídeo original, canal Marcos Batalha: https://www.youtube.com/watch?v=2BXRBBx15XY&t=305s&ab_channel=MarcoBatalha

E se, em uma bela manhã de domingo, a polícia batesse à sua porta e o levasse preso sem nenhum motivo? E se, de repente, você fosse colocado em uma posição de submissão? O que você faria? Fonte: https://tinyurl.com/fsuk9d4b​, https://tinyurl.com/mzm7aspw​, https://tinyurl.com/yjn9uh2f​ Vídeo original, canal Marcos Batalha: https://www.youtube.com/watch?v=wsIr6K51nXE&ab_channel=MarcoBatalha

Video by cottonbro from Pexels Links na Amazon: Anatomia do Estado - Murray Rothbard - https://amzn.to/2Nv7uO5​ As seis lições - Ludwig von Mises - https://amzn.to/3rWL3jz​ A ética da liberdade - Murray Rothbard - https://amzn.to/2ZmahvI​ A Lei - Frederic Bastiat - https://amzn.to/2LRugz0​ Segundo tratado - John Locke - https://amzn.to/3alkcI8​ Sem traição - Lysander Spooner - https://amzn.to/3bbrSvE​ A desobediencia civil - Henry Thoreau - https://amzn.to/2N96uPM​ Ação Humana - Ludwig von Mises - https://amzn.to/3u533dp​ Democracia o Deus que falhou - Hans Hermann Hoppe - https://amzn.to/37iE1Oj​ O caminho da servidão - Friedrich Hayek - https://amzn.to/3aoPnCl​ The Economics and Ethics of Private Property (*) - Hans Hermann Hoppe - https://amzn.to/3b6HLDL​ Man, Economy and the State (*) - Murray Rothbard - https://amzn.to/2NxoLG5​ O ambientalista libertário - Marco Batalha - https://amzn.to/3jPYaQX​ (*) Livros em inglês Livros em PDF: https://rothbardbrasil.com/biblioteca/

The Incredibles (2004) This Pixar film directed by Brad Bird is so full of speeches extolling individualism, it sometimes sounds like an Ayn Rand novel (in fact, Rand is clearly part of inspiration for the character of Edna Bird). Even the supervillain in The Incredibles is a creature of self-invention and self-improvement. While the Incredibles are born with their powers, Syndrome is a normie who worships Mr. Incredible and is desperate to be his sidekick. Like an animated version of Richard Nixon, Syndrome's ambition ultimately gets the best of him. The Barbarian Invasions (2003) Québécois director Denys Arcand's brilliant sequel to The Decline of the American Empire is the single-best depiction of the depredations of socialized medicine. Canada's health-care system is so sclerotic that the movie's protagonist, a retired academic named Rémy, cannot even score the drugs he needs to commit suicide until his estranged son, a banker, buys them on the black market. Even more disturbing is the moment when the terminally ill Rémy and his former colleagues admit that their intellectual faddishness led them to embrace every awful left-wing "ism" of the past 30 years despite their massive human toll. Dallas Buyers Club (2013) Set in the 1980s, Matthew McConaughey plays Ron Woodroof, a boozey roughneck who is given 30 days to live after being diagnosed with AIDS. Faced with a death sentence, he schools himself on a wide variety of treatments, first in Mexico and then all over the world. With the help of a cross-dressing party girl named Rayon, Woodroof skirts FDA prohibitions against importing, using, and selling unapproved drugs by creating a "buyers club," in which members pay a monthly fee and assume all risks. The depiction of official indifference to patient suffering and the bureaucratic quashing of medical freedom even for people who are certain to die is inspirational, especially now that even Donald Trump has endorsed "right-to-try" legislation that would allow terminally ill patients access to non-approved medicines. Joy (2015) Jennifer Lawrence became a mega-star playing the anti-government rebel Katniss Everdeen in The Hunger Games movies. While there's no shortage of libertarian sentiment coursing through that trilogy, it's actually a quieter movie starring Lawrence that embodies libertarian virtues of hard work, commercial innovation, and entrepreneurship. In Joy, Lawrence plays real-life "Miracle Mop" inventor Joy Magano, who helped make cleaning your floors easier while making herself rich. The film is nothing less than a paean to capitalism's genius at allowing self-expression and self-fulfillment. In a dramatic scene with Bradley Cooper, who plays an executive at a home-shopping network, Joy summarizes in a few sentences what it took Joseph Schumpeter, Friedrich Hayek, and Milton Friedman whole books to say: As former Reason Editor Virginia Postrel wrote, the film "acknowledges the wealth-creating value of incremental improvements even in the most mundane items." Ghostbusters (1984) Released in 1984, Ghostbusters quickly became one of most successful comedies in film history. The movie was perfectly in synch with the Reagan Revolution's valorization of business and demonization of government. Ghostbusters begins with a team of paranormal investigators getting kicked out of Columbia University and starting a ghost-hunting business. But even though New York is literally being invaded by evil spirits, the real villain of the movie is not the otherwordly demon Gozer but an Environmental Protection Agency bureaucrat named Walter Peck, who shuts down their operation and puts the city at risk. Well, what do you think? How far off the mark are we? What great libertarian movies would you add to the list? Let us know in the comments. Produced by Todd Krainin. Written and narrated by Nick Gillespie.

O cenário, que mais parece um filme pós-apocalíptico, é agora um imenso deserto, com várias carcaças de barcos enferrujados a céu aberto. E, como já dissemos, tal tragédia não foi um acidente, mas sim algo deliberado. A ideia começou na Era Stalin e foi sendo implementada ao passar dos anos, tudo na base do trabalho escravo, pelo qual as pessoas eram mandadas para os gulags. Depois da morte de Stalin, seu sucessor Nikita Kruschev ainda disse: “Usem quanta água for necessária”, ou seja, o Mar que morra. Toda a água que estava sendo roubada do Mar era usada nas plantações, sendo que o principal cultivo era o Algodão, o chamado “ouro branco”. A URSS até virou líder mundial em exportação de algodão, mas você acha que a venda desta matéria-prima era de alguma forma revertida para o bem da população? Claro que não. O cultivo era feito através de um regime de total servidão da população. Até mesmo as escolas foram fechadas para que as crianças trabalhassem nos campos do “ouro branco”. Para os camponeses escravizados, o algodão era mais uma espécie de maldição branca, trazendo contaminação por pesticidas para a pobre população.

O estudo concluiu que as pessoas que consomem altos níveis de gordura (especificamente gordura saturada) tinham alto índice de colesterol e, consequentemente, maior chance de ataque cardíaco. O que implica que, se você reduzir seu consumo de gorduras, você diminui as chances de ataques cardíacos. Keys ganhou fama e até foi capa da revista Time. Havia um pequeno problema. Keys havia coletado informações de 22 países diferentes, mas havia publicado seu material considerando apenas os 7 países que, na prática, corroboravam com sua tese. A informação estava para todos os lados. Países como Holanda e Noruega, com alto consumo de gordura saturada e baixos índices de problemas cardíacos, não estavam na lista. O estudo com 22 países apontavam algo bem claro: não havia relação entre o consumo de gordura, aumento de colesterol e mortes por doenças cardíacas. O que ele fez é algo infelizmente comum em pesquisas, o chamado cherry picking, ou colheita de cerejas. Ele tinha vários dados, queria comprovar sua tese, estão escolheu cuidadosamente os dados que comprovavam ela, relegando os demais a "problemas na coleta dos dados", "pontos fora da curva" ou "outliers".

From March 2020 until now, science has played a tremendous and unexpected role in our lives. Politicians imposed the narrative that we were facing a powerful, invisible enemy. With the support of wanna-be-scientists, we were told that a rigorous epidemiological model had predicted a global public health catastrophe if nothing were done. "We need to flatten the curve!", they said, "stay home, it's only two weeks!" Anyone who questioned the model would be labeled a denialist. Time has shown that skeptics were right to be puzzled: the model had many limitations and, therefore, a very weak predictive power. Surely, politicians and their gang of experts would never admit such limitations. In any case, their objective had already been achieved. In the name of science, the people have given away their freedoms to politicians.

All countries are facing the same crisis: Covid-19. Lockdown, quarantine, closing business, closing borders, and so much more... But what is the libertarian view over this whole quarantine crisis? The massive power that governments are enjoying in today’s world does not make them more eligible to solve big crises. Many experts pointed out the fact that equipping governments with more power only makes them more sluggish. We have seen this first-hand: the US and the UK have a comparatively worse track record of containing the disease, and it seems like they will also be worse in controlling the crashing recession that is closer to us every day. So... what do we have, then? Learn Liberty spoke with Michael Huemer, a philosophy professor at the University of Colorado, about the libertarian response to COVID-19. In this video, discover the answers to the following questions: What could a limited government solution look like? What role does individual responsibility play in a pandemic? What is a common solution that works in every setting? #COVID19​ #PandemicCrisis​ #LibertarianSolution

Bitcoin and other forms of digital and crypto assets are slowly establishing their position in the financial landscape. As the world observes such assets out-performing traditional currencies everywhere, younger generations lean more and more towards the side of suspicion of the standard financial systems. This should come as no surprise since the rate at which money-transaction technologies have been evolving in the last years is simply astonishing.

Agora que lula está novamente elegível para 2022, pelo menos por hora, muita gente tem apontado o risco de fraude nas eleições de 2022. "Ah, agora o Alexandre de Moraes vai fraudar a eleição em 2022 e é certeza lula voltar". Outros complementam: "olha o que aconteceu nos estados unidos". Eu entendo a preocupação, considero ela pertinente, mas quero apresentar um ponto de vista alternativo a isso. Como já disse em outros vídeos, acho muito mais provável, mesmo com lula concorrendo, bolsonaro se reeleger em 2022. Ainda está longe, as coisas podem mudar até lá, lógico. Mas presidentes no Brasil, com a máquina pública na mão, raramente não são reeleitos. Se até dilma conseguiu... qualquer um consegue. Ah, mas e a fraude? Não vou dizer que não vai haver fraude, apenas que o tipo de fraude que acontece com mais frequência em eleições não é a que você espera. Portanto, você precisa ficar atento a outros sinais para identificar fraude em eleições. Tipicamente elas acontecem antes da eleição, não durante a votação, nem depois na totalização.

As if all this government-generated red-tape was not enough, the insurance companies profit on the volume of claims, not the type of service. It is not difficult to understand why healthcare is so expensive in the U.S. The market incentives simply get lost in the middle of such great inefficiency. Singapore is also at the forefront when it comes to drug approvals. Any medication or device is authorized for public use, as long as it has already been cleared by any major foreign regulatory agency, such as the FDA in the U.S. or the European Medicines Agency, in Europe. Unlike the current FDA protocols, in Singapore, the only requirement for a drug to be commercialized is its safety to humans. The logic behind this approach is quite simple: the medicine that fails to work as previously advertised will also fail in the marketplace. Something similar was true in the U.S. up until the 1960s when FDA internal guidelines were drastically changed, and many of them purposely ended up helping protect big pharmaceutical companies in the country.

According to Dr. Stephen Davies, libertarianism is first and foremost a political doctrine. Libertarians seek a society most conducive to human flourishing amongst autonomous self-defined individuals. Libertarians argue that this state of affairs is accomplished when the role of government and power is kept to a minimum. Although some have argued that libertarianism is a cult or rigid creed, Dr. Davies argues it is not, as there is a great deal of debate within the libertarian tradition. These internal debates are a sign of intellectual vitality, and are healthy for any intellectual tradition.

Socialism always fails, both in theory - as shown by several authors - and practice - with the multiple known examples of countries that adopted such failing political theory over the past century. To reinvent themselves and change the popular perception of their actual image, socialists have embraced environmentalism as their main political agenda. This is an obvious scheme aimed at getting more votes. But what is the history of socialism when it comes to environmentalism and sustainability?