PubMedInfo

Polio: wszystkie te rzeczy, które pominięto w programie studiów medycznych. Każdy z nas był kiedyś odporny na polio. Aż do późnych lat XIX wieku wirus polio nie był przyczyną porażeń. Nie znano wtedy sposobu na zdiagnozowanie polio u ludzi. Nawet nakłucia lędźwiowe często dawały mylne wyniki. Dlatego też "polio" często mylono z: wirusowym zapaleniem opon mózgowych, poprzecznym zapaleniem rdzenia kręgowego, syndromem chronicznego zmęczenia, zapaleniem rdzenia kręgowego, zespołem Guillaina-Barrégo, ostrym porażeniem wiotkim i wieloma innymi przypadłościami. Franklin Roosevelt, facet z plakatów polio, wcale nie miał "polio". Nawet sam prezydent Stanów Zjednoczonych został błędnie zdiagnozowany jako cierpiący na "polio". Większość przypadków zdiagnozowanych jako "polio" były to w rzeczywistości osoby zatrute arszenikiem lub pestycydem DDT. DDT uznane zostało za nieszkodliwe i stosowano je do spryskiwania żywności. Rozpylano ten pestycyd na basenach. Pryskano nim dzieci. Te dzieci, u którzy dostrzeżono symptomy porażenia, mogły zostać unieruchomione nawet na lata. Takie leczenie często gwarantowało permanentny paraliż. Fundacja March of Dimes płaciła za leczenie polio - paraliżu dziecięcego. Więc rodzice prosili szpitale o zdiagnozowanie u swoich dzieci "polio". W roku 1952, najgorszym roku epidemii, polio zabiło 3.145 osoby. Tego samego roku zginęło: 5.719 na kiłę, 6.943 na astmę, 21.060 na gruźlicę, ponad 200.000 na raka. Zgadnijcie teraz, która z tych chorób miała swoją fundację charytatywną kierowaną przez guru marketingu? Po roku 1951 stosowanie DDT zaczęło maleć. Częstość epidemii polio również. Do roku 1955, kiedy to wprowadzano wynalezioną przez Salka szczepionkę na polio, ilość przypadków zachorowań na tę chorobę zdążyła już drastycznie zmaleć. Po wprowadzeniu szczepionki, oficjele służby zdrowia zaostrzyli procedurę diagnozowania paraliżu dziecięcego. Liczba przypadków zachorowań na polio spadała, ale inne choroby zaczęły być częściej diagnozowane. Pierwszą szczepionkę Salka musiano wycofać z użycia, gdyż powodowała paraliż u zbyt dużej liczby dzieci. Druga wersja szczepionki nie gwarantowała dożywotniej odporności tak, jak to zakładano. Uważa się, że wszystkie odnotowane przypadki polio w Stanach Zjednoczonych od 1980 roku to przypadki poszczepienne.

Ray Kurzweil: Osobliwość. Celuje w rok 2045. W tym momencie niebiologiczna inteligencja, którą stworzymy w tym roku, będzie około miliarda razy większa niż cała biologiczna ludzka inteligencja. Hugo de Garis: Jest coraz większa liczba, może kilkaset osób, które mają świadomość zagrożeń, że te technologie nadejdą w tym stuleciu i pozwolą ludzkości, jeśli my jako istoty ludzkie, jako gatunek, jeśli zdecydujemy, i jest to krytyczna koncepcja, jeśli zdecydujemy, moglibyśmy zbudować „boskie”, masowo inteligentne maszyny o zdolnościach… O, Boże. Biliony bilionów razy większe od naszych. Ray Kurzweil: Moim zdaniem to zdecydowanie wykracza poza biologię. Nie definiuję człowieka tylko w kategorii biologii. Chodzi mi o to, że już teraz wykraczamy poza biologię. Nie ma ani jednego organu w ludzkim ciele, w tym w regionach mózgu, w których nie tworzymy już substytutów, rozszerzeń lub udoskonaleń. Jeśli więc ktoś ma sztuczną trzustkę, to czy nie jest człowiekiem? Jeśli ma implant neuronowy w mózgu, czy nie jest człowiekiem? A może dwa implanty neuronowe? A może można mieć do dziesięciu. Wtedy jesteś człowiekiem. Ale po jedenastu nie jesteś już człowiekiem. Jeśli masz w mózgu nanoboty, roboty wielkości krwinek, które w rzeczywistości mają komputery wchodzące w interakcje z twoimi biologicznymi neuronami, to czy nadal jesteś człowiekiem? Cóż, jeden nanobot prawdopodobnie tak. A co z 500 milionami nanobotów? Richard Seed: Staniemy się bogami, kropka. Jeśli ci się to nie podoba, to spadaj. Nie musisz się do tego przyczyniać. Nie musisz w tym uczestniczyć. Jeśli zamierzasz przeszkadzać mi w staniu się Bogiem, będziesz miał duże kłopoty. Wtedy będziemy mieli wojnę.

Pomimo przytłaczających dowodów świadczących o szkodliwości jego stosowania, lekarze nadal zalecają dzieciom acetaminofen [Paracetamol, APAP, Panadol, itp…] co sprawia, że rodzice muszą edukować się w tym zakresie. Dlatego cieszymy się z faktu, że dr William Parker, naukowiec uniwersytecki z Duke University podsumowuje dla naszych czytelników dowody dotyczące stosowania acetominofenu u dzieci. Źródło: Acetaminophen (paracetamol) and autism? Is there a connection?

“Niedola lubi towarzystwo, a obłęd je przywołuje”

Powiedziałyśmy: „Pozwólcie nam popełniać własne błędy". Mówili: „To niebezpieczne, zostaniecie zgwałcone". My na to: „Ceną wolności jest ryzyko bycia zgwałconą". Obecnie młode kobiety odziedziczyły wolność, którą wywalczyło moje pokolenie, ale nie zdają sobie sprawy, że z tą wolnością wiąże się ryzyko i obowiązki. Źródło: 1992 Camille Paglia trashes Gloria Steinem wing of feminism

Specjalistka ds. mikrobiomu jelitowego, dr Sabine Hazan, dzieli się wynikami badania, które przeprowadziła, porównującego mikrobiomy pacjentów przed i po przyjęciu szczepionki przeciwko Covid-19.

Mary Holland i dr Humphries wybrały się na wykład o “przezwyciężaniu oporu wobec szczepień” dla studentów medycyny i lekarzy, aby potem nam opowiedzieć, o czym była mowa: – ogólne pranie mózgu i inżynieria społeczna – rady, jak rozmawiać z pacjentami – o byciu bezkompromisowym i nieugiętym – używanie indywidualnych historyjek jak z horroru – ugrzeczniony termin “odporność społeczna”, zamiast “stada” – “Mamy prawo być wolni od śmiertelnych chorób.” – mówienie rodzicom: “Pozwólcie mi kochać Wasze dziecko.” – pomysł odbierania lekarzom i pielęgniarkom uprawnień zawodowych – o tym, jak to ruch antyszczepionkowy zarabia na sprzedaży produktów – wyśmianie filmu “Vaxxed” i zbywanie osób, które są w to zaangażowane – wahający się rodzice są zmorą egzystencjalną pediatrów

Robert Roos: Czy szczepionka Pfizera na COVID została przetestowana pod kątem powstrzymywania przenoszenia [zarażania] wirusa przed wprowadzeniem jej na rynek? Jeśli nie, proszę to wyraźnie powiedzieć. Jeśli tak, czy jest Pani skłonna udostępnić te dane tej komisji? Naprawdę chcę uzyskać jednoznaczną odpowiedź, tak lub nie, i czekam na nią. Dziękuję bardzo. Janine Small: Jeśli chodzi o pytanie, czy wiedzieliśmy o zaprzestaniu zarażania przed wejściem na szczepionki rynek? Nie. Musieliśmy ogarniać temat w zawrotnym tempie, aby naprawdę zrozumieć, co dzieje się na rynku. Z tego punktu widzenia musieliśmy zrobić wszystko, co było ryzykowne.

Propaganda wykorzystywana do promowania szczepionki przeciwko polio - [napisy PL]

Jeśli zastanawiałaś lub zastanawiałeś się nad bezpieczeństwem szczepień, to czas obejrzeć ten film. Film ten zawiera chronologiczną historię wydarzeń, które doprowadziły w USA do uchwalenia ustawy o Uszkodzeniach Poszczepiennych z 1986 roku oraz tego, co stało się tą ustawą do dnia dzisiejszego, a także daję pewne odniesienie do tego jaki to ma wpływ na szczepionkowy biznes na całym świecie. Co się dzieje, gdy starożytna mądrość - intuicja matki - staje w obliczu wyścigu z czasem przeciwko potężnym interesom? pubmedinfo.org/2020/10/25/ustawa-z-1986-roku/

Dr Peter Hotez, marzec 2020: Jedną z kwestii, które rzadko się porusza, jest sprawa potencjalnej szkodliwości dla organizmu szcpryc przeciwko C19. Dr Peter Hotez, 1 rok później: „Każda awaryjnie dopuszczona do użycia szpryca przez FDA jest wyjątkową szczepionką… więc nie myśl o tym za dużo… po prostu się zaszczep.”

Edukowanie lekarzy o szczepionkach to trening POSŁUSZEŃSTWA

Jak działają szczepionki - Bill Nye i Del Bigtree

Zagrożenia zdrowotne związane z noszeniem masek – Tammy Clark i Kristen Meghan [konsultantki OSHA]

Wywiad Dela Bigtree z dr Paulem Marikiem i dr Pierrem Kory o blokowaniu metod leczenia, witaminie C i Iwermektynie, prowadzeniu badań zaprojektowanych na sukces lub porażkę oraz zatruwaniu literatury medycznej. https://pubmedinfo.org/2023/08/27/akademicka-wojna-z-dr-paulem-marikiem/

Początek 2022: W CNN już oficjalnie mówi się, że gdy tylko wszystko się otworzy, zaczniemy się koncentrować głównie na klimacie...

Normalne powietrze atmosferyczne zawiera od 20,8 do 21 procent tlenu. Niedobór tlenu, to sytuacja w której powietrze zawiera go mniej niż 19,5 %.

Scott Newgent zatkał kakao całej sali reporterów podczas konferencji prasowej na żywo na temat "medycznej tranzycji dzieci"!

- Czy pana zdaniem badania typu uzyskiwania funkcji [GOF] mogą powstrzymać przyszłe ewentualne pandemie? Dr Robert Redfield [CDC]: Wręcz przeciwnie, najprawdopodobniej stały się przyczyną największej pandemii w historii.

Nancy Mace: Moje pierwsze pytanie do pani Gadde, gdzie pani kończyła medycynę? Vijaya Gadde: Nie kończyłam medycyny. Nancy Mace: Tak myślałam. Dlaczego pani zdaniem pani i współpracownicy sądziliście, że posiadacie wystarczającą wiedzę medyczną, by cenzurować opinie lekarza? Źródło: Rep. Nancy Mace Goes Off On Twitter Censorship And COVID-19 at Oversight Hearing https://www.youtube.com/watch?v=bDJJ483kvGQ

Komisarz FDA nawołuje do walki z dezinformacją odnośnie zdrowia publicznego twierdząc że ma wpływ na spadającą prognozowaną długość życia.

[Związki arsenu jako lekarstwa - fragment filmu Victor Frankenstein (2015)] „Niewiele osób wie, że Arsen znalazł również szerokie zastosowanie w medycynie. W arsen i jego związki były stosowane jako lek do leczenia takich chorób jak cukrzyca, łuszczyca, kiła, owrzodzenia skóry i choroby stawów. Obecnie As jest również stosowany zwłaszcza w leczeniu pacjentów z ostrą białaczką promielocytową. Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem (IARC) uznała arsen za pierwiastek o działaniu rakotwórczym potwierdzonym badaniami epidemiologicznymi, ale jak wcześniej wspomniano, jest on również stosowany w leczeniu chorób nowotworowych. Podkreśla to specyfikę działania arsenu. Arsen występuje powszechnie w środowisku naturalnym, np. w glebie i wodzie, co przyczynia się do jego migracji do produktów żywnościowych. Długotrwała ekspozycja na ten pierwiastek może prowadzić do uszkodzeń wątroby, a także do zmian w mięśniu sercowym.” - Med Pr. 2016;67(1):89-96; Arsenic - Poison or medicine? https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27044721/ http://medpr.imp.lodz.pl/Arsen-trucizna-czy-lek-,60533,0,2.html

„Jak podają twórcy filmu, scenariusz został zainspirowany badaniami naukowymi przeprowadzonymi w renomowanym londyńskim Royal Free Hospital pod koniec lat 90. ubiegłego stulecia przez gastroenterologa Andrew Wakefielda i jego zespół. Na podstawie zebranych wyników dr Wakefield opublikował raport na temat istnienia związku między występowaniem u dzieci autyzmu a MMR - potrójną szczepionką przeciwko odrze, śwince i różyczce. Twierdził, że od kiedy w 1988 r. wprowadzono w Wielkiej Brytanii tę kontrowersyjną szczepionkę, wzrosła liczba dzieci dotkniętych autyzmem. Wyemitowany w grudniu 2003 roku przez brytyjską stację komercyjną Channel 5 film "Usłyszeć ciszę" wywołał duże zainteresowanie, ale także ogromną panikę wśród rodziców szczepionych dzieci. Po jego emisji nadano specjalną debatę z udziałem autorytetów w dziedzinie medycyny. Badania prowadzone na całym świecie przez specjalistów i naukowców nie potwierdziły jednak zgubnego działania szczepionki MMR. Film przedstawia dramat kobiety podejmującej prywatne śledztwo w sprawie swego czteroletniego syna, u którego nagle stwierdzono autyzm. Na podstawie szczegółowej analizy karty chorobowej dziecka matka ustala, że pierwsze symptomy choroby pojawiły się, kiedy chłopcu podano szczepionkę MMR. Christine Shields wiedzie spokojne, ułożone życie. Chociaż jest matką dwojga dzieci, nie zrezygnowała z pracy zawodowej. Zatrudniona na pełnym etacie kobieta radzi sobie doskonale z wychowaniem synów, Maksa i Nicka, mając do pomocy zaufaną nianię. Ojciec dzieci, stale podróżujący służbowo, również bywa gościem w domu. Mimo częstych rozstań Shieldsowie tworzą przykładną rodziną. Ale nad ich zgodnym stadem zbierają się jednak czarne chmury. Christine zauważa, że z ich starszym synem Nickiem dzieje się coś niedobrego. Chłopiec staje się nerwowy, krnąbrny, nigdy się nie uśmiecha, za to nazbyt często miewa ataki szału i agresji. Nocami dręczą go senne koszmary. Zrozpaczona matka zastanawia się nad przyczynami takiego zachowania dziecka. Ogląda stare nagrania wideo, na których widać Nicka jako normalne, pogodne dziecko. Nie mając oparcia w stale nieobecnym mężu, Christine popada w depresję, jest u kresu wytrzymałości. Kielich goryczy przelewa wiadomość, że Nick swoim zachowaniem źle wpływa na inne dzieci w przedszkolu. Wychowawczyni sugeruje, że dziecko wymaga specjalnej opieki. Wobec narastających kłopotów małżeństwo Shieldsów przeżywa poważny kryzys. Mąż ma dosyć ciągłych ataków żony, która o chorobę syna obwinia siebie oraz lekarzy bagatelizujących problem. W końcu Christine porzuca pracę i odtąd każdą chwilę poświęca Nickowi oraz analizie historii jego choroby. Uważa, że jej syn cierpi z powodu niewłaściwej opieki medycznej i ignorancji lekarzy przekonanych, podobnie zresztą jak ojciec dziecka, że malec urodził się z wadą genetyczną. Rodzinne kłótnie i ciągłe niesnaski sprawiają, że pewnego dnia Martin odchodzi z domu. Osamotniona w walce Christine nie daje jednak za wygraną. Udowadnia, że jej syn zmienił się nie do poznania, kiedy podano mu szczepionkę MMR. Sprawą Nicka zaczyna się interesować doktor Andrew Wakefield. Christine nawiązuje również kontakt z innymi matkami, które mają autystyczne dzieci i przechodzą podobną gehennę."

Ten dokument rzuca światło na to, dlaczego obserwujemy tak ogromny wzrost zachorowań na raka, choroby mięśni i problemy neurologiczne objawiające się autyzmem. W związku ze wzrostem przypadków autyzmu i innych zaburzeń immunologicznych u niektórych szczególnie wrażliwych osób, wielu uznanych specjalistów kwestionuje bezpieczeństwo szczepienia na tak dużą skalę. Pomimo poważnych skutków ubocznych, firmy farmaceutyczne, służby medyczne i rządowe władze nadal chowają głowy w piasek i nie chcą widzieć problemu. W tym uderzającym filmie dokumentalnym, Lina B. Moreco podkreśla istnienie bardzo niepokojącego zjawiska wśród zdrowia publicznego. Od kiedy zostały one wprowadzone na początku XX wieku, szczepionki były okrzyknięte ogromnym sukcesem medycznym i naukowym. Dzisiaj postrzegana jako konieczność, są one już tak nam znane, że ich potencjalne zagrożenia są rzadko wspominane. Jednak ryzyko jest znaczące. Na podstawie zaleceń agencji zdrowia, dzieci w USA otrzymują około 48 dawek 14 różnych szczepionek, zanim osiągną wiek 6 lat - co jest podwójną ilością szczepień z przed 25 lat. Pomimo tego niezwykłego wzrostu, niewiele badań, niezależnych od przemysłu farmaceutycznego, było przeprowadzonych, które by określały długoterminowe skutki uboczne. To jest bardzo niepokojąca sytuacja, biorąc pod uwagę liczne toksyny, w tym rtęć i aluminium, zawarte w niektórych powszechnie podawanych szczepionkach. Wielu zmartwionych pediatrów i naukowców bije na alarm. Niektóre z badania wskazują, że szczepienia są bezpośrednio odpowiedzialne za immunologiczne lub neurologiczne zaburzenia wśród niektórych genetycznie predysponowanych osób, które źle reagują na składniki szczepionki. Przypadki autyzmu, stwardnienia rozsianego, zespołu Guillain-Barré'a, zapalenia mózgu, neuropatii i paraliżu - wskazują na powagę tej sytuacji. Pomimo tych ustaleń, przemysł farmaceutyczny i rządowe władze zaprzeczają istnieniu poważnego problemu. Opierając się na badaniach powierzchownych, z których niektóre pochodzą z 1920 roku, odrzuca się z ręki jakikolwiek związek przyczynowo-skutkowy. Biorąc pod uwagę fakt, iż dodając środki konserwujące, takie jak tiomersal (rtęć) pozwala zmniejszyć koszty produkcji, reakcja przemysłu farmaceutycznego nie jest w najmniejszym stopniu zaskakująca. Wolą nie kwestionować systemu, który okazał się być zyskowny i większość członków zawodu medycznego odrzuca możliwość toksyczności tych szczepionek.