Baffingtonpost

Forse siamo molto lontani dalla fine del conflitto, nonostante molti lo sostengano. Forse ha ragione Orban: il prossimo passo sono truppe Nato. Tutti sono adirati contro Macron perche´ha rivelato i piani troppo presto. Francia e Romania interverranno in Transnistria e Odessa. Contemporaneamente Polonia e stati baltici entreranno nell´Est. Sia per la Nato che per la Russia la vittoria, e soprattutto la sconfitta, e´una questione esistenziale. Per la Nato sarebbe la sconfitta dell´ideologia occidentale che l´Occidente grazie alla sua superiorita´ha il diritto di dominare il resto del mondo, per la Russia sarebbe la fine della Federazione Russa. Questo rende il conflitto estremamente pericoloso, perche´entrambi i combattenti, nel caso di una sicura sconfitta, potrebbero usare TUTTE le armi a loro disposizione, incluso il nucleare. Questo significherebbe la SICURA FINE DELL´EUROPA.

Gli USA si stanno scavando la fossa, la Russia da´loro la zappa e la zappa e´"made in China". Questo riassume bene la situazione attuale, ma non dice chi la dirige. Sono i "soliti noti" (a chi indaga), quelli che vanno sotto il nome di "governo ombra" e che da secoli dirigono tutti gli avvenimenti mondiali. La realta´visibile e´quella di guerre tra piu´"nemici", in realta´tutto e´programmato per raggiunger lo scopo di un governo mondiale. Se si capisce il presupposto, allora si capiscono le cause e si puo´tentare di prevedere il futuro.

L´Iran ha risposto all´attacco israeliano in modo "soft". Cioe´ha avvertito 72 ore prima, ha usato un gran numero di droni, ma ha anche dimostrato che PUO´fare un attacco pericoloso. Infatti ha lanciato dei missili balistici, tre sono andati a segno, su basi considerate inespugnabili. Ha anche dimostrato agli alleati USA (Giappone e Europa) che questi non saranno in grado di difenderli qualora entrassero in un conflitto globale a loro fianco. Ha poi detto agli USA che non volevano un´escalation del conflitto, ma, se Israele avesse attaccato delle basi strategiche iraniane, avrebbero risposto massicciamente. Certamente non e´un bluff e gli americani l´hanno capito. L´avra´capito anche Israele?

L´escalation del conflitto non sara´in Ucraina perche´anche se gli USA stanziassero i 61 miliardi non arriverebbero in tempo. Gli Ucraini hanno bisogno di armi, munizioni e truppe. Al momento gli USA hanno altri fronti piu´importanti, le armi e munizioni devono essere prodotte e quindi i miliardi servono a poco... Al contrario in Israele si parla di un possibile attacco irniano entro 48 ore. Il che e´alquanto sospetto perche´l´Iran non vuole iniziare una guerra con gli USA e quindi c´e´da pensare che la "vendetta" non sara´in campo israeliano. Se fosse un attacco diretto molto probabilmente sarebbe una false flag per trascinare gli USA nel conflitto....

Israele sta tentando di trascinare l´alleato USA in guerra contro l´Iran. Non e´da escludere una false flag...

Questo e´il motivo per cui gli USA dovrebbero finanziare l´Ucraina con i promessi 61 miliardi, cosi´ha detto Cameron a Trump. A fronte di un dimezzamento della potenza militare russa, nessun americano ha perso la vita. Ovviamente il milione di Ucraini non conta. Zelensky e´sempre piu´patetico, ora ha un nuovo piano per una controffensiva che dovrebbe far riconquistare agli Ucraini tutti i territori persi. Ovviamente ci vogliono i 61 miliardi.

Tutti sanno perdere pochissimi sanno vincere. E noi non siamo tra quelli. Sono decenni che la politica economica dell´occidente (soprattutto USA) e´stata quella di assorbire TUTTE le ricchezze prodotte nelle mani di pochi, di sfruttare il resto del mondo per produrre cio´che si consumava pagandolo con denaro creato dal nulla. C´e stata, soprattutto negli USA una sistematica deindustrializzazione, causata dalla finanzializzazione dell´economia. Cioe´si e´diffusa la convinzione che per guadagnare non si doveva lavorare, bastava investire in borsa, in derivati etc. In Europa ancora si produceva. Paesi come la Germania avevano una bilancia dei pagamenti in attivo e un´industria di tutto rispetto. L´Italia altrettanto. Deindustrializzati gli USA hanno distrutto le fonti energetiche europee obbligando le nostre industrie a delocalizzare negli USA. Ci hanno portati in guerra con i nostri partner commerciali. Adesso vogliono prosciugarci completamente trasformando l´industria civile in industria bellica, preparandoci per un conflitto che non saremo in grado di vincere, portandoci insomma alla completa distruzione.

Il primo passo sara´fatto da Lord Cameron. Questi andra´in USA a convincere lo Speaker of the House a scongelare i 61 miliardi promessi all´Ukraina. Questo sara´il semaforo verde per Macron. Le truppe francesi avranno 4 opzioni 1)Dirigersi a Kiev e poi sul confine bielorusso per impedire l´attacco contro le truppe ukraine 2) Dirigersi nella regione di Zaporizhzhia per impedire l´avanzata dell´esercito russo 3) Andare nella regione di Odessa passando da Romania e Moldavia 4) Andare in Moldavia a dare manforte alle truppe moldave Se le truppe francesi satanno annientate allora interverranno quelle del Regno Unito. Se entrabme saranno sconfitte allora si spera che gli USA (e la Nato) interverranno per difenderle. Ovviamente andremo dritti nella terza guerra mondiale con lo spauracchio di uno scontro nucleare.

Ci vogliono far digerire la propaganda che per fermare l´inarrestabile avanzata di Putin in Europa bisogna mandare truppe Nato a combattere in Ucraina. Non c´e´assolutamente nulla che possa far supporre che Putin voglia invadere l´intera Ucraina e ancor meno l´Europa. Ci sono invece prove evidenti che voglia occupare la parte Est dell´Ucraina, quella abitata per la maggior parte da popolazioni russe o russofile che ben volentieri aderiscono a far parte della Russia. Un altro aspetto proccupante e´come vogliono far apparire "poco pericoloso" uno strike con armi nucleari. Questa e´una strada che porta solo ad un completo disastro.

Gli Israeliani sono riusciti in 48 ore a: 1) Attaccare un ospedale in cui veniva soccorso il 30% dei pazienti di Gaza, facendo 400 morti, inclusi personale medico e paramedico. 2) Sferrare TRE attacchi a TRE automobili che portavano aiuti umanitari agli abitanti di Gaza uccidendo SETTE volontari 3) Sferrare un attacco in SIRIA contro edifici dell´ambasciata iraniana. Adesso sperano che l´Iran faccia qualche manovra eccezionale, tale da poterla classificare come una dichiarazione di guerra. In tal modo trascineranno USA e occidente in guerra. In Ucraina le cose vanno sempre peggio. Anche qui la razionalita´e l´ultima spiaggia.Non ci sono morti ancora a sufficienza....

Non piu´60, ma 100 i miliardi che gli USA dovrebbero stanziare per il progetto Ukraina, finanziamento che dovrebbe essere a "prova di Trump". Se cioe´vincesse Trump la Nato potrebbe continuare col progetto Ukraina (leggasi la Nato potrebbe continuare ad avere una scusa per esistere)... L´Occidente ha raggiunto pienamente i suoi scopi (Blinken) infatti la Russia e´piu´debole sia militarmente che economicamente... Inoltre (Kirby) gli USA non hanno riscontrato nulla di illegale in cio´che Israele sta facendo, si tratta di Legittima Difesa. Riuscendo in tal modo ad aumentare il numero di nemici, in quanto sono riusciti ad aggiungere ai loro anche quelli israeliani...

La Nato compie 75 anni e, quello che poteva avere un motivo di esistere quando e´nato, ha cessato di averlo con la caduta dell´URSS. Siccome non aveva piu´un motivo di esistere ha sentito il bisogno di crearlo. Questo e´il motivo principale pre cui Putin e´diventato il dittatore sanguinario che vuole occupare lÉuropa, prendendo cosi´il posto dell´Unione sovietica. Inoltre sembra che l´unico interesse da raggiungere per gli USA fosse dividere l UE dalla Russia e, avendolo ottenuto, siano decisi a rivolgere altrove il loro interesse. Anche considerando che la guerra in Ucraina e´persa. Gli Europei, invece di capirlo e venire a miti consigli cercando una pace con la Russia, togliendo le sanzioni, cercando di ricostruire l´economia, vogliono addirittura prendere l´iniziativa di costituire un forte esercito con cui andare in guerra contro Putin. Forse quella e´solo la scusa ufficiale. Un forte esercito europeo servira´a "difendere" l´unione contro i nemici interni, cioe´i cittadini europei che vogliano prima o poi andarsene da una unione che sta diventando sempre piu soffocante. Faranno quello che hanno fatto contro la Cecoslovacchia o contro la Polonia i burocrati dell´URSS, cioe´manderanno i carri armati.

Zelensky ha detto di voler iniziare trattative con i Russi IN SVIZZERA. La sua proposta e´tornare ai confini del 2022... Ci sono due ragioni. 1) Non puo´piu´nascondere l´irreparabile sconfitta 2) Vuole costringer gli USA a consegnargli i famigerati 61 miliardi promessi, altrimenti, dice, sara´costretto a ritirarsi. Cosa che avverra´comunque, i 61 miliardi posticiperebbero la ritirata di qualche mese. E´chiarissimo che i Russi non prenderanno neppure in considerazione tale proprosta..."Ecco provato che e´Putin a non voler trattare..." Gli USA probabilmente hanno deciso, nonostnte la farsa del dissenso con Netanjau, di concentrarsi in Medio Oriente. Cattiva notizia per l´Italia perche´una escalation del conflitto ci vedrebbe sicuramente impegnati a fianco degli USA.

La guerra si spostera´probabilmente dall´Ucraina al Mediterraneo e noi, purtroppo ci saremo dentro fino al collo. E´ormai chiaro che gli USA vogliano concentrarsi in Medio Oriente e per far cio´devono abbandonare l´Ucraina. Gli Europei, loro malgrado, dovranno rendersi conto che tutto e´perduto, e quando una guerra e´persa bisogna arrivare al tavolo delle trattative. Al contrario in Medio Oriente Israele e´solo all´inizio e gli USA gli sono dietro.

Nonostante il mio innato pessimismo io sinceramente penso che sia non solo possibile, ma probabile una rinascita dell´Europa. A patto che si abbiano idee chiare e volonta´ferrea. Per idee chiare io intendo abbandonare il sogno di una nuova USA e un´unione politica finanziaria. Se i popoli sono troppo diversi per lingua, storia e tradizione l´unica cosa che li puo´accumunare sono i comuni interessi. Sempre a condizione che i membri siano tutti sullo stesso piano e non ci sia chi ha ambizioni di comandare o prevalere. Altrimenti ognuno per se´.

Quando si vuole capire chi, bisogna chiedersi perche´. E se ci si chiede il perche´solo QUALCUNO poteva avere interesse a farlo. Sicuramente non si puo´stabilirlo senza alcuna prova o fatto concreto nelle proprie mani. La sicurezza molto spesso nasconde la propria complicita´nei fatti. Cambiera´qualcosa nella guerra attuale? Io penso che peggio di cosi´gli Ucraini non possano aspettarsi. Si vendicheranno i Russi? La miglior vendetta e´continuare la guerra. Le sorti della guerra saranno decise sul campo di battaglia. Churchill diceva: prima della sconfitta in Italia c´erao 45 milioni di fascisti, dopo, 45 milioni di partigiani. QUESTO, a mio parere, e´un segno di intelligenza. Quando capisci che la guerra e´persa, la cosa piu´furba e´ottenere una pace tollerabile. In questo gli italiani hanno dimostrato di essere piu´furbi ( e hanno ottenuto le condizioni migliori). Ne siamo usciti meglio di Germania e Giappone. Essere eroi ha sempre un alto prezzo.

La nostra societa´, la nostra economia e´basata sul debito. Il debito non puo´essere infinito, per cui dopo un secolo c´e´bisogno di un reset. O per continuare ricominciando da zero o per cambiare. Gli stessi artifici creati per far pagare gli interessi sul denaro creato dal nulla saranno usati per "tassare" le materie prime del pianeta. Con la scusa dei cambiamenti climatici. Ma ovviamente un barone globalista vuole controllare le materie prime "globali" cioe´non vuole dividere gli utili con gli altri. Di qui la necessita´di impossessarsi, con le guerre, delle materie prime degli altri paesi. Ma le guerre si possono anche perdere...anzi quando uno sembra troppo idiota da non capirlo significa che non e´idiota, ma ha gia´scontato la possibilita´di una sconfitta e la usera´per raggiungere i suoi scopi finali. Il depopolamento e´uno di questi, anzi la condizione sine qua non. Quale miglior modo per depopolare in pochissimo tempo il pianeta? UNA GUERRA NUCLEARE che sara´l´unica possibilita´rimasta all´Occidente quando TUTTE le armi convenzionali saranno esaurite e non si sara´vinta la guerra....

La guerra non e´imminente (leggasi : non oggi, ma sicuramente domani) i cittadini europei non andranno a combattere in Donbass (forse in Polonia). Noi continueremo a rifornire armi e munizioni all´Ucraina e loro metteranno i soldati. Quindi grande mobilitazione ucraina, che gli Ucraini combattano (vadano a farsi ammazzare) per la loro terra. Noi li aiuteremo con 50 miliardi di euro (Freedom bonds) stampati dalla nostra amica Lagarde e "coperti" dagli interessi dei beni congelati dei Russi. Che siano i Russi a pagare! (In realta´, come al solito saremo NOI, ma l´importante e´che crediamo siano i Russi...) Alla faccia di chi dice che non hanno trovto un accordo! Hanno anche gia´preparato la strada per gli eurobonds che finanzieranno il riarmamento e l´addestramento di un esercito europeo, perche´...se vince Trump non potremo piu´contare sulla Nato.... I beni "congelati" saranno "divisi" tra le varie "aziende europee" che saranno incaricate per la ricostruzione dell´Ucraina (o cosa rimarra´dell´Ucraina)... I dettagli al prossimo consiglio europeo... Ho dimenticato: i Taurus sembra siano inutili, perche´gli USA hanno proibito agli Ucraini di attaccare obiettivi energetici in Russia, farebbero aumentare il prezzo della benzina in un periodo elettorale... Imparate dagli Israeliani: bombardate gli ospedali!

Ormai non potrebbe essere piu´chiaro: la guerra e´vicina. Ci sono due ipotesi 1) L´Europa va in guerra ORA sotto l´egida della Francia che "mettera´a disposizione dell´Europa il suo arsenale nucleare. 2) Aspettiamo qualche anno e ci andremo sotto l´egida della Nato. Magari entrambe. Nel frattempo ci riarmiamo foraggiando la produzione di armi e munizioni (con gli Eurobond)e reinstalliamo la leva obbligatoria. Probabilmente cercheranno di arruolare gli immigrati con la promessa della cittadinanza europea e lauti guadagni. ( gli immigrati sono una ricchezza...) La Nato e´come un giocatore di Poker che ha una mano debole e bluffa. Il problema e´che il nemico lo sa...

Truppe in Ucraina? Per ora no, tra uno o due anni probabilmente. Questo e´il dictat USA. Nel frattempo resitere almeno fino a Novembre, poi si fara´una trattativa con Putin. Si fara´un cessate il fuoco seguito da un grande riarmamento (sicuramente anche in Russia, Cina, Iran e Nord corea)e poi ci si preparera´alla Terza Guerra Mondiale. L´unica speranza e´che FINALMENTE la massa si svegli e capisca di essere stata fregata su tutti i fronti. Altrimenti si sa dove si inzia e c´e´da temere dove si arriva...

Questa e´la parte 1 perche´il video era troppo lungo... Sono 2000? Sono 20000? Sono 0? Le intenzioni di Macron sono chiarissime. Il volere del popolo francese e´altrettanto chiaro. Quindi truppe si´, ma negare l´evidenza, almeno fino a che si puo´... Tutti gli altri (europei) No, niente truppe, almeno per ora. Perche´e´chiarissimo che andrebbero a farsi sconfiggere e decimare. Ammesso che riuscissero a raffazzonare un numero decente di soldati. I volontari sono volontarissimi in tempo di pace, un po´meno quando si tratta di andare al fronte...

E´chiaro dalle parole di Macron che uno scontro Nato Russia (e truppe in Ucraina) e´per il momento solo rimandato. All´inizio ( parole di Macron) non dovevano essere dati missili all´Ucraina, poi hanno dato i missili, non si dovevano dare carri armati e hanno dato i carri armati, etc. Quindi non si devono mandare truppe E SI MANDERANNO TRUPPE. Putin ha detto chiaramente: se vogliono rifornire il tritacarne russo siamo pronti. Quando la NATO attacchera´l´esercito russo sara´guerra mondiale. Questo significa: non dovranno affrontare solo i russi e sara´una guerra su piu´fronti. D´altra parte il progetto di una enorme base militare in Romania (17% piu´grande di Ramstein) significa che: 1) Sono sicuri che Putin occupera´Odessa e l´unico sbocco sul Mar Nero sara´la Romania 2) Il progetto di una guerra Nato-Russia e´per il momento solo rimandato. Nel frattempo gli europei rimetteranno la leva obbligatoria e trasformeranno l´industria civile in industria bellica. Si prepareranno a combattere i Russi ad armi pari. IL TUTTO SE NOI LO CONSENTIREMO. Questa sara´una lotta non solo contro la dittatura dell´elite governativa-economica-finanziaria, ma sara´una lotta per la pace.

Macron ha ridimensionato i suoi proclami. Da discorso alla nazione in cui avrebbe proclamato le sue decisioni e´passato ad una intervista di mezz´ora in cui diceva che la Francia voleva intervenire militarmente, ma solo se qualcuno l´avesse preceduta. Quel qualcuno attraverso la bocca di Kirby ha prontamente risposto che gli USA non avevano alcuna intenzione di intervenire militarmente in Ucraina e che la Francia era una nazione sovrana e come tale poteva prendere le sue decisioni ( e loro non si sarebbero opposti). Il "triangolo di Weimer" formato da Macron Scholz e Duda ha affermato no truppe in Ucraina si missili lungo raggio. Il problema e´che i Taurus devono essere manovrati dai tedeschi in loco (gli ucraini non sono capaci a farlo) e quindi no taurus perche´implicherebbero la presenza di militari tedeschi sul suolo ucraino e "la Germania non e´in guerra con la Russia" Il presidente della Latvia proclama : "Russia delenda est" paragonandosi a Catone e paragonando la LATVIA all´impero romano. Il che lo rende ridicolo, ma tanta e´l´arroganza dei baltici.

Certamente e´l´assioma che usano per difendere il comportamento di Israele. Per difendere ogni sua azione perche´non farlo significherebbe essere razzisti. Bisogna uscire da questa imposizione per poter giudicare oggettivamente quello che succede.

Macron ha un urgente bisogno di parlare alla Nazione. Per convincerli che un intervento francese in Ucraina e´inevitabile? Anche la presidente Kaia Kallas ha riferito alla nazione che non era da escludere una entrata in guerra dell´Estonia contro la Russia. I Russi non sembrano molto preoccuati. La Sacharova ha detto che a suo parere chi entra in Ucraina non ci uscira´(o perche´e´morto o perche´ne vuole un pezzo). Cosi´pure si era espresso Putin, con l´eccezione degli USA. Se questi manderanno un grosso contingente, la Russia si difendera´CON TUTTE LE ARMI IN SUO POSSESSO. Riguardo al Medio Oriente e´il classico caso della coda che scodinzola il cane, cioe´e´Israele che detta la politica agli USA. Forse avviando una politica che finira´in un disastro. baffingtonpost.blogspot.com