DRA NATALIA PREGO CANCELO

Puntos críticos sobre el futuro de la salud a nivel mundial. ¿Qué ocultan realmente las enmiendas al artículo 2 del Reglamento Sanitario Internacional? Los Secretos de la OMS Vol. 4 La obligación de "prepararse para futuras pandemias", quitar presupuesto de donde ya es difícil de conseguir y absolutamente necesario, destinado a enfermedades reales que afectan a miles de personas, y ¿Destinarlo a prepararse para enfermedades todavía inexistentes? Y la inclusión del término "todos los riesgos para la salud pública". ¿Se avecina un régimen de vigilancia global que expande su control incluso sobre aspectos de la salud animal y el medio ambiente? ¿Estamos ante la anticipación de crisis fabricadas, manipuladas en laboratorios para justificar medidas draconianas? Compartir es fundamental para aquellos que buscan la verdad y desean proteger la libertad y la dignidad de todos. Desafía la narrativa establecida y exige transparencia y responsabilidad. A todos aquellos que se niegan a aceptar las narrativas de ideólogos creadores de mentiras prefabricadas y están listos para abrir sus mentes a otras formas, enfocados en la verdad; ¡No te quedes en la oscuridad del miedo! Juntos, podemos marcar la diferencia, unidos en la campaña mundial #StopOMS.

LOS SECRETOS DE LA OMS VOL. 3 ARTÍCULO 1 DEL RSI (Reglamento Sanitario Internacional) ¿RECOMENDACIONES U OBLIGACIONES? En el artículo 1 del Reglamento Sanitario Internacional (RSI) se define lo que son productos de salud y tecnologías y conocimientos técnicos de salud que la OMS quiere comercializar e intercambiar entre los países parte, en posibles emergencias sanitarias, incluyendo vacunas y terapias celulares y génicas. Pero lo más importante en este artículo es, sin duda, la eliminación de la expresión "no vinculante" cuando hace referencia a las recomendaciones temporales y permanentes que hará la OMS durante las emergencias sanitarias. Esto podrá convertir las recomendaciones de la OMS en OBLIGACIONES para ser cumplidas por los países y estados parte, haciendo depender toda nuestra vida de las decisiones de un única organización y de un Director general que nadie ha votado democráticamente, el cual actúa bajo la categoría de diplomático, sin posibilidad de ser demandado por decisiones que causen muertes o daños colaterales ante la justicia ordinaria. Entre las diferentes obligaciones se encuentre el pase Verde global propuesto por la OMS y la UE, como parte de un intento más amplio de la OMS de consolidar su poder y obtener un mayor control impulsando una agenda de control global bajo el pretexto de preparación para una pandemia y cooperación internacional a fin de obtener datos privados de la ciudadanía. Tras la aparente cooperación se esconde una agenda antidemocrática que apunta a limitar las libertades individuales y consolidar el poder en manos de una élite supranacional de “partes interesadas mediante obligaciones.

WHO MAY DECLARE A HEALTH EMERGENCY? The amendment to article 12 of the International Health Regulations (IHR). (All screenings in original version with English subtitles). In this second installment of the series "THE SECRETS OF THE WHO" the amendments to ARTICLE 12 of the International Health Regulations (IHR) are analyzed. We consider this article to be one of the most important because it confers absolute powers on a single person, the Director General of the WHO, to declare an Emergency of International Concern, a Pandemic Emergency or an Early Action Alert, in countries with the presence of the disease to be treated, or countries without the presence of said disease. disease. In this way, as in previous historical moments, the lives of billions of people can depend on a single person in the world.

¿QUIÉN PODRÁ DECLARAR UN EMERGENCIA SANITARIA? La enmienda al artículo 12 del RSI En esta segunda entrega de la serie "LOS SECRETOS DE LA OMS" se analizan las enmiendas al ARTÍCULO 12 del Reglamento Sanitario Internacional (RSI). Consideramos que este artículo es uno de los más importantes porque confiere absolutos poderes a una sola persona, el Director General de la OMS, para declarar una Emergencia de importancia internacional, una Emergencia Pandémica o una Alerta de Acción Temprana, en países con presencia de la enfermedad a tratar o países sin presencia de dicha enfermedad. De esta manera, como en momentos históricos anteriores, la vida de miles de millones de personas puede depender sólo de una persona en el mundo.

PLANDEMIA COVID El plan para reducir la población mundial y someter a la humanidad La Dra. NATALIA PREGO comparte sus conocimientos sobre el tema, su lucha y que hacer para limpiar el organismo de las venenosas vacunas.

Las evaluaciones exhaustivas y sistemáticas de la evidencia disponible sobre mascarillas y políticas sanitarias que resumen los resultados de estudios cuidadosamente diseñados, como ensayos clínicos controlados, para evaluar la efectividad de las mascarillas, realizadas por profesionales de la salud y se publican en la Cochrane Database of Systematic Reviews, la principal base de datos de revisiones sistemáticas en el campo de la salud, dan como resultado que no existe evidencia de reducción significativa de enfermedad respiratoria por el uso de mascarillas. Por otra parte la OMS en sus propios informes reconoce lagunas de conocimiento en el uso de mascarillas para combatir virus respiratorios. Los estudios aleatorizados ECA realizados durante 50 años por los Centros de Control de Enfermedades de EEUU ( CDC), no muestran ninguna reducción por el uso de las mascarillas. Por lo tanto visto que la obligatoriedad de las mascarillas es una medida política, pero no Médica ni científica, se pide que se deroge la obligatoriedad de las mascarillas, por falta de evidencia científica.

Coloquio relevante con los diputados de Uruguay, César Vega, Rafael Menéndez y Elsa Capillera, que denunciaron públicamente en el Parlamento los efectos adversos de las vacunas Covid 19. En un momento en que estamos huérfanos de políticos conscientes y valientes, es totalmente valorable la defensa de la vida, la dignidad y la libertad que pocos gobernantes y parlamentarios en el mundo están haciendo. Producción : Némesis Rock Traducción y edición : Natalia Prego

@DoctoraPrego Explorando las reformas propuestas de la #OMS desde una perspectiva bioética y de derechos humanos La salud se encuentra en medio de un laberinto de reformas que la OMS pretende que pasen desapercibidas para muchos. Así, una omisión, silenciosa, pero profundamente significativa está pasando desapercibida: la eliminación de la palabra «dignidad». La omisión de este término no solo implica una pérdida lingüística, sino un riesgo palpable para la integridad ética de la práctica médica y la relación con los pacientes… En un esfuerzo por proporcionar una visión concisa y esclarecedora, presentaré los puntos más controvertidos, destacando las áreas críticas, de las reformas propuestas desde la perspectiva de la bioética en medicina y los derechos humanos, ofreciendo una comprensión profunda y crítica no solo para médicos, sino para toda la sociedad. Más allá de la superficie, nos encontramos con un entramado de propuestas y enmiendas que plantean desafíos cruciales en términos de derechos humanos fundamentales. Como experta en bioética en medicina, con más 25 años de experiencia, digo que existe ahora mismo la necesidad de que todos se alejen de sus propios miedos y seamos críticos para comprender su impacto potencial en la salud y las libertades individuales. * La palabra «DIGNIDAD» está en mayúsculas porque ha sido durante mucho tiempo el pilar fundamental de la bioética y los derechos humanos en medicina. Su eliminación supone la pérdida del más importante Referente Ético, ha sido un concepto clave al abordar temas como el consentimiento informado, la privacidad médica y el respeto hacia los pacientes. Su eliminación indica un alejamiento de la protección integral de los derechos fundamentales. * La Declaración Universal de Derechos Humanos y la declaración Universal de la bioética destacan la dignidad como el fundamento de los derechos inalienables. La omisión de este término plantea interrogantes sobre la coherencia con estos principios fundamentales, lo que da origen a la pregunta crítica sobre un cambio de paradigma y la posible pérdida de un principio central. Su desaparición plantea un desafío para la educación médica y la transmisión de valores éticos a las generaciones futuras. * Es crucial que los defensores de los derechos humanos, profesionales de la salud, nos unamos en la defensa de la dignidad como principio crucial. Y los líderes políticos nos escuchen y actúen en consecuencia planteando objeciones a las enmiendas y al Tratado de pandemias. La inclusión de la dignidad como principio rector es esencial para salvaguardar la ética, los derechos humanos y la esencia misma de la atención médica. Otros puntos muy controvertidos de las propuestas de la OMS, y reflexiones sobre la propuesta de cambiar el carácter legal de las recomendaciones a instrucciones vinculantes, son: 1. Ampliación del Poder del Director General de la OMS: * La propuesta de facultar al Director General para declarar una alerta de salud pública sin cumplir criterios claros plantea interrogantes sobre el equilibrio entre autoridad y rendición de cuentas. 2. Emergencias Regionales de Salud Pública: * Introduce de la posibilidad de declarar «Emergencias de Salud Pública de Interés Regional» por los Directores Regionales, sin definir criterios específicos, generando incertidumbre sobre qué eventos podrían activar esta medida. 3. Vigilancia Biológica Ampliada: * La expansión del sistema de biovigilancia para incluir la observación de interacciones entre humanos y animales plantea cuestionamientos éticos sobre la privacidad y la potencial estigmatización de comunidades específicas. 4. Frecuencia de Declaración de PHEIC: * La preocupación sobre la posibilidad de que, con una mayor vigilancia, la OMS declare más frecuentemente «Emergencias de Salud Pública de Importancia Internacional» (PHEIC) o pandemias, generando interrogantes sobre la necesidad real y la proporcionalidad de tales medidas. 5. Transformación de Recomendaciones en Instrucciones Vinculantes: * Propuestas para cambiar el carácter de las recomendaciones a instrucciones legalmente vinculantes plantean desafíos a la soberanía de los estados y la libertad de decisión en materia de salud. 6. Desdibujamiento de la Línea entre Información y Desinformación: * La gestión de la «infodemia» y la persecución de la «desinformación» sin criterios claros pueden abrir la puerta a la censura y la limitación de la libertad de expresión. 7. Legislar Emergencias Sanitarias Mundiales: * La posibilidad de convertir al Director de la OMS en legislador de emergencias sanitarias mundiales plantea interrogantes sobre la separación de poderes y la concentración excesiva de autoridad. 8. Ausencia de Criterios Definidos: * La ambigüedad en la definición de eventos extraordinarios, intermedios o regionales, sin criterios específicos, genera incertidumbre y deja espacio para interpretaciones discrecionales. 9. Evaluación de Impacto en Derechos Humanos: * La falta de evaluaciones de impacto en derechos humanos en estas propuestas plantea dudas sobre su conformidad con los principios fundamentales de respeto y protección de los derechos individuales. 10. Democracia y Participación Ciudadana: * La necesidad de incorporar mecanismos democráticos y participación ciudadana en la toma de decisiones sobre medidas de salud global, para garantizar una representación equitativa y evitar la concentración excesiva de poder. En este complejo panorama, es imperativo que la sociedad civil, profesionales de la salud se involucren activamente en el diálogo sobre estas reformas, para que los líderes políticos tomen consciencia. La transparencia, la rendición de cuentas y el respeto irrestricto de los derechos humanos son los pilares fundamentales y ninguna norma (Tratado o Reglamento Sanitario), nada, ni nadie, debe ni puede impedir que los derechos fundamentales humanos sean los que sigan guiando el paradigma de la salud global. #Bioetica #ReglamentoSanitario #TratadoDePandemias #DerechosHumanos #EticaMedica #Soberania Dra. Natalia Prego Cancelo MD

Avanzando hacia un Futuro Saludable He planteado la posible toxicidad de las nanopartículas lipídicas, y ha sido confirmada por estudios científicos independientes y laboratorios en diferentes países. En el uso de plásmidos existen discrepancias en la cantidad autorizada versus la encontrada, además de que se han estado generando vacunas mediante un proceso 2, distinto al proceso 1 utilizado en el ensayo y el verdaderamente autorizado. En contraste, en relación al grafeno no se ha logrado una evaluación molecular ni cuantificación adecuada, y hasta el momento, no se ha encontrado grafeno en autopsias. Esta falta de evidencia sólida plantea un desafío para realizar afirmaciones categóricas sobre el impacto del grafeno en la salud. La ausencia de datos moleculares y cuantitativos es crucial para comprender la dosis tóxica relevante y, por ende, para validar las preocupaciones en torno al grafeno. Las observaciones directas de microscopía óptica y electrónica, por sí solas, no son suficientes, no proporcionan los datos suficientes para afirmar con certeza la presencia de cantidad tóxica de grafeno. Por lo tanto persiste la investigación sobre el grafeno. Sin una base sólida de evidencia molecular y cuantitativa, no hay certeza. Debo destacar la importancia de datos moleculares y cuantitativos para evaluar el impacto del grafeno en la salud. Las afirmaciones alarmistas sobre los supuestos efectos negativos del grafeno en la salud deben ser recibidas con cautela, resaltando la necesidad de investigaciones más exhaustivas antes de llegar a conclusiones definitivas sobre el papel del grafeno en el contexto de las vacunas contra el COVID-19. * Es importante evitar teorías catastróficas y subrayar la efectividad de los tratamientos administrados a mis pacientes afectados que desafían las afirmaciones extremas sobre consecuencias irreversibles, destacando la capacidad de recuperación observada en la práctica médica, tanto por mí, como por Médicos por la Verdad. Abogo por la esperanza, la rigurosidad y la comprensión. La respuesta positiva de los pacientes a los tratamientos contradice narrativas apocalípticas en redes sociales, e insto a construir en lugar de destruir, promoviendo un enfoque equilibrado en la disidencia. @DoctoraPrego #AnálisisCientífico #GrafenoVacunas #DatosCientíficos #SaludPública #Cautela #InvestigaciónCientífica #Grafeno

¿Quieren pruebas de la mortalidad de las vacunas Covid? Ahí están los datos. Impactante estudio, titulado "Mortalidad Asociada a la Vacuna COVID-19 en el Hemisferio Sur" es una Investigación Reveladora sobre la Mortalidad de 17 millones de Personas Asociada a la Vacuna COVID-19. Un equipo de expertos conformado por los Dres. Denis Rancourt, Marine Baudin, Jérémie Mercier y Joseph Hickey ha llevado a cabo un estudio vanguardista que arroja luz sobre la mortalidad que 17 millones de personas han experimentado en todo el mundo tras recibir la "vacuna" contra el Covid. Según el Dr. Rancourt, al calcular la toxicidad de la vacuna para todas las edades y considerando la amplia distribución de dosis a nivel global, se han encontrado impactantes hallazgos. Los investigadores examinaron incluso datos de pandemias anteriores, incluyendo las de 1958 y 1969, y concluyeron que nunca antes se había registrado un exceso de mortalidad comparable a los picos observados tras las campañas de vacunas Covid. A pesar de su naturaleza reveladora, en lugar de generar atención mundial, el trabajo se ha enfrentado a censuras y "verificaciones de hechos". Estas medidas parecen buscar confirmar las narrativas previas sobre la seguridad y eficacia de las "vacunas" contra el Covid-19, que aún no han sido probadas a largo plazo. No nos engañenmos a estas alturas de la era Covid, cuando un investigador con más de 100 estudios científicos publicados y revisados, profesor universitario, cuyo estudio ha costado varios años de trabajos es tratado de bulo por periodistas, en artículos que redactan de la noche a la mañana, significa que lo está haciendo bien. Lo Este estudio debe plantear preguntas cruciales sobre la gestión de la pandemia y destaco la importancia de un debate abierto y basado en la evidencia en torno a la propaganda oficial sobre seguridad y eficacia de las vacunas. https://www.researchgate.net/publication/373989367_COVID-19_vaccine-associated_mortality_in_the_Southern_Hemisphere

Parte 1 de la conferencia en el parlamento de Bucarest, Rumanía, de la Dra. Natalia Prego que expone cómo el sistema inmunitario tras la vacuna Covid, se ve comprometido tanto por la toxicidad, como por el mimetismo molecular entre la proteína Spike y proteínas endógenas, que son atacadas por el propio cuerpo al ser similares a la proteína Spike. Este fenómeno de enfermedades por causa de la autoinmunidad se produce en sistemas como el cardiovascular, musculo esquelético, pancreático etc.. Diversas Proteínas endógenas cómo la proteína fibrosa, que conjuntamente con la actina, permiten principalmente la contracción de los músculos como el corazón. Proteínas como la miosina pueden verse afectadas y producirse la miopericarditis. Lo mismo puede suceder con el sistema nervioso, la Mielina que puede verse atacada y producirse Neuritis óptica. Mielitis transversa etc Los trombos, que han producido miles de muertes también son autoinmunes cuando tras la vacuna Covid se produce la Trombocitopenia Trombótica inducida por Vacuna. Una conferencia muy interesante que nos lleva a un profundo conocimiento de los mecanismos de acción por los que se producen una gran cantidad de efectos adversos graves, con explicaciones de ciencia básica como las funciones de los linfocitos B y T etc..

Desde Bucarest donde los Doctores Mark Trozzi y la Dra. Natalia Prego dieron sendas conferencias en el Parlamento de Rumanía sobre los efectos adversos de las mal llamadas Vacunas COVID, exponen la contaminación contaminación por plásmidos de las "Vacunas COVID". Los plásmidos, la posibilidad de retrotranscripción al ADN humano. Hablan también sobre el promotor SV40 que contienen los plásmidos, que no excluyen la posibilidad de que pueda ser oncogénico. Los procesos 1 autorizado de emergencia, y el proceso 2, que es el comercializado distinto del proceso 1, por lo que debería ser considerado un producto totalmente distinto y no autorizado.

Christian Terhes, eurodiputado por Rumanía, defiende la libertad, el respeto por la vida y la dignidad de todas las personas. En un ejercicio de coraje defiende a todos los médicos que han arriesgado su profesión y su vida por decir la verdad y difundir información que salva vidas. Promotor de eventos tan relevantes como los realizados en el Parlamento de Bruselas en mayo 2023 y en el Parlamento de Rumanía en noviembre del 2023 en defensa de la difusión de información sobre los efectos secundarios de vacunas Covid19.

Ponencia de la Doctora Teresa Forcades en el II Congreso Internacional Médico, Científico y Jurídico, celebrado en Pontevedra en Octubre de 2023. La Doctora Forcades expone las pretensiones de las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional así como también el Tratado de Pandemias de la OMS. Forcades critica la pretensión del Director General de la OMS de arrogarse poderes plenipotenciarios, incluso frente a Derechos Humanos Fundamentales nunca antes concedidos a ningún ser humano. La OMS pretende despojar de su soberanía, de su autonomía y de la libertad corporal a los pueblos. La OMS quiere convertir en ley el requisito de que las naciones censuren a sus ciudadanos, de modo que sólo se puedan compartir mensajes de salud pública alineados con versiones oficialistas de la OMS. Las enmiendas al RSI especifican que la OMS dictará qué medicamentos los países deben usar y cuáles no, en caso de una pandemia. Así los médicos no podrán usar los medicamentos que según su leal conocimiento estimen adecuados so pena de ser inhabilitados y perder sus licencias médicas.

Conferencia completa de la Dra Natalia Prego en el II Congreso Internacional Médico Científico y Jurídico de Pontevedra 2023. La Dra Prego explica tanto los mecanismos de acción de las vacunas Covid19, como los tratamientos de efectos adversos graves de vacunas. A continuación presenta casos clínicos de sus pacientes a los que trae a la conferencia y son los propios pacientes quienes exponen cómo siguiendo los tratamientos pautados por la Dra. Natalia Prego, han llegado a una sanación completa y satisfactoria.

Conferencia de la Dra Natalia Prego en el II Congreso Internacional Médico Científico y Jurídico de Pontevedra 2023. La Dra Prego explica los mecanismos de acción de las vacunas Covid19 y cómo tratar efectos adversos graves de vacunas. De los que entre otros presenta el caso de Senen, un hombre que tras la tercera dosis de vacuna Covid, sufría hasta 8 convulsiones por día y que se finalmente se resolvió satisfactoriamente.

Palabras del Dr. Ángel Ruiz y la Dra Natalia Prego al finalizar el Congreso Internacional Médico, Científico y Jurídico en Pontevedra 2023

Mesa redonda fin del congreso médico cientifico internacional Pontevedra

La abogada Eva Manich en el II Congreso Internacional Médico, Científico y Jurídico en Pontevedra 2023

Concepto Fundamentales de Epidemiología para evitar volver a ser engañado

Cómo tratar post vacunas Covid etc. II Congreso Médico Científico Jurídico Internacional Pontevedra 2023

Dr Rafael Gazo II Congreso internacional Médico, jurídico, cientifico

Conferencia del Dr. Alejandro Sousa en el II Congreso Internacional en Pontevedra Científico Médico y jurídico